Joitain vuosia sitten luin lehtijutun kahdesta suomalaisesta metsästäjästä. Toinen ampui yläviistoon oksalla olevaa lintua, luoti jatkoi kulkua about kilometrin tai kahden päähän, missä, keskellä metsää, oli hänen veljensä. Putoava luoti osui miestä rintaan aiheuttaen kuoleman.
Joku voisi sanoa uskomattoman huono tuuri.
Minä ajattelen että oli hänen aikansa lähteä. Ajattelen että Jumala oli häntä puhutellut, ehkä juuri edellisenä päivänä kutsunut parannukseen, tarjonnut iankaikkisen elämän mahdollisuutta. Voi tietysti olla niinkin, että hän oli uskossa, kiitos Jumalalle, ja että kuolemantapaus oli puhutteluksi ja herätykseksi perheelle ja suvulle.!
Lehtijutut ovat lehtijuttuja... Ei ainoastaan sensaatiomaiset, väritetyt ja osatotuuksia kertovat, vaan asiapitoisetkin... Emme välttämättä näe sanojen taakse todellisuuteen mitä Jumala kaikessa tuossa on tehnyt.
Muistan hyvin uutiset Tiananmenin verilöylystä Pekingissä 1989. Kiinalaiset toisinajattelijat ja parannuksia vaativat nuoret, maan tilanteeseen tyytymättömiä opiskelijoita, kokoontui Taivaallisen rauhan aukiolle osoittamaan mieltä, heitä saapui satoja tuhansia ja mielenosoitus pitkittyi. Nuoret jäivät aukiolle yöpymään. Tapahtuma kesti useita päiviä ja tilanteet kärjistyivät, kunnes hallitus ryhtyi tappamaan mielenosoittajia, tankit ajoivat aukiolle ja vyöryivät opiskelijoiden ja toimittajien yli.
Uutisista näimme vain verilöylyn, massiivisen vääryyden jossa hallitus armotta surmasi kansalaisiaan.
Kiinalainen lähetystyöntekijä kertoi Suomessa ollessaan että hänen ystävänsä, hiljattain uskoontullut nuori kiinalainen mies, oli saanut Jumalalta kehoituksen mennä mielenosoittajien joukkoon ja saarnata heille Kristuksen rakkautta. Sisäistä kehoitusta noudattaen hän meni aukiolle kertomaan evankeliumin sanomaa. Mielenosoittajien keskuudessa syntyi herätys, useat tulivat uskoon. Jotkut heistä jäivät osoittamaan mieltä, jotkut lähtivät pois. Eräänä yönä nuori evankelista koki Pyhän Hengen puhuvan sisimmässään: "Sinun tehtäväsi täällä on tehty, on aika lähteä eteenpäin". Kehoitusta noudattaen hän pakkasi tavaransa ja lähti aukiolta. Seuraavana aamuna ne tulivat. Panssarivaunut.
Pimeyden keskellä on valoa. Ainoastaan Jumala tietää kuinka monet verilöylyn keskelläkin pelastuivat taivaan valtakunnan iloon. Heille Taivaallisen rauhan aukiosta tuli nimensä mukaisesti taivaallisen rauhan aukio. Jumalan läsnäolossa jopa äärimmäisen vihan ja väkivallan keskellä voidaan kokea sisäistä rauhaa. Se on armon ihme.
Joku voisi sanoa uskomattoman huono tuuri.
Minä ajattelen että oli hänen aikansa lähteä. Ajattelen että Jumala oli häntä puhutellut, ehkä juuri edellisenä päivänä kutsunut parannukseen, tarjonnut iankaikkisen elämän mahdollisuutta. Voi tietysti olla niinkin, että hän oli uskossa, kiitos Jumalalle, ja että kuolemantapaus oli puhutteluksi ja herätykseksi perheelle ja suvulle.!
Lehtijutut ovat lehtijuttuja... Ei ainoastaan sensaatiomaiset, väritetyt ja osatotuuksia kertovat, vaan asiapitoisetkin... Emme välttämättä näe sanojen taakse todellisuuteen mitä Jumala kaikessa tuossa on tehnyt.
Muistan hyvin uutiset Tiananmenin verilöylystä Pekingissä 1989. Kiinalaiset toisinajattelijat ja parannuksia vaativat nuoret, maan tilanteeseen tyytymättömiä opiskelijoita, kokoontui Taivaallisen rauhan aukiolle osoittamaan mieltä, heitä saapui satoja tuhansia ja mielenosoitus pitkittyi. Nuoret jäivät aukiolle yöpymään. Tapahtuma kesti useita päiviä ja tilanteet kärjistyivät, kunnes hallitus ryhtyi tappamaan mielenosoittajia, tankit ajoivat aukiolle ja vyöryivät opiskelijoiden ja toimittajien yli.
Uutisista näimme vain verilöylyn, massiivisen vääryyden jossa hallitus armotta surmasi kansalaisiaan.
Kiinalainen lähetystyöntekijä kertoi Suomessa ollessaan että hänen ystävänsä, hiljattain uskoontullut nuori kiinalainen mies, oli saanut Jumalalta kehoituksen mennä mielenosoittajien joukkoon ja saarnata heille Kristuksen rakkautta. Sisäistä kehoitusta noudattaen hän meni aukiolle kertomaan evankeliumin sanomaa. Mielenosoittajien keskuudessa syntyi herätys, useat tulivat uskoon. Jotkut heistä jäivät osoittamaan mieltä, jotkut lähtivät pois. Eräänä yönä nuori evankelista koki Pyhän Hengen puhuvan sisimmässään: "Sinun tehtäväsi täällä on tehty, on aika lähteä eteenpäin". Kehoitusta noudattaen hän pakkasi tavaransa ja lähti aukiolta. Seuraavana aamuna ne tulivat. Panssarivaunut.
Pimeyden keskellä on valoa. Ainoastaan Jumala tietää kuinka monet verilöylyn keskelläkin pelastuivat taivaan valtakunnan iloon. Heille Taivaallisen rauhan aukiosta tuli nimensä mukaisesti taivaallisen rauhan aukio. Jumalan läsnäolossa jopa äärimmäisen vihan ja väkivallan keskellä voidaan kokea sisäistä rauhaa. Se on armon ihme.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Lapsellista hurmostelua, oletko ollenkaan kunnossa?
Jotkut tulevat kahta hullumpana laitoksista. Onkohan vika lääkäreissä vai ovatko jotkut vain täysin toivottomia tapauksia.
Laitoksessa en ole vielä ollut paitsi ihmisiä tapaamassa ja Jeesuksesta kertomassa, ja kun terveydellistä syytä minun laittamiseksi laitokseen ei ole ehkä pitäisi olla poliittisia tai ideologisia syitä. Suomessa se ei tosin ole mahdollista. Neuvostoliitossa uskovia laitettiin mielisairaaloihin ideologisista syistä, tosin mielenterveydellisiinkin syihin vedoten: onhan se nyt hullua että joku uskoo johonkin, johon ei saa uskoa, koska Jumalan olemassaolo tarkoittaisi että mekin (kelvolliset kansalaiset, reippaat ateistit) olemme syntisiä ja tarvitsemme Jeesusta.
Usein uskovat puhuvat sosialistisista valtioista ja antavat ymmärtää, että niiden ateismi oli merkki äärimmäisestä pahuudesta ja uhkaa ihan koko ajan meitä muita yhä edelleenkin.
Sille OLI oikeasti syynsä, että sosialismi oli usein perustelu uskontojen karsastamiselle.
Syy oli se, että esim. länsimaissa työväestön ongelmat eivät juuri kirkkoa painaneet. Kirkko on aina ollut hallitsevien yhteiskuntaluokkien puolella ja esim. hallitsijat perustelivat asemaansa kernaasti Jumalan tahdolla. Konservatiivisia arvoja puolustettiin ja asiat haluttiin aina pitää samanlaisina.
Sosialismi on kaikkea muuta kuin ongelmaton yhteiskuntamalli, mutta sen ohessa tuli myös esim. ammattiyhdistysliikkeen toiminta, jota ilman meidänkin olomme työpaikoilla olisivat kovat.
Sosialismia sovellettiin Neuvostoliitossa ja muissa vastaavissa tapauksissa diktatuurina. Ihmisiä vangittiin loputtoman monista syistä, kuten diktatuureissa usein tehdään. Meno ei olisi sen kummempaa, vaikka olisimme helluntailaisopein johdetussa valtiossa. Perusteluja eri mieltä olevien vainolle löytyy aina.
Hyvä pointti ja asiallista perustelua vaikka en kaikkeen yhdykään. Kristinuskon epäkohdista ja Jeesuksen nimissä harjoitetusta vallankäytöstä on hyvä puhua. Sekin on osa totuutta.
Kristinusko onkin usein ollut vain osa valtapolitiikkaa, jotain muuta kuin sitä raamatullista hengellisyyttä, minkä Jeesus viitoittaa. Se, että valtaapitävät ovat käyttäneet kirkkoa hyväkseen ja että kirkko on tähän liittoon suostunut, useinkin uudestisyntymättömien paimeniensa ja piispojensa johdolla, ei ole Jeesuksen vika.
Sosialistisessa aatteessa oli varmastikin hyviä pyrkimyksiä, mutta Jumalan kieltävänä, ateistisena kommunismina on tuomittu epäonnistumaan. Ihmisen sisälle jää tyhjiö jota ideologia ei voi täyttää.
Uskontoihin liittyy ainaq politiikka. Uskon nimissä on aina määriytelty ihmisille normistoa ja perusteluna luonnollisesti Raamattu tai jokin muu pyhä kirja.
Helluntailaiset antavat ymmärtää, että heidän kohdallaan tilanne on toisin, mutta totta se ei ole. USA:ssa on paljon helluntailaisia ja muitakin itsensä "uudestisyntyneeksi" määritteleviä joukkioita. Uskonto on hyvin vahvasti politisoitunut siellä ja monilla alueilla uskonto vaikuttaa moniin asioihin.
Jeesusta asioista tuskin kukaan syyttää. Helluntailaiset ovat uskonnollinen yhteisö siinä missä muutkin. Kaikkeen toimintaan vaaditaan käytännössä rahaa ja tyhjästä se ei heilareillekaan tule.
Kommunismin romahtaminen oli oma lukunsa. Järjestelmä osoittautui ongelmalliseksi, mutta hyvä olisi muistaa, että kommunistinen Kiina on vaurastunut uskomattomasti ja rahoittaa suunnattomilla summilla USA:n uudestisyntyneitä kristittyjä ja koko valtiota. Kukaan ei tiedä sitä, mitä tulevaisuus tullessaan tuo yhteiskuntamallien suhteen.
Osa ihmisistä tuntuu syvää uskonnollisuutta tarvitsevan, osa ei. Itse uskon vahvasti, että maallistuminen ei tulevina vuosisatoina ainakaan vähene.
>Järjestelmä osoittautui ongelmalliseksi, mutta hyvä olisi muistaa, että kommunistinen Kiina on vaurastunut uskomattomasti...<
Myös Kiinassa on ollut kristittyjen järjestelmällistä vainoa, ja vaurautta tai ei, mikään rikkaus ja toimivakaan systeemi ei täytä ihmisen sisäistä tyhjiötä, sitä pohjimmaista nälkää, joka tyydyttyy vain Jeesuksen yhteydessä.
Näin minä kristittynä väitän... ja totta kai, koska itse uskon siihen... todistaa en sitä tietenkään voi.
Uskonnossa on aina vaaransa. Siksi on hyvä kuunnella ateistienkin kritiikkiä ja pyrkiä tarkkailemaan omaa toimintaa itsekriittisesti. Uskon että paras tapa on tarkastella omaa toimintaa evankeliumin valossa ja rukoilla syvempää Jeesuksen tuntemista. Silloin ei inhimillinen uskonnollisuus ja sen myötä harjoitettu valtapolitiikka vie mukaan.
Natsisaksa on hyvä osoitus miten uskovatkin saadaan joukkosuggestiolla mukaan ties mihin. Virallinen kirkko mukautui juutalaisvastaisuuteen ja mm. Göebbels varsin taitavasti käytti joitain Lutherin kirjoituksia hyödyksi. Eri asia sitten olivatko nuo "kristityt" uudestisyntyneitä vai "pelkästään" uskonnollisia ihmisiä. Oli joka tapauksessa niitäkin kristittyjä jotka eivät menneet juutalaisvihaan ja muuhun järjettömyyteen.
Moni heistä maksoi sen hengellään mutta säilytti omantuntonsa puhtaana.
Kristinusko ei ole maailman ainoa uskonto. Tasapainoisia ja onnellisia ihmisiä on aina löytynyt hyvinkin erilaisten uskontojen piiristä.
Se, että kristityt maat ovat kukoistaneet muita enemmän jo jonkin aikaa, on suoraa seurausta tehokkaammasta aseistuksesta ja siitä, että kristinuskon nimissä muuta maailmaa härskisti hyväksikäytettiin esim. siirtomaa-aikana.
Uudestisyntyminen ei millään tavoin vaikuttanut esim. siihen, kun Amerikan intiaanikansat "sivistettiin" ja maat otettiin hurskaille kristityille. Samoin, uudestisyntyminen ei estänyt huskaita USA:n etelävaltioiden tilallisia pitämästä orjia.
Kiinassa on vainottu ihmisiä lukuisista eri syistä.
Voi että miten tyhmä heitto. Ateisti ei usko Jeesukseen!Ei ole sulla mennyt jakeluun noin yksinkertainen asia?
Ei usko, ei. Jos kristinuskon Jumala olisi olemassa, se tarkoittaisi ettei ateistikin olisi syntinen ja tarvitsisi Jeesusta.
Ateistilla on psykologinen tarve kieltää Jeesus. Jumalaa ei saa olla, koska ateistin synnittömyyttä ja varmuutta Jumalan olemattomuudesta ei saa kyseenalaistaa. Siksi ne, jotka uskovat Jeesukseen, pyritään vaientamaan, saattamaan naurunalaiseksi ym.
Ei se pohjimmiltaan tämän monimutkaisempaa ole. Yksinkertainen asia...
Ei, vaan ateisti ei usko Jeesukseen. Siitä ei ole epäilystäkään onko kristinuskon Jumala totta vai ei. Ei ole.
Se että joku höpöttää päivät pitkät mieliolennolleen saa hymyilemään, kaikista muista uskovaisen naurettavuuksista puhumattakaan.
Te nauratatte meitä ateisteja omalla irrationaalisuudellanne.
Jos joku uskova käy oikein huolella ja pitkästi todistamaan uskosta se huumori muuttuu pilkaksi silkasta kyllääntymisestä.
Ateistit on uskoville aika kovia joskus, kun nämä ei usko muuten ettei heidän jeesuksensa kiinnosta.
Halaus sinulle. Olet Jumalalle äärettömän kallisarvoinen ja rakas.
on se, että ateisteissa on niitäkin, jotka ovat joskus olleet uskossakin..
"Minä ajattelen että oli hänen aikansa lähteä. Ajattelen että Jumala oli häntä puhutellut, ehkä juuri edellisenä päivänä kutsunut parannukseen, tarjonnut iankaikkisen elämän mahdollisuutta. Voi tietysti olla niinkin, että hän oli uskossa, kiitos Jumalalle, ja että kuolemantapaus oli puhutteluksi ja herätykseksi perheelle ja suvulle.!"
Et tiedä oliko Jumala puhutellut, vai ei. On väärin keksiä satuja ja kuvitelmia omasta päästään varsinkin puhuttaessa toisesta ihmisestä. Kysymys saattoi olla aivan muusta kuin mitä esität. Koska emme tiedä, emme kuvittele.
Tuo kertomus Tienanmenin verilöylyä edeltävistä päivistä on eri asia. Jos kertomus pitää paikkansa, siinä evankelista on toiminut ilmeisimmin Jumalan johdatuksessa, uskoontulleet ovat todellisia henkilöitä, tässä on enemmänkin faktaa.
;
Helluntailaisillä riittää näit "tositaeinoita", joille ei kuitenkaan oikein vahvistusta löydy.
Tämä on totta. Näitä on paljon. Esim. heidän lehteensä Ristin Voitto ei suuremmin luoteta. Olen lukenut netissä ihan kristittyjen mielipiteinä: "no joo, ne on niitä Ristin Voiton juttuja."
Valhe toimii aikansa, kunnes se leimaa levittäjänsä, eikä sen jälkeen enää luoteta, vaikka puhuisi joskus tottakin.
On juttuja ja ei kaikkea pidäkään uskoa, mutta on myös todellisia tapauksia elävästä elämästä, paljon olen niitä nähnyt itsekin ja tiedän monia julkisuudessa olleita tapauksia, niiden taustoja mitkä ei uutisjutuissa ole nähtävillä.
Aloituksen pointti oli, että uutisissa kerrotut asiat ovat useinkin vain asioiden pintaa, eivät kerro mitään siitä mitä Jumala on näiden asioiden keskellä ja kautta tehnyt. Näemme vain negatiiviset puolet ja ihmettelemme kuinka Jumala sallii.
Sattumalta tunnen monien lööpeissäkin olleiden juttujen taustoja ja miten Jumala ennen asioiden tapahtumista on puhutellut ja kutsunut ihmisiä. Sen pohjalta olen vakuuttunut, että jos nuo henkilöt olisivat ottaneet Jeesuksen vastaan ja muuttaneet elämänsä suuntaa, lopputulokset olisivat olleet toisenlaisia, ainakin joissain tapauksissa. Eivät kaikki katastrofit ja henkilökohtaiset tragediat ole Jumalan tahtomia, sallimia kylläkin. Ihminen voi kieltäytyä Jumalan armosta ja jos Jumala, joka on sitonut tahtonsa toteutumista ihmisen valintoihin, sitten vetää suojelevaa kättään pois ihmisen yltä, seuraukset ovat sen mukaiset...
Sitten on näitä luonnonkatastrofeja muita ikävyyksiä, niin kuin tuo Tianmenin verilöylykin. Niissäkin näemme vain ikävän puolen ja ihmisten menetykset. Tosiasia kuitenkin on että Jumala niidenkin keskellä pelastaa ja vielä niiden kauttakin puhuttelee ja kutsuu ihmisiä, näin kääntäen pahankin palvelemaan hyvää jos vain syntinen kääntyy Hänen puoleensa. Jumalan antamaa rauhaa voidaan kokea väkivallan ja tuhonkin keskellä. Se ei ole olosuhteista riippuvaista.
Aloitukseni esimerkistä. Ajattelen että Jumala oli häntä puhutellut. Se on kokemukseni elämästä yleisesti ottaen. En minä tiedä missä elämän vaiheessa kukakin on Jumalan puhuttelussa ollut mutta uskon että Jumala rakkaudessaan kutsuu ja puhuttelee. Sitten käytin sanaa EHKÄ. Ehkä juuri edellisenä päivänä kutsunut pelastukseen. En sano että niin on mutta kokemuksesta tiedän että monissa tapauksissa on. Virkkeen loppuosa korostaa aloitukseni pointtia. Jumala toimii murheen ja surun, kärsimyksenkin keskellä.
Saattaa olla että hän oli uskossa. En aloituksessa ota siihen kantaa enkä väitä puoleen tai toiseen koska en kyseistä tapausta ja henkilöjä tunne. Kokemuksesta vain tiedän, että monasti Jumala kutsuu omansa ajasta ikuisuuteen tilanteissa, joissa maaperä perheenjäsenten ja sukulaisten kohdalla on otollinen evankeliumille. Monet on hautajaistilaisuuksissa nöyrtyneet ja tulleet uskoon.
Lähinnä kyse on näistä helluntailaisten urbaaneista legendoista ja on oikeastaan surullista, että ihmiset ottavat todesta pötypuheet. Kielilläpuhumiset, ihmeparantumiset, enkelinäyt ja muut tarinat ova tavallaan satuja aikuisille.
Sanamuodot ovat aina samanlaisia: "Eräs tuttavani/sukulaiseni..." tai "Eräälle naiselle kävi näin..." Ja kun uskovainen jotakin väittää, se on totta.
Ihminen on henkisesti vaikeassa tilanteessa lähiomaisen kuollessa. Mikäli joku alkaa hautajaisissa julistaa suureen ääneen uskoa, kyseessä on jo TODELLA epäkohtelias toiminta.
On lapsellista ja naivia määritellä asiat suoraan Jumalan toiminnan seuraukseksi. Se oli primitiivisen ihmisen ajattelutapa, kun asioiden taustoja esim. luonnonvoimien suhteen ei ymmärretty.
Jos Jumala on kaikkivoipainen, hänen toimintansa on usein erittäin omituista. Periaatteessa koko kristinuskon oppirakennelma on sekava. Fundamentalistien satumaailmassa Jumala on koko tämän sotkun rakentanut vain löytääkseen oikeat uskovaiset. Ongelma on luonnollisesti se, että kaikkivoipana Jumalan pitäisi jo etukäteen tietää, mitä kukin tekee. Tämä kaikki on siis vain turhaa leikkiä?
Eräs ystäväni parantui jalkavammasta johon hänelle oli varattu urheilukirurgin aika. Kyseessä oli vamma joka ei voi parantua itsestään ja se parantui lähes silmänräpäyksessä. Noin minuutin kestäneen rukoushetken aikana. En ollut kyseisessä tilaisuudessa mutta näin hänet pari päivää ennen ja myös jälkeen parantumisen. Lisäksi olen omin silmin todistanut joitain vastaavia tapauksia.
Niin että minäkin kuulun nyt sitten näiden satuilijoiden ja urbaanilegendoja levittelevien joukkoon?
On aina surullista että ihmiset ottavat todesta pötypuheet. Totta kai se on surullista. Ei kaikki kuitenkaan ole pötypuhetta, vaikka se ei kuulijan ymmärrykseen ja maailmankuvaan sopisikaan.
Kyllä. Kuulut satuilijoiden joukkoon. Kun näitä ihmeparanemisia perustellisesti tutkitaan, tosiasiat AINA paljastuvat.
Mikäli ihmeparanemisia oikeasti tapahtuisi rukoilemisen seurauksena, asian myötä tultaisiin julkisuuteen ja asiat tutkittaisiin perin pohjin ja niin, että mitään ei jäisi epäselväksi. Helluntailaisiinkin kuitenkin tuntuu ihan AINA iskevän kummallinen ujous, vaikka he voisivat koko kansalle todistaa uskosa voiman.
Se ujous luonnollisesti johtuu siitä, että asioita ei haluta tutkituttaa, sillä se "ihme" voisi paljastua epätodeksi.
Ihmeparanemisia tapahtuu ihan kaikenlaisille ihmisille. Mitään todistetta ei ole siitä, että rukous tai nimenmomaan kristinuskon Jumala olisi taustalla.
Hautajaistilanteissa aina julistetaan uskoa tavalla tai toisella. Paitsi ehkä uskonnottomien hautajaisissa, mutta niissäkin tavallaan on "julistuksellinen" elementti. Uskomus elämän raukeamisesta, totaalisesta päättymisestä? Muuttumisesta mullaksi?
On paljon asioita joita en voi selittää. Uskoni ei perustukaan aukottomiin selityksiin vaan henkilökohtaiseen Jumalasuhteeseen. Se ei kaadu todellisuuden vaikeidenkaan tapahtumien ja realiteettien edessä, päinvastoin. On kuitenkin asioita joihin katson käytännön kautta saaneeni ymmärrystä ja aloitus nousi sen kokemuksen pohjalta mikä minulla on.
Joku kirjoitti että "ateisti ei usko Jeesukseen" eli ateistin ajattelumaailmalle on turhaa puhua jostakin, joka "täytyy kieltää, koska sen myöntäminen merkitsisi kriisiä" (psykologinen tarve ateismille). Ateistin vastaus on siis, että sellaista mitä ei ole, ei tarvitse kieltää.
Sama vastaus pätee toisesta suunnasta. Puhut "fundamentalistien satumaailmasta". Fundamentalistille se ei ole satumaailmaa vaan elävää, toimivaa Jumalan todellisuutta.
Kyse on siis subjektiivisista todellisuuksista, joihin liittyy uskomuksia. Toisen todellisuutta ei voi kieltää. Kumpikin meistä uskoo silti, että oma todellisuus koskee myös toisen todellisuutta ja sen mukaisesti määrittelee toisen todellisuuden, vaikka ei pysty sitä hänelle tyhjäksi tekemään.
Objektiivisesti ottaen jompi kumpi todellisuuden tulkinta on tosi. Jumala joko on tai ei ole. Jos Häntä ei ole - ei Hän muutu olevaksi, vaikka kaikki maailman ihmiset uskoisivat Häneen, paitsi heidän subjektiivisessa kokemusmaailmassaan. Samoin, jos Jumala on - ei Hän muutu olemattomaksi, vaikka kukaan maailmassa ei uskoisi Häneen. Itse puolestani olen täysin vakuuttunut että Jumala on ja että Jeesuksen tuntemisessa ihmisen syvin nälkä ja kaipaus tyydyttyy.
Kristinusko ei ole järjenvastaista mutta ihmisen järki usein, henkilöhistoriamme kautta muovautuneessa ja synnin pimentämässä tilassaan, on kristinuskon vastainen.
Jumala joko on tai ei ole. Siitä ei epäilystä ole.
MUTTA ongelma onkin sitten se, onko Jumalassa mitään sellaista kuin uskovaiset väittävät. Kovasti uskonnoissa näkyy ihmisten asettamaa normistoa ja moraalikoodisto. Hyvin herkästi ihmiset ujuttavat uskontoon mukan omia pyrkimyksiään. Mukaan astuu se vanha tuttu vallankäyttö.
Uskonto on subjektiivinen jokaisella tavallaan. Pulma on useimmiten se, että uskon nimissä väitetään subjektiivia totuuksia objektiivisiksi. Usko myöskin mieluusti määritellään ilmiöksi, jota ei voi tai ehkä saa tutkia samantyyppisin metodein kuin maailmamme muita ilmiöitä.
Uskonnot kuitenkin on TÄYSIN mahdollista tutkia ja analysoida puolueettomasti. Uskontojen kehittymistä voidaan tutkia. Samojen alueiden uskontoja ja niiden evoluutiota voidaan havainnoida. Esim. kristinuskon kehittymisessä riittää tutkimista.
Hyvin usein puolueettomat tutkimukset eivät oikein kelpaa uudestisyntyneille tai muille vastaaville ihmisille. Vain uskova voi ilmeisesti tutkia uskontoa niin, että tulokset ovat oikeita? Pulma on vain sitten se, että uskova ihminen sulkee silmänsä kaikelta sellaiselta, mikä ei sovi omaan maailmankuvaan. Uskovaiset väittävät skeptikkojen ja ateistien tekevän niin, mutta se on harvemmin totta.
Suuri osa ateisteista muuttuisi luultavasti uskovaisiksi, mikäli uskonnoista jokin TÄYSIN VARMASTI totuudeksi paljastuisi. Uskovaisille tyypillisempää näyttää olevan halu uskoa asioihin, joiita ei voi varmentaa. Surullinen esimerkki oli Ron Wyatt-vainaa, joka väitti löytäneensä Nooan arkista lähtien käytännössä kaikki Raamatussa mainitut kohteet ja objektit. Osa Suomenkin uskovaisista viittaa yhä edelleenkin hänenkin "löydöksiinsä", vaikka ne omienkin piireissä on kumottu.
On selvää, että ihmiset jakaantuvat tulevaisuudessa yhä selvemmin uskonnolisiin ihmisiin ja muihin. Maallistuminen etenee vääjäämättä, mutta osa ihmisistä on uskonnollisuuteen taipuvaisia. Fundamentalistien elintila kuitenkin kapenee, sillä tiedon lisääntyessä uskonnon selittämä osa todellisuudesta kapenee vääjäämättä. Käytännössä fundamentalistien on siis suljettava silmänsä aina vain suuremmalta osalta kiusallisia tosiasioita.
Toki se on aina onnistunut uskovaisilta.
Niin, se ihmisen sisäinen tyhjiö johon " teapot " viittaa ja jonka vain Jeesus voi teapotin mukaan täyttää.
Se ei pidä paikkaansa. On muitakin " huumeita" kuin uskonnot joilla sairaat ja tyhjät ihmiset täyttävät omaa sisäistä pahaa oloaan. Huumeet, alkoholin liikakäyttö, ylensyöminen, hillitön ostohysteria ja moni muu mikä on yhtenä hallitsevana tekijänä ihmisen elämässä ja täyttää lähes kokonaan tämän mielen.
Uskonto on vain yksi "huume" huumeiden joukossa, ei yhtään sen enempää eikä vähempää kuin joku toinenkaan huume.
Yhteistä kaikille riippuvuussuhteita aiheuttaville " huumeille" on se että ne tekevät ihmisen entistä enemmän sairaaksi. Usein sairas ei edes tunnista olevansa sairas. Ei ole ollenkaan hyvä lakaista tyhjiötään ja pahaa oloaan maton alle ja saattaa itseään johonkin riippuvuussuhteeseen jossa verissäpäin puolustetaan juuri omaa " huumettaan" paremmaksi kuin muita huumeita. Terve ihminen ei tarvitse minkäänlaista huumetta.
Rohkeasti vain hakemaan apua vaikka kova työ voikin pelottaa, mutta lopussa kiitos seisoo.
oli kyse, siitä tyhjiöstä, joka sielussamme on, sitä ei tyydytä, eikä täytä huumeet, eikä muutkaan päihteet tai riippuvuudet, vaan Jumalan Henki ja se säilyy sisimmässä.
Jeesus sanoi: Rauhan Minä annan teille, Minun rauhani, en Minä anna teille niinkuin maailma antaa..ja vielä: Ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän ajatuksenne ja sydämenne Jeesuksessa Kristuksessa.
Kiitos Herralle.
Voi kun me saisi itse kukin olla Jumalan käytössä kuulevin korvin ja tunnollisin sydämin, suorittaen niitä tehtäviä, joita Hän omilleen antaa..
Tämä aloitukseen liittyen.
Mihin aloituksen aiheeseen viittaat tähkäpää. Siihenkö että aloittaja höpisee puuta heinää vai?
Luoti ei ensinnäkään lennä kilometriä saati kahta kuten teepannu väitti.
Tämä kosketti minua:
>>>
Kiinalainen lähetystyöntekijä kertoi Suomessa ollessaan että hänen ystävänsä, hiljattain uskoontullut nuori kiinalainen mies, oli saanut Jumalalta kehoituksen mennä mielenosoittajien joukkoon ja saarnata heille Kristuksen rakkautta. Sisäistä kehoitusta noudattaen hän meni aukiolle kertomaan evankeliumin sanomaa. Mielenosoittajien keskuudessa syntyi herätys, useat tulivat uskoon. Jotkut heistä jäivät osoittamaan mieltä, jotkut lähtivät pois. Eräänä yönä nuori evankelista koki Pyhän Hengen puhuvan sisimmässään: "Sinun tehtäväsi täällä on tehty, on aika lähteä eteenpäin". Kehoitusta noudattaen hän pakkasi tavaransa ja lähti aukiolta. Seuraavana aamuna ne tulivat. Panssarivaunut.
Pimeyden keskellä on valoa. Ainoastaan Jumala tietää kuinka monet verilöylyn keskelläkin pelastuivat taivaan valtakunnan iloon. Heille Taivaallisen rauhan aukiosta tuli nimensä mukaisesti taivaallisen rauhan aukio. Jumalan läsnäolossa jopa äärimmäisen vihan ja väkivallan keskellä voidaan kokea sisäistä rauhaa. Se on armon ihme.
inha kohta. evankelijijankin olisi mpitänyt kouolla
Kivärin luodin lähtönopeus voi olla yli 800 m/s. Aseen rakenteesta, käytetyn luodin ominaisuuksista ja ampumasuunnasta riippuu luodin lentomatka. Luoti voi lentää yli 2000 metriä.
pyh1.. todistan tapahtuneen aloittajan kirjoituksesta.
Luin tuon lehtijutun aikoinani ja keskustelimme siitä.
Tosin, tämä uhri, ampujan veli, muistini mukaan istui metsästäjien kanssa, olisiko ollut kahvilla nuotion äärellä ja vielä joukon keskellä.
Mutta uskomaton matka tuolla luodilla, jota ei voitu kohdistaa uhriin tarkoituksella ja vieläpä se, että ampuja ja uhri oli veljeksiä.
Armeijan ampumaleirillä tapahtui joskus samantapainen pitkä luodin harhautuminen, tosin ilman uhreja. Valojuova-ammus harhautui kimmokkeella kaukana olleen omakotitalon ikkunasta sisään, jonka jälkeen ampumaran ammunta loppui tutimusten ajaksi.
toinen tapaus, josta kerron.
Hieman samanlaista onnettomuuta, tiellä.
Istuimme veljeni kotona ison pikatien joka kulkee rannikkoa pojoisesta - etelään, niin sen varrella.
Pöydän ääressä kahvilla istuessamme kuulimme tieltä sellaisen mössäyksen ja menimme ulos.
Kaksi autoa oli törmännyt, toinen kylkiedellä vastaantulevan keulaan, joka lyheni 70 senttiä.
Olivat lähteneet talvella kumpikin, toinen isolta työmaalta työvuoron jälkeen kotiin 25 km. päähän ja toinen auto sieltä toisesta päästä samalta kotipaikaltaan sitten kaupungin suuntaan, törmäten tuossa veljeni kodin kohdalla.
Liikennettä on, mutta siinä törmäsi keskenään naapurit.
Toisessa autossa naapurinsa mukana kolarissa oli yksi kolmesta veljeksestä ja toisen kaksi veljeksistä oli siinä toisessa autossa.
Se veljeksien auto vain lipesi kuskin käsistä, kylki edellä vastaantulevaan ja yksi veljeksistä kuoli käsiini siinä kolaripaikalla.
Siinäkin mietin, miksi juuri nämä naapurit?
Suuri pikatie, paljon liikennettä, niin samasta perheestä olevat veljekset on mukana, eri ajoneuvossa ja yksi kuoli.
Syytä ei muutoin tiedetä, mutta tuolloin sai olla talvella ne kesärenkaat alla.
Ei ollut talvirengaspakkoa. Tie oli muistini mukaan vain ajoittain liukasta, muutoin kuiva asfaltti.
Niin, jotain varmasti puhuteltiin, niin minuakin ja vieläpä molemmat tapaukset puhuivat. "sattumaako"? Ei varmasti, se päämäärä oli elämälle määrätty ja se tuli noin vastaan. Edes veriveljeys ei voinut suojella perhepiirissä, vaan se kuitenkin tapahtui ja tällätavalla, murheellisesti, veljien käsien kautta, autonratti, ja tuo ase/ ampumatapaus.
Näillä otetaan pois sanoitukset meidän käsistämme. Emme voi varjella kanssamatkaajamme elämää silloin, kun se päättyy ajankellon mukaan, ei edes silloin, kun noin lähellä oleva veli on kysymyksessä. Saatamme olla kääntämässä sen tapauksen avainta elämän lukossa.
Pysäyttävää...
Kuka "hengellinen isä" oli eilen käräjillä nokialla tapahtuneesta hyväksikäytöistä? Uteliaisuus heräsi, että kuka tuokin on.
Kun ihmisiä, nuoriakin kuolee äkkiä onnettomuudessa , minäkin olen usein ajatelllut että jospa he olivat tuolla hetkellä pelastettuja. ovat voineet miettiä elämäänsä ja rukoilla että Jeesus antaisi synnit anteeksi. Ja jos Jumala näkee, että he sitten kuitenkin unohtaisivat uskonsa ja jättäisivät pelastuksen, Jumala ottaa heidät pelastettuna pois tästä ajasta. Olen tainnut lukea jostain ruumiista poistumiskirjasta, että näin monesti tapahtuu. Nämä kuoleman rajan takana käyneet ovat saaneet sellaista tietoa. Tietenkin se ei ole Jumalan sanaan rinnastettavaa tietoa.
Olen itse rukoillut, että jos olen vaarassa joutua pois uskosta ja luopion teille, niin Herra armossaan katkaisisi elämäni langan vaikka ennenaikaisesti. Helvettiin en halua.
>>
Olen itse rukoillut, että jos olen vaarassa joutua pois uskosta ja luopion teille, niin Herra armossaan katkaisisi elämäni langan vaikka ennenaikaisesti. Helvettiin en halua.
Kivääriluodin matka metsän läpi oli 2 kilometriä. Muistan tapauksen, joka ihmetytti minuakin.