Tiedemaailman antiteistinen hegemonia

Jumalaa vihaavat psykopaatit ovat valloittaneet tiedemaailman. Varsinkin biologit ja fysiikat ovat Baalin, eivät Kristuksen asialla. Tosi tiede kuitenkin on kaikissa kohdin Raamattua tukevaa, joten tiedettä pitäisikin tehdä teistisistä lähtökohdista käsin. Ehdotan Raamatun ottamista taas kaiken tieteenteon lähtökohdaksi.
10144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Parempia trolleja, kiitos.

Äänestä
  • Pitkälle lukeneille tulee taipumus itsepetokseen asioissa, joita joutuvat käsittelemään työssään jatkuvasti. Miten muuten esimerkiksi taloudessa mennään yllättävään lamaan kerta toisensa jälkeen? Nousukaudella aletaan kilpalaulaa siitä miten hienoa on tehdä investointeja velkarahalla. Tämä on yksi itsepetoksen muoto, joka on vallannut taloudentekijät kautta koko läntisen maailman. Nyt ihmetellään miten toimia, kun suuret taloudet kilpailevat siitä miten oman valuutan arvon saisi pysymään matalalla.

    Äänestä

  • 4 jKr kirjoitti:

    Pitkälle lukeneille tulee taipumus itsepetokseen asioissa, joita joutuvat käsittelemään työssään jatkuvasti. Miten muuten esimerkiksi taloudessa mennään yllättävään lamaan kerta toisensa jälkeen? Nousukaudella aletaan kilpalaulaa siitä miten hienoa on tehdä investointeja velkarahalla. Tämä on yksi itsepetoksen muoto, joka on vallannut taloudentekijät kautta koko läntisen maailman. Nyt ihmetellään miten toimia, kun suuret taloudet kilpailevat siitä miten oman valuutan arvon saisi pysymään matalalla.

    "Pitkälle lukeneille tulee taipumus itsepetokseen asioissa, joita joutuvat käsittelemään työssään jatkuvasti."

    Se selittääkin, miksi monet hihhulit ovat niin sekaisin. Hehän pläräävät Raamattu jatkuvasti ja se on tie itsepetokseen.

    Äänestä

No, trolli tai ei niin tästä päästään kuitenkin mielenkiintoiseen aiheeseen, eli siihen, miksi ateistit ovat niitä, jotka tekevät tiedettä.

Syy tähän on ateistien keskimäärin uskovaisia korkeampi älykkyys. Älykkyys taas usein altistaa tiedon etsimiselle, rationaalisuudelle ja kriittisyydelle. Näiden kolmen asian toteuttaminen elämässään ja työssään on satuolentoihin ja satuolentoihin pohjautuviiin auktoriteetteihin uskomiseen verrattuna älyllisesti haastavampaa.

Kun verrataan eri valtioista mitattuja eroja ÄO:ssa niin voidaan tehdä johtopäätöksiä, joiden mukaan sekularismi ja ateismi ovat omiaan nostamaan ÄO:ta myös valtakunnantasolla tai sitten korkea ÄO altistaa sekularismille ja ateismille. Kun tarkastellaan hyvinvointi- ja talouseroja niin korkea ÄO:n maallistuneet ja entistä ateistisemmiksi muuttuneet länsimaat ovat rikkaita ja hyvinvoivia.

Äänestä
  • Arabiöljyvaltiot on kylläkin superrikkaita, superuskonnollisia, supertaantumuksellisia...

    ÄO:hon ja sen testaamiseen monet tutkijat suhtautuu melko pitkin hampain. 100 000:n hengen aineistoon perustuva tutkimus sanoo kylmästi: ÄO on myytti.

    http://www.thestar.com/life/2012/12/19/iq_a_myth_study_says.html

    Äänestä

  • Ja sitä paitsi ÄO-testit voi olla kulttuuurisidonnaisia, ja niissä menestymistä voi harjoittelemalla parantaa.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Arabiöljyvaltiot on kylläkin superrikkaita, superuskonnollisia, supertaantumuksellisia...

    ÄO:hon ja sen testaamiseen monet tutkijat suhtautuu melko pitkin hampain. 100 000:n hengen aineistoon perustuva tutkimus sanoo kylmästi: ÄO on myytti.

    http://www.thestar.com/life/2012/12/19/iq_a_myth_study_says.html

    Arabeilla vain on niin, että hyvinvointi on kiinni öljystä ja kun se loppuu aikanaan, (kenties varsin pian) elävät ne materiaalisestikin kivikautta, henkisesti elävät jo nyt. Norjalla on samankaltainen tilanne, joskaan sen talous ei ole täysin öljyriippuvainen.

    Tuosta viittaamastasi ÄO-artikkelista sen verran, että se ei kyllä ainakaan omasta mielestäni kykene kumoamaan ÄO-testejä, kognitiivisten kykyjen testejä, tai miksi niitä milloinkin halutaan kutsua. Testien vain täytyy olla riittävän monipuolisia. Psykologien tekemissä ÄO-testeissä mitataan monipuolisesti erilaisia kognitiivisia ominaisuuksia. Tiettyä kulttuurisidonnaisuutta toki on, mutta käyttämällä mahdollisimman kulttuurivapaita kuviopäättelyitä, on luotettavuus parempi. Kun testetaan saman kulttuurin, esim. amerikkalaisten, väestöä, saadaan kyllä tiettyjä tilastollisia eroja, joita on vaikea selittää muulla on kuin eroilla tietyissä kognitiivissa kyvyissä, mikä taas vaikuttaa mm. koulusuorituksiin, ammatinvalintamahdollisuuksiin ja hyvinvointiin.

    Artikkeli väittää, että ÄO pitäisi olla paikannettavissa tietylle aivoalueelle. Luonnollisesti näin ei ole, sillä aivot toimivat ennen kaikkea kokonaisuutena, ei siten, että osa niistä on pimeänä kun muut raksuttavat.

    Äänestä

  • Kovaotteinen femakko kirjoitti:

    Arabeilla vain on niin, että hyvinvointi on kiinni öljystä ja kun se loppuu aikanaan, (kenties varsin pian) elävät ne materiaalisestikin kivikautta, henkisesti elävät jo nyt. Norjalla on samankaltainen tilanne, joskaan sen talous ei ole täysin öljyriippuvainen.

    Tuosta viittaamastasi ÄO-artikkelista sen verran, että se ei kyllä ainakaan omasta mielestäni kykene kumoamaan ÄO-testejä, kognitiivisten kykyjen testejä, tai miksi niitä milloinkin halutaan kutsua. Testien vain täytyy olla riittävän monipuolisia. Psykologien tekemissä ÄO-testeissä mitataan monipuolisesti erilaisia kognitiivisia ominaisuuksia. Tiettyä kulttuurisidonnaisuutta toki on, mutta käyttämällä mahdollisimman kulttuurivapaita kuviopäättelyitä, on luotettavuus parempi. Kun testetaan saman kulttuurin, esim. amerikkalaisten, väestöä, saadaan kyllä tiettyjä tilastollisia eroja, joita on vaikea selittää muulla on kuin eroilla tietyissä kognitiivissa kyvyissä, mikä taas vaikuttaa mm. koulusuorituksiin, ammatinvalintamahdollisuuksiin ja hyvinvointiin.

    Artikkeli väittää, että ÄO pitäisi olla paikannettavissa tietylle aivoalueelle. Luonnollisesti näin ei ole, sillä aivot toimivat ennen kaikkea kokonaisuutena, ei siten, että osa niistä on pimeänä kun muut raksuttavat.

    Artikkelin ydinhän olikin siinä että älykkyyttä ei voi tiivistää yhteen numeroon, ts. ÄO on huono kuvaamaan sitä mitä älykkyydeksi sanotaan.

    Äänestä

  • Kovaotteinen femakko kirjoitti:

    Arabeilla vain on niin, että hyvinvointi on kiinni öljystä ja kun se loppuu aikanaan, (kenties varsin pian) elävät ne materiaalisestikin kivikautta, henkisesti elävät jo nyt. Norjalla on samankaltainen tilanne, joskaan sen talous ei ole täysin öljyriippuvainen.

    Tuosta viittaamastasi ÄO-artikkelista sen verran, että se ei kyllä ainakaan omasta mielestäni kykene kumoamaan ÄO-testejä, kognitiivisten kykyjen testejä, tai miksi niitä milloinkin halutaan kutsua. Testien vain täytyy olla riittävän monipuolisia. Psykologien tekemissä ÄO-testeissä mitataan monipuolisesti erilaisia kognitiivisia ominaisuuksia. Tiettyä kulttuurisidonnaisuutta toki on, mutta käyttämällä mahdollisimman kulttuurivapaita kuviopäättelyitä, on luotettavuus parempi. Kun testetaan saman kulttuurin, esim. amerikkalaisten, väestöä, saadaan kyllä tiettyjä tilastollisia eroja, joita on vaikea selittää muulla on kuin eroilla tietyissä kognitiivissa kyvyissä, mikä taas vaikuttaa mm. koulusuorituksiin, ammatinvalintamahdollisuuksiin ja hyvinvointiin.

    Artikkeli väittää, että ÄO pitäisi olla paikannettavissa tietylle aivoalueelle. Luonnollisesti näin ei ole, sillä aivot toimivat ennen kaikkea kokonaisuutena, ei siten, että osa niistä on pimeänä kun muut raksuttavat.

    Ne kuviopäättelytestitkin edellyttää että ylipäätään on tottunut joihinkin kuvioihin joita paperille piirustellaan. Ei ole riippumattomia kulttuurista.

    Äänestä

Ehkäpä nuo "Jumalaa vihaavat psykopaatit" jotka ovat "vallanneet" tiedemaailman ovat älykkäämpiä kuin kaltaisesi kuolaa valuvat talebanit?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Christian war kirjoitti:

Jumalaa vihaavat psykopaatit ovat valloittaneet tiedemaailman. Varsinkin biologit ja fysiikat ovat Baalin, eivät Kristuksen asialla. Tosi tiede kuitenkin on kaikissa kohdin Raamattua tukevaa, joten tiedettä pitäisikin tehdä teistisistä lähtökohdista käsin. Ehdotan Raamatun ottamista taas kaiken tieteenteon lähtökohdaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu