Ei ole mahdollista KOKO evoluutioteoriaa falsifioida. Se, minkä jopa kreationistit ovat uskoneet ja tietäneet, että mikroevoluutio, eli ominaisuusgeeni eli datageeni voi satunnaisesti valkkautua, ei tosin täysin satunnaisesti, koska jomman kumman isovanhempamme geeneistä on valittu puolet. Mutta se ihme mikä on nytkin nähtävissä, kaikki ei ole vain kaoottista sattumanoikkua, vaan on älykkäitä luojapersoonia, jos nyt on niin miksei ole ollut aina? Koodigeenit ovat kaiken aikaa kaikilla ihmisillä kaikilla samat, niihin ei voi tulla muutosta, tai eliö kuolee heti synnytyksen jälkeen. Ellei Jumala ole sitten koodiavaruudestaan, tehnyt suorastaan muuttuneen koodinkin uudelle syntyneelle eliöille, pieniä määriä jokaisen uuden olennon geeneistä koodin osalta varmaan uusitaan. Tämä nykyinen luomakunta on silti kaukana niistä olosuhteista, jossa uudenlaisia eliöitä voisi syntyä.
Evoluutio on enemmänkin nafeminiininen käsitys, koska ajatellaan, että materia kaikessa on itse itsensä luoja. Tietokoneista tiedämme, että kaikki asiat muistissa, näkyvätkin, on täytynyt koodata muistiin. Se, että olemme taipuvaisi ajattelemaan, että tämän kaiken täytyy olla massan sisällä, ei ole totta, koska pelkkä tiavuuskin, ilman tiheysominasiuuttakin, kykenee tallentamaan avaruuden aaltoja, jotka kaikki eivät ole näkyvää valoa. Jos kaikki joututaan purkamaan äänenä, kohteen on oltava paikoillaan, ja kohde kuumenee. Sellainen paikka, jossa on kaasussa tai muissakin olomuodoissa paljon ääniaaltoja on hyvin kuuma asia. Kaikkea ei tarvitse uudelleen purkaa ääninä, tietokone joutuu olemaan muistinsa täyttämisen suhteen melko hiljaisessa tilassa, vaikka jokainen bitin asettaminen jonkin rapsun päästää. Se tulee joskus pimentämään tietokoneitamme, että koodin ymmärtämisen olemassaolokin voi loppua, jos luoja ei päästä alkuperäistä äännettään siitä, miltä koodi kuulosti, kun se tehtiin muistipiirissään. Samoin kaikki massallinen olemassaolo päättyy, jos maanytimeen ei joudu olentoja, jotka puhuvat paljon. Kaikki turha äänenkäyttö, kuitenkin vain hidastaa kaikkia toimintoja, silloin, kun ääneen asian tarkka sanominen ei ole tarpeen. Onko Hellvetti siis palkinto vai rangaistus, en tiedä kumpi. Tietokoneeni on Hewlett Packardt ja olen helluntailainen, mutta Hellsingissä en asu. Hellvetti on tietysti rangaistus ja Taivas on palkinto, jos ei muuteta alkuperäistä käsitystä. Taivaassa ollaan Isän luona ja Hellvetissä ollaan äidin luona.
Evoluutio on enemmänkin nafeminiininen käsitys, koska ajatellaan, että materia kaikessa on itse itsensä luoja. Tietokoneista tiedämme, että kaikki asiat muistissa, näkyvätkin, on täytynyt koodata muistiin. Se, että olemme taipuvaisi ajattelemaan, että tämän kaiken täytyy olla massan sisällä, ei ole totta, koska pelkkä tiavuuskin, ilman tiheysominasiuuttakin, kykenee tallentamaan avaruuden aaltoja, jotka kaikki eivät ole näkyvää valoa. Jos kaikki joututaan purkamaan äänenä, kohteen on oltava paikoillaan, ja kohde kuumenee. Sellainen paikka, jossa on kaasussa tai muissakin olomuodoissa paljon ääniaaltoja on hyvin kuuma asia. Kaikkea ei tarvitse uudelleen purkaa ääninä, tietokone joutuu olemaan muistinsa täyttämisen suhteen melko hiljaisessa tilassa, vaikka jokainen bitin asettaminen jonkin rapsun päästää. Se tulee joskus pimentämään tietokoneitamme, että koodin ymmärtämisen olemassaolokin voi loppua, jos luoja ei päästä alkuperäistä äännettään siitä, miltä koodi kuulosti, kun se tehtiin muistipiirissään. Samoin kaikki massallinen olemassaolo päättyy, jos maanytimeen ei joudu olentoja, jotka puhuvat paljon. Kaikki turha äänenkäyttö, kuitenkin vain hidastaa kaikkia toimintoja, silloin, kun ääneen asian tarkka sanominen ei ole tarpeen. Onko Hellvetti siis palkinto vai rangaistus, en tiedä kumpi. Tietokoneeni on Hewlett Packardt ja olen helluntailainen, mutta Hellsingissä en asu. Hellvetti on tietysti rangaistus ja Taivas on palkinto, jos ei muuteta alkuperäistä käsitystä. Taivaassa ollaan Isän luona ja Hellvetissä ollaan äidin luona.
Vastaukset 4
Vanhimmat
C64 vaiko ZX Spectrum?
Mulla oli aluksi Salora Manager, 80-luvun alussa, mutta sen konekieleen en päässyt erityisemmin sisälle, sama ehkä kuin C64:lla, mutta siinä oli hyvä Basic, parempi kuin C64:lla vakiona, ilman "Simmiä". Ei valitettavasti ollut yhteensopiva kuusnepan kanssa. Sitten sain MSX:n ja siinä osasin jo hiukan assembleriakin vääntää, mutta MSX:SSÄKIN oli huomionarvoista hyvä Basic-tulkki, ei valitettavasti ollut se kuitenkaan kääntäjä. Sitten sain Amigan, mutta en kauheasti itse koodannut, koska siihen sai piraattina jatkuvasti uusimmat pelit ilmaiseksi, tyhjän korpun hinnalla, muutaman pelin taisin siihen ostaa, mutta eipä tarvinnut, ja siihenhän Amiga varmaan tuotteena kaatuikin, että kaikki tuli piraattina ennen ohjelman viraaliista julkistamistakin toisinaan, eikä sille siis minkään yrityksen kannattanut tehdä enää ohjelmia, koska kaikki kopiosuojat oli niin helppoa purkaa. Sitten tuli pitkä liuta PC:tä, isällä oli jo aiemmin ollut PuuCee, ja ja isän vanhan Amstradin taisin Amigani rinnalle jossain vaiheessa saada, sitten tuli Trifunic, TRD, 386:llia ja sitten Pentiumina jo joku Vectra Hewllet-Packardt, joka vieläkin on toisella pöydällä, mutta siinä on vasta Windows 97.... XP kone, muutaman vuoden vanha on nyt, ja suurinpiirtein saman ikäinen läppäri, HP läpsy ja Fujizu Siemens on XP-kone, toivottavasti Fuguzima ydinkosahdus Japanissa ei johtunut erityisemmin mun koneeni kummallisista omista koodeista, joita silloin tällöin väsään... Varmaan koodia ei saisi ihan milloin tahansa ruveta tekemään, kun ei ole virallista yritystäkään takana, enkä nyt kovin usein saakaan siihen inspistä....
Selkokielinen tiivistelmä: "Diiba daaba"
Kannattiko oikeesti vaivautua Pakstori?
Lainaa: Antti-Jeesus
Selkokielinen tiivistelmä: "Diiba daaba"
Kannattiko oikeesti vaivautua Pakstori?
Ei minulle siitä erityisemmin vaivaa koitunut, minulle, ainakaan vielä, kiinnosti vain sanoa kaikki tuo, eikä tuo ollut vielä mitenkään "paljon tekstiä". Se voi tosin olla jo aika suuri määrä, minkä olen yhteensä tännekin kirjoittanut, ja tietysti häppeeni on, etten kovin tarkkaan muista kaikkea sitä, mitä kirjoitin, pitäisiköhän kauheasti minunkin ruveta aikaisempia tekstejäni lukemaan, tuolta palavelimen muistista.
Muutenkaan ei jatkuvasti kannata tehdä uutta avausta, koska ihan hyviä otsikoita on keksitty ennen tätäkin päivää ja aamua. Se olisi jo suurta viisautta minultakin, etten tekisi enää uusia avauksia, omalla pöhelöllä kirjoitustyylilläni, siinä olet oikeassa.