Kun suomalaiset joukot olivat Leningradin pohjoispuolella asemissaan 1941-1944 hyökkäämättä kaupunkiin ja ampumatta edes tykeillä kaupunkia,
ei Saksakaan voinut hyökätä omilla joukoillaan pohjoisesta Leningradiin
Näin Suomi paradoksaalisesti puolusti Leningradia pohjoisesta saksalaisten hyökkäykseltä
Jos Suomi olisi kesällä 1941 yrittänyt pysyä puolueettomana sivussa sodasta,olisi Saksa hyökännyt NL:n Hangon sotilastukikohtaan ja miehittänyt koko Etelä-Suomen ja hyökännyt omilla joukoillaan Leningradiin pohjoisesta
Suomi pelasti Leningradin tuholta kesällä 1941 liittymällä sotaan ennenkuin Saksa hyökkää Hankoon ja miehittää Etelä-Suomen
Suomalaiset olivat välin 1941-1944 parhaissa puolustusasemissa kolmen kannaksen linjalla uhkaamatta Leningradia ja Murmanskin rataa
Mannerheim kieltäytyi hyökkäyksestä Leningradiin ja Murmanskin radalle vaikka Saksa sitä vaati
ei Saksakaan voinut hyökätä omilla joukoillaan pohjoisesta Leningradiin
Näin Suomi paradoksaalisesti puolusti Leningradia pohjoisesta saksalaisten hyökkäykseltä
Jos Suomi olisi kesällä 1941 yrittänyt pysyä puolueettomana sivussa sodasta,olisi Saksa hyökännyt NL:n Hangon sotilastukikohtaan ja miehittänyt koko Etelä-Suomen ja hyökännyt omilla joukoillaan Leningradiin pohjoisesta
Suomi pelasti Leningradin tuholta kesällä 1941 liittymällä sotaan ennenkuin Saksa hyökkää Hankoon ja miehittää Etelä-Suomen
Suomalaiset olivat välin 1941-1944 parhaissa puolustusasemissa kolmen kannaksen linjalla uhkaamatta Leningradia ja Murmanskin rataa
Mannerheim kieltäytyi hyökkäyksestä Leningradiin ja Murmanskin radalle vaikka Saksa sitä vaati
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tämähän se "virallinen" versio on ollut viimeiset 60 vuotta. Totuus oli toisenlainen vielä silloin kun Saksan voitto oli suomalaisten mielessä. Suomalaiset ovat takinkääntäjien kansaa ja se näkyy hyvin tässä selittelyssä.
Millainen toisenlainen totuus oli tällöin suomalaisilla tai MAnnerheimilla ja Rytillä?
"ei Saksakaan voinut hyökätä omilla joukoillaan pohjoisesta Leningradiin"
Päivän paras vitsi!
Se rupusakki ei päässyt EDES Syvärin yli omalla kaistallaan! Soomipoijjaat meni kymmeniä kilonetrejä yli Syvärin mutta sakemannit ei siinä onnistuneet! Karsos kartasta jos et usko.
Niistä nahkahousuista ei ollut sotimaan Suomalaisten rinnalla eikä varsinkaan niissä meikäläisille tutuissa olosuhteissa!
DonnerWetter sentään.
... kolmannella kerralla, koska osa suomalaisista joukoista kieltäytyi hyökkäämästä Syvärin yli. Ei 2.10, eikä 4.10., mutta vasta 6.10.! Osasyynä on tietenkin taisteluväsymys, mutta yksi suuri este oli leveä joki - uskomatonta mutta totta; tuhansien järvien maassa vesistön ylitys on vaikeaa...
Suomen "hyvästä tahdosta" huolimatta puoli miljoonaa leningradilaista kuoli nälkään. Piskarjovskojen hautausmaa Pietarissa (Suomen-aseman koillispuolella)herättää ajatuksia.
Ja Siestarjoelta etelämmäksi suomalaiset eivät hyvän hyvyyttään hyökänneet? Vai käviköhän niin, etteivät pystyneet?
Eivät pystyneet, koska työläisnaisprikaati päätti kunnostautua. Lähes paljain käsin se pysäytti mm. suomalaisen panssaridivisioonan.
Näin Salisbury mainitsi ohimennen tapahtumista Suomen rintamalta. Kuuluisassa länsimaisessa teoksessa Tuntematon sota...
Talvisaikaan Leningradin huolto tapahtui jäätietä pitkin Laatokan yli. Suomalaiset eivät katkaiseet tietä, vaikka olisivat voineet. Leningradissa oli katujen varsilla kylttejä, joissa neuvottiin kulkemaan kadun eteläpuolta - siellä mihin saksalaisten laukaukset eivät osuneet ja johon suomalaiset eivät ampuneet.
Jossain yhteydessä Mannerheim on kuulema sanonut, ettei pidä ottaa sellaista, mitä ei pysty pitämään. Se on hyvä periaate kaikkina aikoina.
Tässä oli hyvä yhteenveto aiheesta. Kiittää täytyy myös tuosta Mannerheimin muistutuksesta. Siinä on viisautta, jota russofiilit eivät myönnä noudatetuksi.
"Jossain yhteydessä Mannerheim on kuulema sanonut, ettei pidä ottaa sellaista, mitä ei pysty pitämään. Se on hyvä periaate kaikkina aikoina. "
"Tässä oli hyvä yhteenveto aiheesta. Kiittää täytyy myös tuosta Mannerheimin muistutuksesta. Siinä on viisautta, jota russofiilit eivät myönnä noudatetuksi. "
Hyvä kerettiläinen, tuosta se alkaa!
Karjalaahan ei pystytty pitämään, russofiilit ja panslavistit on pitäneet sitä jo 60 vuotta.
Odotinkin tätä Vespiältä.
Kunhan odotamme ja toimimme lisää, yhä laajempi joukko ihmisiä ymmärtää, että Venäjä ei ole pystynyt pitämään Suomelta ryöstämiään alueita juurikaan kunnossa.
Se on vain yksi syy sille, miksi alueet on palautettava.
Jonain päivänä palautus alkaa.
Taas väärin. Huoltotie pyrittiin katkaisemaan kaikin mahdollisin tavoin. NL puolusti sitä verisin tappioin. Pelkästään tien alkutaipaleella, pienellä 500 x 900 metriä leveällä NL hallitsemalla alueella kuoli 200 000 sotilasta puolustaessaan tuota huoltotietä.
Kun puhut tien alkutaipaleesta, tarkoitatko saksalaisten vai suomalaisten linjojen lähellä olevaa tienosaa? Olen kiinnostunut kuulemaan, mistä voisin saada lisätietoja esittämästäsi väitteestä. Jos katsot sen aikaisia karttoja, niin huomaat, että Elämän tie kaarsi pohjoiseen mahdollisimman kauas saksalaisten linjoista ja tykinkantaman päähän suomalaisten linjoista. Koska väitteesi poikkeaa yleisestä käsityksestä, pyydän täsmällistä vastausta.
Olen paska historiassa, mutta toinen maailmansota kiinnostaa. Jos joku voisi vastata:
Eikös Suomalaiset ollut ikään kuin kimpassa Saksalaisten kanssa? Tuota... Eikös ne tykännyt kyttyrää jos me finskit oltiin Leningradia "suojelemassa" samalla kun saksan joukot kituutti ja tuli nöyryytetyiksi?
... meillä oli oma erillissotamme - hyökkäyssuunta sattui olemaan vain sama.
Ja ei toiseen... hyökkäys pysäytettiin Rajajoelle Leningradin edustalle, koska ei myöskään Hitler ollut innokas valtaamaan kaupunkia, ainoastaan piirittämään sitä ja näännyttämään sen nälkään.
Hitlerin alkuperäinen tarkoitus oli vallata Leningrad, mutta kun saksalaiset eivät siinä onnistuneet, he pyrkivät näännyttämään kaupungin. Suomalaiset pysähtyivät Rajajoelle, ja sodanjohto tajusi oikein hyvin, ettei alle nelimiljoonainen kansa voi esiintyä valloittajana kaupungissa, jonka asukasluku on yli neljä miljoonaa. Kun sodanjohto myös otti huomioon, että rauhan tultua on pystyttävä elämään tämän suurkaupungin kanssa, suomalaisten sodanaikainen suhtautuminen Leningradiin pyrittiin pitämään asiallisena. Pariisin rauhanneuvotteluissa 1947 en tiedä Suomeen kohdistuneen moitteita Leningradin kohtelusta. Suomihan salli jäätien Laatokan yli, "Elämän tien".
Jonkinlainen ele saksalaisia kohtaan oli sallia saksalaisten yrittää Syvärin ylitse Laatokan eteläpuolelta yhteyttä Leningradin eteläpuolisiin piiritysjoukkoihin. Suomalaiset seurasivat katseella saksalaisten rämpimistä, josta ei mitään tullut.
... olen lukenut aivan päinvastaista tietoa tapahtumista - saksalaiset olivat tunkeutumassa kaupunkiin, kun Hitler keskeytti hyökkäyksen. Ilmeisesti Hitler oli jo päättänyt muuttaa hyökkäyksen painopistettä etelään? Suomen tehtäväksi jäi seurata tapahtumia, jotka osoittivat saksalaisten aktiivisuuden laantuneen Leningradin suhteen. Jälkikäteen tapahtumia voidaan selittää näköjään miten halutaan riippumatta siitä, miten todellisuudessa syy-seuraussuhteet kronoligisesti kulkivat...
On totta että saksalaisten hyökkäys laantui, kun saksalaiset olivat jo ehtineet Leningradin esikaupunkeihin. Jälkipolvet yrittävät sitten tulkita, millaisia syitä saksalaisilla oli tähän. Tulkinnat vaihtelevat niinkuin historiankirjoituksessa yleensäkin, ja varsinkin kun saksalaisten sodankäynti oli paljolta kiinni A. Hitlerin mielenailahduksista.
Huvittavana pikku juttuna on kerrottu, että Hitlerin käskystä oli painatettu kutsukortit Leningradin valtauksen kunniaksi pidettäville päivällisille. Vähemmän huvittavaa on, että Paasikiven kerrotaan valmistaneen puheen valtausjuhlallisuuksia varten. Tämä tuo mieleeni Pohjois-Suomessa aikanaan näkemäni suomenkieliset lentolehtiset, jotka oli tarkoitettu jaettavaksi Kuollan niemimaan asukkaille, kunhan saksalaiset enisn sen valloittavat. Kuinka paljon tässä kaikessa oli stiiknafuuliaa ja humpuukia, jää historioitsijoiden selvitettäväksi. Leningradia joka tapauksessa piiritettiin 400 päivää.
Leningradin piiritys kesti 900 päivää, ei 400 niinkuin edellisessä kirjoituksessa oli.
Eivät muuten sakemannit saaneet hyökkäyskäskyä Syväriltä etelään, joten eivät edes rämpineet. ELe oli hyökkäyksen valmistelu, jonka Kylmyrikin riemukkaasti on pannut merkille.
tuo on täyttä häpähöpöä. Suomi osallistui piiritykseen ja hyvin osallistuikin. Piirityksen seurauksena 900 000 ihmistä menetti henkensä. Jos piiritystä ei olisi ollut, eivät nämä ihmisetkään ole kuolleet. Miksi tätä aihetta ei aleta käsittelemään laajemmin?
Ai miksikö? No siksi että suomi on edelleen komukkinen maa. Leningradin piirityksen vähätteleminen on mitä suurinta komukkipropagandaa. Kun sota päättyi, halusi Neuvostoliitto tehdä Suomesta eräänlaisen koevaltion. Sellaisen joka olisi kapitalistinen, mutta jolla olisi hyvät suhteet Neuvostoliittoon. Tässä prosessia Leningradin piirityksen tosiasioiden ronkkiminen olisi haitannut.
siksi komukkipropaganda teki kaikkensa että Suomen osuutta piiritykseen vähäteltäisiin. Dokumentteja hävitettiin ja väärennettiin jne. Ja tähän propagandaan osallistuivat myös suomalaisetkin... Valitettavasti osallistuvat vieläkin.
Jos ei Stalin olisi hyökännyt 1939, jos ei Saksa ja N:liitto olisi sopineet keskenään Euroopan jaosta, jos ei Molotov olisi pyytänyt Hitleriltä lupaa Suomen valloitukseen...
Eipä olisi ollut mitää piiritystäkään. Ja mikä se sellainen valtio on, joka ei EVAKUOI suurkaupunkinsa kansalaisiaan sota aikana!!
450 000 suomalaista menetti kotinsa, satoja tuhansia menetti henkensä neuvostototalitarismin miehityspolitiikassa.
Joten älä sinä jätkä puhu paskaa!
Vuoden -39 hyökkäyksellä?
Puupää! Jos ei Stalin olisi kahminut lisätilaa imperiumilleen ja tehnyt Saksan kanssa sopimusta Euroopan jaosta, Suomi joutui Baltian maiden kanssa samaan kastiin, eli piti miehittää, ei Suomi olisi ollut pakotettu tukeutumaan natsi-Saksaan ollenkaan.
Leningradin piiritys oli taas puhtaasti saksalaisten sotatoimi. Suomi ei kuitenkaan. vaikka oli Saksan aseveli, hyökännyt kaupunkiin, eikä katkaisuut huoltokuljetuksia sinne. Etkö käsitä, että Suomi ei ollut syypää Leningradin piiritykseen. Syppää oli kahden suurvallan keskinäinen valtakamppailu, johon Suomi tuli vedetyksi.
joutui saarroksiin, kun saksalaisia oli kaupungin etelä ja itäpuolella???Ketä ne joukot sitten pohjoisessa oli, jos ei suomalaisia???
Stalinistista komukkipuppua. Yritä jo tajuta.
Ei se ollutkaan saarroksissa eikä piiritetty. Stalin laittoi rikoksensa saksalaisten tilille. Ja eiväthän saartajat rikollisia olisi muutenkaan, koska piiritykset ovat toistaiseksi sallittuja sotilasoperaatioita.