http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070117209412_uu.shtml
aikanaan otettiin yli 400 mieheltä dna- näyte ja nytkö sitten todettaisiin että
näyte on poliisin verta, samassa klapissa kuin Lahden vertakin.
Johan on vitsiä koko tutkinta,totuus on sekoitettu saatanapalvontaan ja
lasten hyväksikäyttöön, tiedä tässä sitten enää mihin uskoa kun tuntuu
että poliisi keinolla millä hyvänsä tekee Auerista syyllisen.
Kyllä tämä on melkoinen farssi, syyttäjälle henkilökohtainen koston kapula.
aikanaan otettiin yli 400 mieheltä dna- näyte ja nytkö sitten todettaisiin että
näyte on poliisin verta, samassa klapissa kuin Lahden vertakin.
Johan on vitsiä koko tutkinta,totuus on sekoitettu saatanapalvontaan ja
lasten hyväksikäyttöön, tiedä tässä sitten enää mihin uskoa kun tuntuu
että poliisi keinolla millä hyvänsä tekee Auerista syyllisen.
Kyllä tämä on melkoinen farssi, syyttäjälle henkilökohtainen koston kapula.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ehkäpä sössiminen on tarkoituksellista faktojen upottamista suohon koska poliisi itse on niin läheisesti tekemisissä asian kanssa.
Kyllä vanha Vares-elokuva tietää ettei Porin poliisiin ole luottamista.
MITÄ JOS SE POLIISI ONKIN ETSITTY MURHAAJA??
MIKSI KYSEINEN POLIIISI EI OLE OLLUT TUTKIMUKSISSA MUKANA??
VÄIJYYKÖ POLIISISSA MURHAMIES???
Oli oikein surkuhupaisaa kuulla tuosta rikostutkijan omasta DNA:sta rikostutkinnan näytteissä. Niinkuin Pekka ja Pätkä olisi ollut hommissa.
Melkein keskiverto suomalainen tallaaja joka on katsellut CSI-telkkarisarjaa tietää että tutkijan hiuksia ja hilseitä ja muita elinnesteitä ei saa päästää rikostutkinnan aineistoihin sekoittumaan.
Ulvilan poliisin rähmäkäpälöiden DNA:ta kuitenkin siellä oli. Ja kesti 7 vuotta hiffata väeltä ,että tämä onkin meidän omaa DNA:ta. Ei yhtään lyhemmässä ajassa voinut järki leikata.
Vaikka että olis 6.5 vuoden päänraapimisen jälkeen älynnyt L-nsi-Suomen Poliisien munkinsyöjäporukka tehdä vertailun myös tutkijoiden oman DNA:n kanssa.
Paikalle ensiksi tullut poliisi huomasi määrättyjä outoja asioita.Kohta perään tullut poliisipomo ei alaisen opastuksista pitänyt vaan muutti tutkinnan suuntaa.Jo vuosia sitten tästä kirjoiteltiin lehdissä.
"Ulvilan poliisin rähmäkäpälöiden DNA:ta kuitenkin siellä oli. Ja kesti 7 vuotta hiffata väeltä ,että tämä onkin meidän omaa DNA:ta. Ei yhtään lyhemmässä ajassa voinut järki leikata."
No sehän tässä juuri kummastuttaa, varsinkin, jos tutkimus on ollut poissulkevaa niin eikös silloin juuri verrata heti ensimmäiseksi tutkijoiden DNA:t pois...
Nyt on kyllä mätää jossakin, johan koko rulianssin kesto kertoo tyhmemmällekin jotain.
Se onkin hassua kun lopullinen tuomio (joskus) julistetaan niin Auer pääsee varmaankin vapaaksi koska jo näin monta vuotta on ollut tutkintavankeudesa =D
Tätä menoa vaikka saisi 10 vuoden tuomion niin istuu silti tutkinnassa 20 vuotta :D
jos on sielt poliisilaitokselt mihi oli soittanu,sittehä tää selventää murhaaja kuin onki joku muu ja siksi ei ollu jälkiä kun osas ja tiesi?
kyseessä.
Tolvasen mukaan inhimillisiä erehdyksiä tutkintapaikalla sattuu jatkuvasti, eikä ole poikkeavaa, että tutkijan jälkiä löytyy tutkimusaineistosta. Hänen mukaansa tämänkaltaiset virheet on yleensä pystytty tunnistamaan jo paljon varhaisemmassa vaiheessa.
- Rikospaikka tulisi aina eristää niin, ettei tällaista pääse tapahtumaan. Erityisen ikävää on, että tutkijan jälki tunnistettiin vasta näin myöhään.
Tolvasen mukaan kyseisellä tutkijalle ei todennäköisesti ole luvassa mitään seuraamuksia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070117211043_uu.shtml
Nyt kannatanee paljastaa KRP:n salaliitto kehittämispäällikön tappamiseksi. Murhavälineestä löytyi kuitenkin tekijän DNA:ta.