http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070117209412_uu.shtml
alkaa taas saada mielenkiintoisia käänteitä tämä juttu.
Miten keskusrikospoliisin verta voi olla samassa halossa kuin Lahden, eihän
keskusrikospoliisin miehet siellä alussa edes paikalla olleet, oliko siis poliisi syyllinen
Lahden tappoon.
Alussa otettiin yli 400 paikkakuntalaiselta mieheltä dna näyte ja nytkö
todettaisiin tässä vaiheessa että näyte on poliisilta.
Miettikääs, juttu oli jo käräjillä ja hovissa.
Jos näin tärkeä asia paljastuu vasta toisella kierroksella, jotain on pielessä ja pahasti.
Saatanapalvonta ja lasten hyväksikäyttö varsinkin kun lapset on tehokkaasti aivopesty 4 vuoden ajan,hmmmm
Totuutta ei tiedä kuin AA itse,muut yrittävät vääntää voiton kotiin:)
alkaa taas saada mielenkiintoisia käänteitä tämä juttu.
Miten keskusrikospoliisin verta voi olla samassa halossa kuin Lahden, eihän
keskusrikospoliisin miehet siellä alussa edes paikalla olleet, oliko siis poliisi syyllinen
Lahden tappoon.
Alussa otettiin yli 400 paikkakuntalaiselta mieheltä dna näyte ja nytkö
todettaisiin tässä vaiheessa että näyte on poliisilta.
Miettikääs, juttu oli jo käräjillä ja hovissa.
Jos näin tärkeä asia paljastuu vasta toisella kierroksella, jotain on pielessä ja pahasti.
Saatanapalvonta ja lasten hyväksikäyttö varsinkin kun lapset on tehokkaasti aivopesty 4 vuoden ajan,hmmmm
Totuutta ei tiedä kuin AA itse,muut yrittävät vääntää voiton kotiin:)
Vastaukset 82
Vanhimmat
No,enpä ihmettele ettei juttu ole selvinnyt.Joko nyt selviää kenelle Auerin mies soitti poliisiasemalle Porvoossa??? Olen koko ajan ollut varma että syyllinen löytyy ja tulee saamaan mitä on ansainnutkin.Nyt vain mukana vyyhdessä täytyy olla paljon ihmisiä ja hekin saavat mitä ovat ansainneet.On varmaan tuskallista elää kaiken pahan keskellä.
Eli talossa kävi sittenkin ulkopuoinen?
Kuka on vastuussa FBI:Lta tilatusta ns. nauhatutkimuksesta, jonka mukaan talossa ei ole ollut ulkopuolisia ja minkä varaan myös syyttäjä oli rakentanut korttitalonsa Aueria vastaan?
vai supo-mies?
Nin, kytät tutki lähes tuhannenn ihmisen dna:t saadaksen selville, kenelle näyte kuuluu. Rahaa paloi satatonnii ja lopputulos vuosie jälkeen näyttää olevan, etä oman väen jälkiä. Hyvä poliisit! (lainattu kommentti)
oliko päiväntasaus kuten nyt satanistit teki mitä
EI löytäneet Puputti nimeä....?
kuoli samaan aikaan toisaalla....
.. VAROKAA!!!!!!!!!! TÄNÄÄN 19. huhtikuuta ALKAA SATANISTIEN SAATANANPALVONTA AIKA
TARKKAILKAA SATANISTEJA JA SATANISMIRIKOKSIA KAIKKIALLA NYT !!!!!!!!
Oletpa urrrpo! Poliisi oli tutkinnan yhteydessä kosketellut veristä halkoa ja jättänyt siihen DNA:taan!
Tutkijoilla on käsineet aina. Ettei tulisi turhia sormenjälkiä ja näytteitä.
Mutta viran ulkopuolella äkkitilanteessa ei ehdi ajattelemaan,joten halkoa käteen ja laaki
No sehän voisi vain olla yksi vaihtoehdoista. En oikein usko siihenkään mahdollisuuteen, että poliisi olisi tehnyt sivubisnestä ja myynyt klapeja, jolloinka halkoon olisi jäänyt hänen dna.
Vaan kun tutkijat ovat tiettävästi ensitöikseen sulkeneet pois kaikki tietämänsä paikalla olleet, niin luulis siihen kuuluvan myös paikalla olleet poliisitkin. Poliisin luulis myös tietävän ketkä omasta väestä olisivat voineet olla tekemisissä klapin kanssa.
No, Lahti oli tiettävästi soitellut jollekin poliisille ennen kotiintuloaan, liekö samalle, jonka dna löytyi halosta? Entäpä veitsi, joka ei kuulemma kuulunut talonväelle, puuttuiko lie sitten kyseisen poliisin keittiöstä? Ja vielä kengänjälkikin, jokohan on kengät hävitetty?
Ensin paikalle tulevat tavalliset poliisit ja vasta sitten käsineillä varustettu tutkimusryhmä. Normipoliisi ehtii ihan hyvin käännellä halkoa paljain käsin ja jättää siihen DNAnsa.
Vaan kun se dna ei ollut normipoliisin: "Yle Uutisten saamien tietojen mukaan dna kuuluu keskusrikospoliisin tutkijalle."
http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surman_dna-mysteeri_selviamassa/6709383?origin=rss
Normipoliisit olivat porin paikallis poliiseja. Jälkeenpäin tulivat vasta KRP:n Ns. Csi superpoliisit huipputeknisin rikoksen tutkintavälinein, kokovartalo kondomineen ja kumihanskoineen. Juuri ne ukot joiden EI pitäisi missään nimessä ryssiä hommaa.
KRP=FBI "jatkaa sitten tästä eteenpäin" Nothing to see here folks, Step back goddamit, The feds takes control this on you suckers"
tutkijatkin virheitä. Varmaan tutkimuksen lopussa, kun homma on suoritettu tai hän on luullut niin, mies on käpälöinyt halkoa paljain käsin, mutta sitten tutkimusta onkin jatkettu js siinä yhteydessä löydetty DNA.
kätsyä jos surmaaja ja tutkija on sama henkilö?
Erittäin helppo uskoa murhaajan olleen poliisi. Varovaisestikin arvioiden poliisi tekee 80% suomessa tapahtuvista rikoksista, eli tehokkain keino rikollisuuden vähentämiseksi olisi poliisin lakkauttaminen.
Mistä teitä skitsofreenikoita sikiää? Muusta ei voi olla kyse, kun luulojen perässä ootte? Onneksi on oikeuslaitos joka osaa erottaa luulot ja faktat toisistaan.
Missä sikiää rikollisuuteen taipuvaisia poliiseja? Joilla kyllä älliä jos niin voisi sanoa riittää ja pissaa omien mokiensa rikkeiden ja "virheisen" selittelyyn mutta mitään vastuuta eivät ota - jos ei niin selkeää näyttöä ole kuten kymmeniä todistajia jne. paikalla!
Ei riittänyt "näytöksi" lapsen raiskanneen tapauksessa että poliisi oli käyttänyt humalluttamaansa tyttöä hyväksi monia kertoja ja sitten kuvannut tämän sukuelimet ja tallentanut koneelleen jne. Vapautus tuli kun mies oli poliisikuolun käynyt, ja ei siis voi olla rikollista poliisin toimintaa!
No miten se vapautus ja vanhingonkorvaukset ja viralle päästö jatkoon... kun mies hukutti avovaimokkeesnsa ja asia todettiin tahalliseksi ja tuomio langetettiin, mutta poliisin koulutuksella ja asemalla ei voi tuomiota jatkaa ja vapaus koitti ja vahingonkorvaukset samaten!
MUTTA YKSI ON JA PYSYY KYSEISET MIEHET OVAT SYYLLISIÄ hamaan taappiinsa ja Jumala tekee lopullisen tuomion jos se heitäkään edes helpottaa!?
Makaabewria on että huumejutuissa ja tutkinnoissa vastuullinen poliisi oli tutkinnassa ja oikeudessa ja sai vapautuksen, ''ei mitään syytä'' epäillä kollegoineen jne.- siis vapautus!
Nyt ilm. ko. mies tutkii kollegansa ohella lapsiin kohdistuneita rikoksia ''oikeana kätenään'' ilmeisemmin vapautunut lapsen raiskaaja poliisi?! Asiantuntijana siis..?
Hauholla vast'ikään liikennepoliisi uhkaili nuorta miestä pahoinpitelyllä, jos tapaa tämän jostain rikkeestä tms. uudelleen! "ja niin ettei kukaan tiedä ei tunne asiaa",... vaan nytpä hauhoilaispoliisikin jo tiedetään!
Syytetutkinta odottaa... ja VAPAUSTUS JOKA OLETETTAVA - KUINKAS MUUTEN?!
Ei tarvii olla skitso- tai mielenterveysongelmainen yms. - joka tajuaa että poliisi on melko suuri rikollinen itsekin monta kertaa - kuten muuan Hki Pasilan komisario Rautaheimo joka peittelee omia rikkeitään ansiokkaasti jopa hallintolain vastaisesti yms. puitteissa joka pitäisi olla sen tasoiselle selvää että vastuunsa heillä on myös poliiseina!
Poliisinpalvonta on vakava psyykkinen sairaus.
Kun olen seuraillut käräjätuomareiden ja laamannien toimintaa niin en ihmettele näitä fiksahtaneita poliiseja.
Alkavat leikkimään jotain korkeenpaa, vaikkei ole kuin kusi ihmisiä
kyl mää ny olen ihan klapil päähän lyäty
Ylipoliisijohtaja ei ainakaan liene vieraillut Satakunnassa eli Ulvilassa edes Holmlundin vieraana - tuolloin?
Siis edes klapien ostoaikeissa tms. yksityistä kivaa!?
Kyllä tämä jo paljastaa - rikostutkinnassa on heti ja alkuunsa harhautettu kansaa ja jopa poliisia itseään?!
Onko poliisi siis ihan kovin älykäskään "aina", jos vaikka osaa ja peitteleekin omia tekojaan kuten olemme jo tottuneet näkemään!
Samahan se kun Pasilan muuan "tenunenä"työpaikalla piilotteleva rikoskomissario loihe lausumaan "tutkivan poliisin" arvovallallaan että mm. ruotsinkielisiä kohtaan äskettäin lähetetyt uhkaukset ovat "mielenterveyspotilaisen" lähettämiä, ja uhkaa ei ole ja "haukkuva koira ei pure"!?
No kuinkas nyt kävikään osoittautui että H:gin yliopiston professorin ja Persuja kritisoinut mies Jan Sundbergin koneeltahan ne uhkaukset olivatkin "virheellisesti" ja odottamatta lähetettyjä!
Nyt sitten eihän nyt professoritasoinen mies moiseen ryhtyisi, siispä selitys onkin nyt "virallinen" eli tutkintaa ei voida jatkaa koska HAKKEROIJIA EI SAADA SELVILLE"!?
http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2271698-ruotsinkielinen-proffa-lahetti-ruotsinkielisille-vihaviestit/
hahhaha...
Onhan meillä siis tutkijoita ja tutkinnanjohtajia kuten eräskin mainittukin syyllistäjä ja tenunenä Pasilan osastolla osoittautui jälleen kerran!
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/06/07/mitt-upptradande-i-offentligheten-ogillas
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11516438
Keskusrikospoliisi ei ollut alkuvaiheessa mukana ja hanskathan niillä on.
Ettei vaan tyyppi olisi vieraillut siellä ennen tapahtumia kuten rikosoikeudenprofessori totesi.
Jäi sekin selvittämättä kenelle Lahti soitti Porvoon poliisiasemalle ennen tapahtumia.
Ja tekihän Lahden kaveri Puputti "itsemurhan" hyppäämällä Hesassa jorpakkoon,vai tekikö?
Ettei vaan jäljet johtaisi itse poliisiin, tosin selvisi sitä polliisi tässä avovaimonsa hukuttamisestakin ilman sanktiota.
Kyllä, Jukka S. Lahti soitti nuo puhelunsa porvoon poliisiin ollessaan porvoon alueella autostaan. Joten hyvä kysymys myös lienee mitä Jukka S. Lahti teki fyysisesti porvoossa ja miksi hän päätyi soittamaan juuri porvoon poliisiin.
Yksi hyvä kysymys on myös miksi porvoon "kontaktia" ja Jukka S Lahden tietojen urkkiaa ei ole otettu esille tutkinnassa eikä syytetyn oikeuskäsittelyssä, kyseessä on erittäin varteenotettava tutkintahaara mahdollista murhan motiivia selvitettäessä.
Oliko kyseessä sama poliisi joka löytyi kuolleena vaimonsa kanssa hinthaarassa 2008??
Periaatteessa ei ollenkaan mahdoton teoria, että Ulvilan murhaaja on poliisi. DNA-näyte tuskin valehtelee, eli murha-aseesta on löytynyt poliisin DNA:ta. Ei poliisin ammatti kenestäkään autuasta tee, on siinäkin ammattiryhmässä henkirikoksista ennenkin tuomittu.
Valtionsyyttäjä Äijälä ajaa Joutsenlahden syyttämistä
Valtionsyyttäjä Jorma Äijälä syyttää Ulvilan murhajutun komissariota virka-aseman väärinkäyttämisestä. Näytän, kuinka Äijälä käytti virka-asemaansa väärin Jippii-jutussa, jossa on syytä epäillä syyttäjää väärään valaan yllyttämisestä.
Tutkinnassa ja syytteessä on kuitenkin vain Juha Joutsenlahti. On ilmiselvää, että Joutsenlahden "rikos" oli päätyä puolustuksen todistajaksi Ulvilan murhajutussa. Joutsenlahti todisti, ettei Aueria vastaan ollut aikoinaan näyttöä.
Kyseessä on valtakunnansyyttäjänviraston kosto "väärästä" todistajalausunnosta. Voisi jo melkein puhua todistajan uhkailemisesta.
(ote niskasaaren blogista)
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen pitää tunnistusta erittäin mielenkiintoisena.
- Näyttää olevan arvoitus missä vaiheessa keskusrikospoliisin tutkijan dna on sinne joutunut. Mielenkiintoista on se, onko tutkija käynyt surmapaikalle jo ennen rikosta vai onko se tullut tutkinnan yhteydessä, Tolvanen toteaa.
Ulvilan surman tutkinnan aloitti Porin poliisi, joten keskusrikospoliisin tutkija ei ole voinut saapua rikospaikalle ensimmäisten joukossa.
Kohta saamme lukea miten poliisi selittelee tämän 7 vuoden takaisen sotkun
joka on ihan "pääroolissa" koko jutun suhteen. Tällä pyritään todistamaan oliko paikalla ulkopuolinen vai ei. No jos veri on keskusrikospoliisin (mikä vitsi) niin sitten todetaan ettei paikalla ollut ulkopuolisia ja Auer on syyllinen.
Näin yksinkertainen on yksinkertaisten filosofia.
Tietääkseni pitäisi pystyä näyttämään kiistatta toteen että Auer tappoi miehensä ja tämä on ollut koko ajan se heikoin lenkki ja taitaa olla vieläkin jos lakia luetaan niinkuin se on.
Poliisi = murha
Seppo on murhaaja !
Myllis on!
Purra satanisti mukana täysikuu verikuu 33 , on 3.3. satanismi murha kuoli persuterroriko?
siis satanistien...
persuissa natsisatanistinen suuntaus= kahelit persuissa = hullut, jotka voi tehdä tuotakin, tosin RKP niitäkin jotaa saatana ruotsista jne.... ja kaikkea
vai supon?
Ei pitäisi olla mahdollista että tutkijan dna ta löytyy todistuskappaleesta.
Kyllä se on mahdollista ja ollut monissa muissa mahdollista. Kyse on saastumisesta=kontaminaatiosta. Esim jos menet kadulla auttamaan jotain pahoinpideltyä ja sinulla ei ole pahoinpitelyn kanssa mitään tekemistä, voi sinusta siirtyä ihoa/verta/räkää jne. pahoinpideltyyn. Ja voit joutua syytteeseen noiden vuoksi Tuossa ulvilan tapauksessa joku on hiplannut/käsitellyt halkoa ja hänestä on siirtynyt hippunen dna:a, sitä ei tarvii olla paljoa, näkymätön hippunen käytännössä.
Mutta oliko siinä halossa ulkopuolisen VERTA?
Kyllä noin on asia.
Ihan sama, mitä eritettä ollut, kun omistaja on selvinnyt. Pieni hitunen ihosolukkoa, tai olematon veritippa jota ei silmällä erota riittää ja on riittänyt.
Eikö kaaliin mene, että dna:lle on löytynyt haltija ja takuulla myös selvitys missä tilanteessa on päässyt halkoon. Siinä se.
Ei ole ollut verta vaan jotain muuta eritettä. vain jukka lahden verta ollut kalikassa. Faktaa löytyy minfossa.
Oikeusvaltiomme juhlii. Oikeuslaitos vapauttaa urakalla poliiseja ja politiikkohuijareita.
Poliisi sika häkkin ja heti!!
Miten voi olla mahdollista että murhaaja poliisi riehuu vieläkin vapaana??
Kylliki Saaren jälkeen on kymmenkunta murhaa ratkaisematta. Olen aina lähtenyt siintä että joku hullu isokenkäinen tai poliisi on lipsahtanut sivuraiteelle.
Yhteiskunnan kellokkaita varjellaan.
Ainakin Paatero kannattaisi ottaa suurennuslasin alle ja kovennettuunn kuulusteluun. Eikö se asu siellä Auerin kotikulmilla joten tuskin on puhtaita jauhoja pussissa..
tapon taustalta löytyy poliisi, jolla on jäänyt "valta päättää muiden elämästä ja kuolemasta" -vaihde päälle. Ammatin tauteja ovat ne mielitauditkin.
Se että Ulvilan tappaja onkin poliisi, tulee vähäisenä yllätyksenä.
Yllättävämpää onkin se, että tietoisuus syyllisestä on ollut tutkinnassa mukana kaiken aikaa. Kuinka monella tutkintaan osallisella, on vielä mysteeri. Mutta tietoisuus syyllisestä ja tämän oikean syyllisen jälkien peitteleminen äärimmäisen epäammattimaisia virheitä tekemällä selittää tutkimuksessa tapahtuneet ällistyttävät virheet.
Kuten myös sen, että syylliseksi sovitusta annelista on leivottu syyllistä menetelmin, jotka ovat länsimaiselle oikeusvaltiolle varsin vieraita. Kun murhaan syyllistynyttä poliisia ei voi mitenkään tuomita, niin keinot korvikesyyllisen tuomitsemiseen käyvät epätoivoisiksi. Kuten onkin tapauksen varrella varsin kattavasti nähty.
Jos poliisi osoittautuu syylliseksi tai siihen osalliseksi, se sovitaan "virheeksi" joka vaan olosuhteiden pakosta ja tilanteen salliessa pääsi tapahtumaan!
Poliisiylijohtaja ottaa asian haltuunsa lopulta, ja katsoo mitän näyttöä ja aihetta ei ole poliisia syyttää tai epäillä, ja tutkinta loppuu siihen paikkaan!
Ja jos asia jää jotain vielä vaivaamaan, löytyy poliisihallinnossa tai eri asemilla maassa sopivia henkilöitä "tekaistujakin" jotka voivat ottaa vastuun niin että tilanne rauhoituu ja spekulaatiot unohtuvat!
Jopa voi olla niinkin poliisipäälikön vaatimuksesta ( poliisihallitus) antaa "hyvälle tukijalleen" sisäministerille lakialoitevaatimuksen Eduskuntaan, että kaikkinainen poliisien epäily ja kritiikki kriminalisoidaan yleisesti, sillä onhan aivan liian absurdia epäillä "lainvalvojaa" mistään rikoksesta tai seiihen viittaavasta asiasta!
Ihan kauheeta. Vai että poliisi oli murhamies! Voi sun uskoas, tule autuaaksi .
JUU NIIN SE VAAN ON KANSALAISET - ja kaikki kritisoijat telkien taakse tai tarkkailuun lievemmillään ja panta nilkkaan jos ei kaulaan! ( A la rva lahna eli Brax vihreät).
Seurantaan kuin riitäeläimet joita seuraamaan ja kyttäämään LISÄÄ POLIISEJA vaikka venäjältä ja lähi-idästä, nettikyttä kalju isoperse pullamössö poliisi poliisihallituksen johtoon , eihän tässä muunlaiset järjestelyt enää auta!?
Miksi ei ole selvitetty uhrin soittamia puheluja Porvoon poliisiasemalle? Luulisi olevan kohtalaisen helppoa ottaa selville, kenelle puhelut on soitettu.
Tämä homma on mennyt aivan farssiksi, poliisin uskottavuus on kovasti kolhiintunut.
Anneli Auer on syytön. Siksi hän on kestänyt nämä 7 vuotta. Poliisin ja oikeuslaitoksen kuviot haisee.
Ja joulupukki on oikeasti olemassa, eikä ole mikään satuolento. Faktaa!
Hienoa! Kyllä joulua on mukava odottaa. Ulvilan surmakin selvinnyt siihen mennessä ja monelta Annun ihailijalta loksahtaa leuka kuvaannollisesti lattiaan. On sitten tosi mielenkiintoiset ajat edessä. Hyviä uutisia kannattaa odottaa rauhassa:)
Olen samaa mieltä. Syylisenä olisi murtunut jo vuosia sitten.
Kyl luovutti jo vuosia sitten ja päätti tunnustaa ja teki sen pariin kertaan. Tytölleenkin tunnusti selvin sanoin. Veti sitten takasin, kai Manner haistoi rahapussinsa lihomisen ja käski perua tunnustukset.
Mahdollisella tunnustuksella ei juuri merkitystä, pitäis siitä huolimatta pystyä todistamaan. Suomessakin on tiettävästi niitä ammattitunnustajia, jotka tunnustavat rikoksia, joita eivät ole edes tehneet (minäkin tiedän erään).
Kun poliisit aikansa jyräävät kuulusteluissa niin siinä kovenpikin äijä tunnustaa mitä käsketään.
Keinot on monet ja mitään ruumiillisia vammoja ei silti näy.
Ihanuuksien ihmemaassa Ruåttissä syytön TUNNUSTI ja TUOMITIIN SARJAMURHAAJAKSI vaikkei todellisuudessa ollut murhannut yhtään ketään!!!
http://www.youtube.com/watch?v=epx1X2cuc-U
Tälläistä se Suomen ja Ruåttin "oikeus" on.
Ruåttalaisten puolustukseksi on tunnustettava että se oli
SUOMALAINEN POLIISI joka ne tunnustukset siltä kiristi.
Niin että samaan malliin mennään tääläkin
Jokainen tunnustaa kun oikein poliisi aivopesee ja painostaa.
Eihän Auerkaan ollut tunnustanut vaan sanonut että "kai se niin sitten on mennyt" kun poliisit olivat valvottaneet ja painostaneet häntä päiväkausia.
Ihminen alkaa epäillä omaa järkeäänkin kun valvotetaan ja painostetaan!
Tälläisestä on lukuisia esimerkkejä.
Kuulustelut ovat olleet ihan lässynlässyä, niin et oikein huvittanut niitä lukea. että kävikö niin ja tuntuiko siltä jne... huvittavaa leperetelyä ...varmaan JJ piti kädestä vielä kaiken aikaa... kannatan sellaista kuulustelijaa mikä on noissa Beck sarjoissa on , Gunvald. Siinä oikea poliisi. Ja silti kukaan niissäkään ei tunnusta kuin tekemisistään.
Kyllä poliisi tietää mitä nauhoitetaan ja mitä julkaistaan. Epämääräinen toiminta on mahdollista kun täällä uskotaan kaikki viranhaltioiden lätinät.
Gunvald on poliiseista paras. Beck myös. Kannattaa katsoa Beck, tulee aina tiistaisin neloselta.
Gunvald olisi selvittänyt poliisimurhaajaan jo ajat sitten ja Anneli Auer olisi palannut elämään lastensa kanssa. Joutaisiko Beck auttamaan Suomen tunarikyttiä?
Poliisit on yksiä piruja eläimiksi!!
Syylliselle maksattavaksi Auerin lapsien perintövero 0.5 kertaisena. Siinä onkin sellaien summa, ettei kukaan selviä järjissään.
Kyllä hallituksemme tietää kiduttamisen
t. avaaja M.k.2
Auer se joutuu korvauksiin ja keille kaikille vielä joutuukaan. Korvaukset ovat isot.
Miten se halosta löytynyt KRP:n tyypin DNA olis voinut joutua siihen ellei se olisi ollu sielä murha paikalla?
Ei ne KRP.n tutkijat koskaan ole ilman hanskoja ym. suojia, kun ne tutkii DNAta jostain esineestä.
Millanen törppö pitäis olla että pystyy just siihen samaan kohtaan missä sitä verta on, tiputtaan omaa vertaan?!!! Ei kukaan ammattilainen niin typerä ole!
Jokainen tajuaa ettei se ole mahdollista! Todennäköisyys sille olisi joku miljardin suhde 1.
Takuulla on selvitetty jo aikoja sitten missä tilanteessa ko tyypin hilsettä tms on päässyt kapulaan. Kansa ei tarvitse kantaa huolta,et miten mahdollista jne.. selvillä on missä ja miten. Piste.
No lopettakaa nyt sen valehtelijan suojeleminen. Anneli Auer tappoi ukkonsa ja sillä sipuli. Epärehellisyys näkyy ihmisestä kilometrin päähän.
Jaa niin pärstäkertoimen mukaanko Suomen oikeuslaitos ihmisiä tuomitseekin?
No ei mikään ihme että ne ovat näin järjettömiä!
"Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on antanut Suomea koskevan tuomion, jonka mukaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa taattua oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli loukattu sallimalla videoidun todistajanlausunnon käyttö todisteena varaamatta syytetylle tilaisuutta esittää todistajalle kysymyksiä.
Asiassa oli kyse epäillystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jota koskevassa kotimaisessa rikosprosessissa videoitu lapsen haastattelu muodosti tapauksessa keskeisen todisteen.
"Tuomiossaan EIT korosti rikosprosessissa olevan olennaista sen järjestäminen iältään erittäin nuoria uhreja suojaavalla tavalla. Kuitenkaan tässäkään tarkoituksessa ei EIT:n mukaan voida tinkiä syytetyn oikeudesta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
EIT totesi myös, ettei tapauksessa voitu katsoa syytetyn suostumalla videoidun lausunnon esittämiseen eri oikeusasteissa luopuneen oikeudestaan esittää kysymyksiä todistajalle."
Kaikista EIT tuomioista huolimatta, Suomen oikeuslaitos jatkaa samanlailla kun ennenkin ja vähät välittää EIT:n tuomioista!?
Miksi Suomen oikeuslaitos on noin ylimielinen?
Tottakai "Hirveistä rikoksista pitää tulla tuomio(t)" MUTTEI SYYTTÖMIÄ silti voi VARMUUDEN vuoksi tuomita!
Pitää olla erittäin vahva näyttö kun tuomitaan pelkät väitteet tapahtuneista eivät saa johtaa tuomioon. Muutenhan kuka tahansa saisi sinutkin tuomittua kunhan vaan keksii päästään juttuja.
Lasten oikeuspsykologisiin haastatteluihin perehtynyt Psykologian tohtori todisti että Auerin lasten videokuulustelut ovat täysin väärin tehtyjä. Niiden taso on "ehdottoman heikko". Ne on sitä paitsi tehty vastoin Suomessa voimassa olevia suosituksia.
Kun kuulusteltavalta poliisilta katoaa objektiivisuus ja neutraalisuus, hän esittää hyvin paljon omia kokemuksiaan, jolloin lapsen miellyttämisen tarve korostuu. "Joo määkin oon nähnyt sellasia..."
"Kysymykset ovat ollet hyvin, hyvin johdattelevia. Tässähän suorastaan luetaan ääneen esitutkintapöytäkirjoista vielä niin, että esitetään varmoina tietoina. Painostaminen ja vahva hyökkäävä asenne näkyy myös. Ei oteta huomioon, miten ihmisen muisti toimii tällaisessa tilanteessa.", asiantuntija lausunnon antanut Psykologian tohtori kertoo.
>> Kuulustelijat ovat mukaan vuoroin kaveria, vuoroin painostavia. Tämän tyyppistä on tuotu esiin mind control - suomeksi aivopesututkimuksissa. Se on myös aikuiselle hyvin hämmentävää. > Vanhin tytär on otettu haastatteluun tilanteessa, jossa hän on juuri joutunut lastenkotiin. Hänelle on sanottu, että tapaamisella halutaan "helpottaa hänen oloaan". Kysymykset ovat paitsi johdattelevia, myös liian pitkiä ja haastattelukertoja on liikaa. Useilla kuulustelukerroilla riski siitä, että uudet tiedot eivät ole enää luotettavia, kasvaa.> Syyttäjän psykologiasiantuntijoiden lausunnot vaikuttavat pikemminkin ennakko-oletuksiin perustuvilta mielipiteiltä kuin tieteelliseen tutkimukseen perustuvilta asiantuntijalausunnoilta. > Heidän mukaansa se ei ole "tyypillistä" käyttäytymistä. Kumpikaan ei kuitenkaan kerro, mikä sitten on tyypillistä, kuinka suuri osa ihmisistä käyttäytyy tyypillisesti ja mihin tutkimukseen perustuu väite tyyppikäyttäytymisestä. He eivät myöskään ota kantaa, mikä merkitys "ei-tyypillisellä" käyttäytymisellä sitten on. Muutenkin lausunnot vilisevät johdattelevuuksia, ristiriitoja ja asiavirheitä, lähdeviittaukset loistavat poissaolollaan.
Melkoinen farssi tästä on tullut ja ottaen lasten iät huomioon olen samaa mieltä, että lapsi voidaan manipuloidan 7 vuoden aikana ihan mihin hyvänsä mielipiteeseen.
Raukkamaista,kuten totesi vanhin lapsi valepoliisi Seposta.
Auerin mies sai selville vaimonsa pedofiiliharrastuksen ja sai surmansa, kun uhkasi paljastaa jutun.
Poliisit sotkivat tämän kuvion heti alkuunsa.
Oliko se tutkijapoliisi Auerin kanssa kimpassa. Vaiko satusetäkö sen sinne auttoi. Ei se hoikka nainen kykene miestä tappamaa ainakaan halolla
>> melko uusi oikeuskäytäntö on että rikoksen uhri kieltää rikoksen ja mitään lääketieteellistä näyttöä ei löydy mutta tuomio tulee kuitenkin koska sillä ei rikoksen mahdollisuutta ole voitu sulkea pois
olisin laittanut plussan, vaan ei ottanut vastaan,hmmm.....
Poliiisi kyttä murhaajat kuriin!
Suomi on oikeusvaltiona loppu. Kohta myöskin taloudellisesti.
Katsotaan auttaa EU suomen pankkiherraroistoja
Poliisin rikostutkinnassa asianomistaja on etusijalla jolloin epäillyn oikeusturva vaarantuu.
Julkisuudelta jää piiloon valtava viranomaiskoneisto, joka työskentelee epäiltyä vastaan.
Harvalla epäillyllä on varaa maksaa oman asianajajansa lisäksi mitään muuta. Eli syytetty ei pysty mitenkään todistamaan itseään syyttömäksi.
Eräs ruotsalainen miljonääri olikin aivan kauhuissaan tajuttuaan että jos hän olisi ollut tavis, jolla ei ole miljoonia, hänet olisi tuomittu oikeudessa. Vain siksi että hänellä oli rahaa palkata omia asiantuntijoita ja tutkijoita, häntä ei syyttömänä tuomittu. Tämä osoittaa ettei oikeusjärjestelmä ole tasavertainen että köyhällä ja rikkaalla olisi muka samanlaiset mahdollisuudet.
Epäsuhta korostuu, kun katsotaan eri osapuolten mahdollisuuksia vaikuttaa seksuaalirikosten tutkintaan.
Viralliset lääkärinlausunnot lasten somaattisista tutkimuksista laati poliisin valitsema synnytyslääkäri, jolla on pitkä kokemus yhteistyöstä poliisin kanssa.
Tutkimuksia ohjataan lukuisilla kokouksilla poliisin kanssa, ja poliisit ovat mukana lasten kuulemisissa lasin takana, lisäkysymyksiä esittäen.
Asiakirjat osoittavat poliisin antamien ennakkokäsitysten ohjaavan tutkimuksia ja johtopäätöksiä.
Kun seksuaalirikoksista ei ole fyysistä näyttöä, tuomio perustuu PELKÄSTÄÄN asianomistajan VÄITTEISIIN tapahtuneista.
Lähes aina oikeus suhtautuu vihamielisesti puolustuksen todistajiin!
Tuomarit katsoivat olevan oikeuden asia arvioida näytön luotettavuutta, joten "asiantuntija lausunnon hankkiminen ei ole ollut tarpeen"!!
"Käräjäoikeus on käsittelyn aikana ilmoittanut, ettei oikeus pidä tarpeellisena asiantuntijalausunnon hankkimista lasten kertomusten luotettavuudesta". ?!!!
Tuomioistuimen asia arvioida näyttö, mutta käräjäoikeus tosiasiassa mieltää näyttöä olevan vain se, mitä syyttäjät esittävät, eikä vastanäyttöä suvaita!!!!
Eikö muka poliisin tarkkaan valituilla lääkärivalinnoilla ja intensiivisellä ohjauksella ole pyritty tietynsisältöisiin lausuntoihin?!!!!
Suomessa on hyvin tuomiopainotteinen järjestelmä jossa pohja ajatuksena on että parempi tuomita syytönkin kuin että syyllinen jäisi tuomitsematta. Tämä juontaa juurensa Stalinin ajan Neuvostoliitosta jossa oli tapana tuomita mielummin 100 syytöntä jottei vain vahingossakaan yhtään syyllistä vapautettaisi. Stalinhan on lausununut että kyllä jokaisesta jotain tuomittavaa löytyy kun oikeen kunnolla kaivetaan. Tämä tuntuu olevan Suomenkin poliisien ja syyttäjien maantapa?
Siksi Suomessa eivät perustuslailliset oikeudet tai lain henki päde!
Tuomareiden oma mielipide asiasta ratkaisee syyllisyyden.
Valkolahtarien hallitsema suomi.
Erittäin asiallinen kirjoitus suomen "oikeuslaitoksesta"
Vaikka väkisin on AA sta syyllinen leivottava ja nyt tämä dna uutinen oli kyllä melkoinen farssi,mikä lie tarkoitusperä?
Porilaiset lääkärit nyt ovat yhdentekeviä antamaan mitään lausuntoja, niille asiakirjapetokset ja vääristelyt ovat tuttua päivittäistä kauraa.
Kaikki murhapaikalla viittaa siihen, että murhaaja oli tutkintaan erikoistunut poliisi. Aivan kaikki.
Ja se tietenkin selittää myös sen, miksi Annelia alettiin jahdata juuri poliisin toimesta niin ankarasti ja nostettiin syytteitä, joille ei ollut yhtään minkäänlaisia todisteita.
Suomalainen poliisi on korruptoitunut kakka. Turhaa päskasakkia elätettäviksi. Tulisivat huomattavasti halvemmaksi kortistossa.
Poliisi on sekaantunut asiaan, siitä ei ole edes epäilystä.
En näe tässä tapauksessa muuta kuin salailua, ja mieleen tulee heti pedofiliaepäilykset ja puheet. Eivät ne synny tyhjästä, ja ovat niin raskauttava juttu että sen salaamiseksi ollaan valmiita sotkemaan rikospaikka ja hävittämään todisteet. Maalaisjärki vetää nopean johtopäätöksen siihen suuntaan, että poliisi on syyllistynyt pedofiilaukseen, tai sitten poliitikko tai muuten silmäätekevä.
Käräjäoikeudessa kaksi tuomiota miehensä surmaamisesta ja hovioikeus vapautti yhden tuomarin äänellä (1/3). Vaikuttaa kyllä vahvasti salailulta, kun hovioikeus ei yleensä muuta käräjäoikeuden päätöksiä niin miksi nyt ja kahdestikin vielä.