Onko missään selvitetty, paljonko ruotsinkielen tukeminen maksaa
yhteiskunnalle?
On vaikea käsittää, miksi katukyltissä lukee Espoo / Esbo.
Onko suomessa yhtäkään ruotsinkielistä, joka ajaa autoa, eikä osaa
suunnistaa suomenkielisen katukilven avulla? Onko niin, että ko.
henkilö ei osaa ajaa Tampereelle, koska siellä ei lue ruotsinkielellä
Tammerfors? Onko kaksikielisissä katukylteissä mitään järkeä?
Toisen kotimaisen kielen tukeminen älyttömissä asioissa maksaa
paljon. Mutta onko koskaan selvitetty miten paljon?
yhteiskunnalle?
On vaikea käsittää, miksi katukyltissä lukee Espoo / Esbo.
Onko suomessa yhtäkään ruotsinkielistä, joka ajaa autoa, eikä osaa
suunnistaa suomenkielisen katukilven avulla? Onko niin, että ko.
henkilö ei osaa ajaa Tampereelle, koska siellä ei lue ruotsinkielellä
Tammerfors? Onko kaksikielisissä katukylteissä mitään järkeä?
Toisen kotimaisen kielen tukeminen älyttömissä asioissa maksaa
paljon. Mutta onko koskaan selvitetty miten paljon?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen lukenut vuosikymmenet sitten, että ruotsinkielen ylläpitoon kuluu yksi miljardi vuodessa.
Muistan vielä, että samassa laskelmassa valtionhallinnon kulut ulkomaisissa lähetystöissä olisivat miljardi vuodessa.
Siis markkoja....markka-ajan laskelma.
Arvaa vain paljonko maksaisi kaikkien nykyisten katukylttien muuttaminen pelkästään suomenkielisiksi? Pahimpia rahareikiä ovat mamuloiset joiden ylläpito ja elättäminen maksaa suomalaisille useita miljardeja euroja vuodessa! Lisäksi mamut tekevät rikoksia, mm. raiskaavat, ryöstävät ja pahoinpitelevät. Maahantulleiden sosiaalipakolaisten elättäminen kalliiksi tulee eikä täällä kaivata ulkomaalaisia lainkaan jos eletään meidän kukkarolla.
Terveisin
suomenruotsalainen
Jos Suomi ei olisi aikoinaan ollut osa Ruotsin valtakuntaa, niin tänä päivänä oltaisiin osa Venäjää eikä tarvisi laskea, montako Euroa ruotsinkielen ylläpitämiseen kuluu...
Timo Soinikin puhuisi tänä päivänä äidinkielenään venäjää ja hänen nimensä olisi Timofejev Soinischki
"Jos Suomi ei olisi aikoinaan ollut osa Ruotsin valtakuntaa, niin tänä päivänä oltaisiin osa Venäjää eikä tarvisi laskea, montako Euroa ruotsinkielen ylläpitämiseen kuluu.."
Tiedoksi vain sellainen seikka, että Suomi oli viimeksi n. sata vuotta Venäjän alamainen, eikä siitä jäänyt muistoksi yhtäkään venäjänkielistä katukilpeä, joten perustelusi on suoraan sanottuna täysin lapsellinen.
Nyt takaisin kouluun, hop hop!
"Tiedoksi vain sellainen seikka, että Suomi oli viimeksi n. sata vuotta Venäjän alamainen, eikä siitä jäänyt muistoksi yhtäkään venäjänkielistä katukilpeä, joten perustelusi on suoraan sanottuna täysin lapsellinen."
Suomi olikin vain 100 vuotta osa Venäjää, ja tänne oli siijhen mennessä jo muodostunut oma järjestäytynyt yhteiskunta. Mikäli venäläiset sen sijaan olisivat tulleet vapaasti tänne jo 1000 vuotta sitten kun täällä ei ollut muuta kuin landepaukkuja, niin sellaista valtiota kuin Suomi ei olisi tänä päivänä olemassakaan. Venäläiset kyllä yrittivät tulla kymmeniä kertoja armeijallaan rajan yli, mutta onneksi Ruotsi-Suomen armeija löi iivanat joka kerta.
Olet siis todella lapsellinen kun et tällaista perusasiaa ymmärrä.
On valtiolle erittäin kallista tämä 2-kielisyys.
Jokatapauksessa aivan liikaa.