Turvapaikan hakeminen ulkomailta käsin.

Snowdenin tapaus paljastaa sen tosiasian, että Suomen valtio on hyväksynyt ainakin tähän asti kaikki sellaisetkin turvapaikkahakemukset, jotka on jätetty muualla kuin Suomen maaperällä. Ja kun tarkemmin ajattelee, niin sillä tavallahan somalien perheenyhdistämisetkin on jo 22 vuoden ajan hoidettu; somalinuori menee naapurimaahansa Suomen suurlähetystöön, hakee turvapaikkaa, saa se ja tulee Suomeen. Vasta viime aikoina tätä on, ainakin paperilla, muutettu. Nyt on sitten ulkoministeriö muka ihmeissään, että miten se Snowden on voinut hakea turvapaikkaa Suomesta, vaikka ei ole Suomen maaperällä!

* * * * *

Voiko Snowden hakea turvapaikkaa Suomesta Moskovan lentokentällä – ulkoministeriö ihmettelee

Ministeriössä kuitenkin vähän ihmeteltiin, miten turvapaikkaa voisi hakea Moskovasta käsin: sitä kun pitäisi anoa Suomeen tullessa poliisilta tai raja-viranomaiselta.

Maahanmuuttoviraston ohjeiden mukaan turvapaikkaa voi hakea Suomesta vain Suomen valtion alueella. Sitä ei voi hakea turvapaikkaa Suomen ulkomailla olevassa edustustossa tai ottamalla ulkomailta kirjeitse tai sähköpostitse yhteyttä Suomeen.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288578982234.html

* * * * *

Käsittämätöntä muka-tietämättömyyttä ja tekopyhyyttä, vaikka Suomeen on aina päässyt, ihan viime aikoja lukuunottamatta, anomalla turvapaikkaa vaikka mistä tahansa maasta käsin, ja kyllä sitä käytäntöä onkin hyväksikäytetty. Ilmeisesti sitä on jatkettu kaikessa hiljaisuudessa ja salassa vielä sääntömuutoksen jälkeenkin, ja jatkettaisiin tulevaisuudessakin, ellei Wikileaks olisi lipsauttanut tätä tietoa julki.
12220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ulkoministeriö virtsaa meitä linssiin?

Äänestä
  • "en se minä ollut, ne oli ne muut, minä olen ihan syytön ja kantelen vastuuta"

    Ne isot pojat ne oli, en minä, vastuuhan se on vasikallakin vai mitenkä se nyt menee?

    Äänestä

  • syyttävä sormi kirjoitti:

    "en se minä ollut, ne oli ne muut, minä olen ihan syytön ja kantelen vastuuta"

    Ne isot pojat ne oli, en minä, vastuuhan se on vasikallakin vai mitenkä se nyt menee?

    pojat ovat isoja, on toleranssikin iso.

    Äänestä


Väärän värinen turvapaikanhakija kyseessä , ei siinä ole sen kummallisempaa.

Äänestä
  • Näissä tapauksissa, kun siis tarvitaan todellista turvapaikkaa,niin Suomessa noudatetaan jänishousupolitiikkaa aivan kuin Neuvostoliiton aikaan - ken muistaa. Tämä siis Suomen todellisesta rohkeudesta myöntää turvapaikka oikeille tarvitsijoille - voihan pieru mitä venkulaselityksiä..

    Äänestä

  • Olisipa kyseessä uusi basgaramba, niin tuomiojan pelle olisi sitä jo hakemassa yksityiskoneella.

    Äänestä

Kyllä niin tuntuu pahalta, kun oikeuden puolesta puhuva ihminen ei maailmassa löydä turvapaikkaa, aivan on sama kohtalo kuin Jeesuksella, jolla ei ollut paikkaa mihin päänsän kallistaisi.
Surullista, että elämme näin epäoikeudenmukaisessa maailmassa ja minä olen täysin voimaton :(

Äänestä

Niin tai näin. Hedi Hautala, Ville Niinistö ja muut vihrerpunapäät alkoivat huudella puskasta tietovuotajan puolesta populistisessa tarkoituksessa, kun heidän tietämättömät ja tyhmät äänestäjänsä niin vaativat:
http://www.hs.fi/politiikka/Vihreiden varapuheenjohtaja päästäisi Snowdenin Suomeen/a1372729637761

Ote uutisesta: "Vihreät nuoret ja opiskelijat ovat aiemmin vaatineet, että Suomi tarjoisi Snowdenille turvapaikkaa. Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö, piti kannanottoa tervetulleena ja sanoi, että turvapaikan "kriteerit saattaisivat täyttyä".

Vihreät politiikot ovat vastuuttomia, sillä päätös otta tällainen henkilö Suomeen, sisältää monia maailmanpoliittisia ulottuviiksi, mutta niistä Koko maailman Kela-hoivarit eivät piittää.

PS Vihreillä tyhmiä äänestäjiä:
Tai tyhmiä on tullut lisää:
http://www.hs.fi/kotimaa/Vain kolmannes kansasta tietää hallituspuolueet/a1357970125859

Ote: "Poikkeus ovat vihreiden kannattajat, jotka usein ovat koulutettuja, mutta heistä vain 18 prosenttia pystyi luettelemaan kaikki hallituspuolueet. Vasemmistoliittolaisista vastaavaan pystyy 55 prosenttia."

Äänestä
  • Sinä olet sairas, voi niin sairas! Sinä elät vihasta. Vihasta USAta kohtaan. Viha on sinulle polttoainetta, se on ruokasi ja juomasi. Mieletön, hullaannuttava, ajattelukyvyn sumentava, verenhuuruinen, silmitön vihakiimasi ajaa sinut mielisairauden porteille - ja niiden taakse.

    Äänestä

Onpa kumma , kun sompuilta onnistuu turvapaikan saanti esim Etiopian lähetystöstä käsin , olisikohan kyse rasismista valkoihoista kohtaan , nyt Päivi marssille vikkelään.

Äänestä

Eipä tunnu olevan laki kaikille sama tässäkään asiassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


SuomiKuuluuKaikille kirjoitti:

Snowdenin tapaus paljastaa sen tosiasian, että Suomen valtio on hyväksynyt ainakin tähän asti kaikki sellaisetkin turvapaikkahakemukset, jotka on jätetty muualla kuin Suomen maaperällä. Ja kun tarkemmin ajattelee, niin sillä tavallahan somalien perheenyhdistämisetkin on jo 22 vuoden ajan hoidettu; somalinuori menee naapurimaahansa Suomen suurlähetystöön, hakee turvapaikkaa, saa se ja tulee Suomeen. Vasta viime aikoina tätä on, ainakin paperilla, muutettu. Nyt on sitten ulkoministeriö muka ihmeissään, että miten se Snowden on voinut hakea turvapaikkaa Suomesta, vaikka ei ole Suomen maaperällä!

* * * * *

Voiko Snowden hakea turvapaikkaa Suomesta Moskovan lentokentällä – ulkoministeriö ihmettelee

Ministeriössä kuitenkin vähän ihmeteltiin, miten turvapaikkaa voisi hakea Moskovasta käsin: sitä kun pitäisi anoa Suomeen tullessa poliisilta tai raja-viranomaiselta.

Maahanmuuttoviraston ohjeiden mukaan turvapaikkaa voi hakea Suomesta vain Suomen valtion alueella. Sitä ei voi hakea turvapaikkaa Suomen ulkomailla olevassa edustustossa tai ottamalla ulkomailta kirjeitse tai sähköpostitse yhteyttä Suomeen.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288578982234.html

* * * * *

Käsittämätöntä muka-tietämättömyyttä ja tekopyhyyttä, vaikka Suomeen on aina päässyt, ihan viime aikoja lukuunottamatta, anomalla turvapaikkaa vaikka mistä tahansa maasta käsin, ja kyllä sitä käytäntöä onkin hyväksikäytetty. Ilmeisesti sitä on jatkettu kaikessa hiljaisuudessa ja salassa vielä sääntömuutoksen jälkeenkin, ja jatkettaisiin tulevaisuudessakin, ellei Wikileaks olisi lipsauttanut tätä tietoa julki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu