Kotimaa24 -sivulla on uutinen mormonikirkon uudesta taktiikasta. Ovelta ovelle -työtä vähennetään ja lähetystyötä tehdään enemmän internetissä. Verkon käyttöhän on tähän asti ollut heillä aika rajoitettua.
Uusi taktiikka
Ev.lut.
4958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Uusi strategia on loistava!
Mormonit pärjäävät todella erinomaisesti tälläkin palstalla :-)
uskotkohan itsekään, että MAP-kirkko käyttää suoli24 -palstaa tiedotuskanavanaan.
Mormonit eivät pysty käyttämään ainuttakaan sensuroimatonta palstaa tiedotuskanavana koska joutuvat asiakysymyksissä välittömästi selkä seinää vasten ja naurunalaisiksi.
Kyse ei ole vastustajien ilkeydestä vaan kirkon huonoudesta.
...ja sensuroidut palstat toimivat vielä tehokkaammin MAP-kirkon propagandaa vastaan :-)
Huonoa tuotetta kuten mormonismi ei hyväkään markkinoija saa kaupaksi kuin marginaaliselle hihhuliporukalle.
Tämäkään ei ole hyvä, sillä nämä hihhulit alkavat toimia pelätteinä normaaleille ihmisille.
Tämän on voinut tälläkin palstalla selvästi nähdä vakiomormoneiden kirjoituksista ja siitä miten niihin reagoidaan.
taidat kuvitella, enemmän kuin luuletkaan.
Peruspsykologiaa, ystäväiseni.
enemmän kuin luuletkaan.
normaalit ihmisetkö niihin vakiomormoneiden kirjoituksiin reagoigoivat?
Olen keksusstellut monenkin tutkijan kanssa privaatisti mailaillen kun täällä lytätään kaikki kysyjät jotka eivät kysy ivatern tai haukkuen! Monet ovat siirtyneet lukemaan mormonismi.com plastaa kun eivät jaksa tuollaista ilkeämielistä ja jatkuvaa mormoneja vastaan kohdistettua panettelua ja jotkut ovat jopa pyytäneet sivuston jäsenyyttä.
Nääs on olemassa ihmisiä, joilla on sekä sydän että aivot paikalla ja jotka eiväta ole sensatiohakuisia vaan helle kelpaa totuus.
Anna siis edes yksi oikea todiste MK:n tarinoiden tueksi.
Ei luulisi olevan moisella 'tutkija'määrällä mahdoton tehtävä!
99,9%:a normaaleista ihmisistä mormonismi on asia joka ei voisi vähempää kiinnostaa.
Joitakin meistä joilla on asiasta omakohtaisia kokemuksia asia kiinnostaa.
Osa mormoneista on valjastanut myös Facebook-sivunsa lähetystyöhön. Kavereista en heitä pois tuttuja ja sinänsä mukavia ihmisiä, muutan vain asetukset niin, että saan ainoastaan heidän kommenttinsa omiin juttuihini. Kun ei itse tee uskontoon liittyviä päivityksiä, ei innokkainkaan mormoni pysty kääntämään keskustelua oman uskontonsa propagoimiseen minun kaveripiirilleni.
onhan se mukavampi, kun voi kuitenkin itse propagoida, mistä sitten haluaakin.
Sitä kutsutaan vapaaksi tiedonvälitykseksi.
Tiedän toki että mormonit sellaista vihaavat syvästi.
se on, jos rajoitetaan vainoharhaisena näkyvyyttä?
Kysy sitä Maya-Nenadalta joka poistelee adjektiiveja ja vääntää, kääntää ja selittelee toisin tämän palstan kirjoituksia omalla pellepalstallaan.
Siellä sitä vipinää riittää ja vireä keskustelu käy :-)
en käy siellä palstalla, juuri siksi. On argumentointivirhe väittää mormonismin olevan sitä.
Oot pelle! Poistin sanan pukki Joseph Smithin edestä. Odottelin viikon verran ennen kuin tein sen itse, kun ao ei sitä itse halunnut korjata. Kyllä minusta vaan on niin että kun tulee jonkun uskonnon omalle sivustolle, niin kyllä sitä hieman käytöstapoja vaaditaan siellä kirjoittavilta varsinkin kun on tällainen palsta olemassa jossa voi halventaa kanssakirjoittajia ihan mielin määrin.
Se miksi suljin henkilön palstalta VIIKOKSI oli varoitus, koska hän kirjoitteli rumasti ALAIKÄISELLE! Tiedä millainen Nasse setä se tyypi oli!? Sivuston hoitajana minulla oli velvollisuus suojella alaikäistä. No hän ei kuitenkana tullut takaisin, vaikka sai ilmoituksen viikon pituisesta hyllytyksestä. Myöhemmin poistin hänet täsyin... taisi olla noin vuoden kuluttua.
Toinen syy poistamiseen on ollut nämä sivuston ulkopuoliset valittelut, mustamaalaaminen ja valheet sivustolla tapahtuneesta. Siellä keskusteleva asiaan vakavasti suhtautuvat, ei pellet kuten täällä. Tavallinen ihminen tuskin viitsii täällä ees mitään kysellä... paitsi joku rohkea peukku pystyyn heille! Onhan tältä sivustolta tullut useampiakin kirkkoon, kun he ovat huomanneet vastustajiemme epäluotettavuuden asia tiedoissa. Ja vielä useampi lukee palstaani.
Eli täysjärkisille on www.mormoniusmi.com hyvä sivusto ja minun kautttani pääsee jäseneksi.
Niin sinulle totuus on vääntämistä ja kääntämistä ei minulle. Jos Amerikoista ei ole löytynyt plakaattia jossa lukee : Tervetuloa Runsauden maahan... ei se tarkoita että MK ei ole totta. Vastaavia virheellisiä päätelmiä ovat kirjoituksesi täynnä.
Ilman muuta toinen meistä on pelle.
Se en kuitenkaan ole minä.
Sinä et osaa kirjoittaa edes sivustosi linkkiä oikein :-)
Palsta esittää kin useaqmman ihmisen mielipiteitä EIKÄ ees VÄITÄ olevansa kirkon virallinen sivusto. Jotkut kuitenkin tykkäävät enemmän lukea tavallisten rivi mormonien kirjoituksia kuin virallista sivustoa.
Ja mikä on juuri siksi? Jos et kestä, että halventavat nimitykset profeetoistamme ja kirkostamme sekä kanssakirjottajistamme poistetaan vastustajiemme (tai muiden) tekstistä tai että suojellaan alaikäisiä tai että kunnioitamme kaikkia uskontoja sekä tiedoitamme MAP kirkon asioista sekä siihen liittyvistä asioista ja julkaisemme ja lyhennämme erinomaisia professorien julkaisemia teoksia sekä youtubi suomennoksia tai muita hyviåa tuubeja sekä puhumme varastoinnista, niin elä käy.
Kirkon virallinen sivusto on www.mormonit.fi
Siis sivusto on www.mormonismi.com
Pirke pirk! Aina jotakin kuitenkin löydät. Ilkeä kaivaa ja kaivaa.
Eli Nenadan palsta löytyy täältä:
www.mormonismi.com
Nauttikaa viriilistä palstasta ja sen älykkäistä ja johdonmukaisista turinoista :-)
Pistä nyt se 'tutkija'-armeijasi oikeisiin töihin että sinulla olisi pelkän suunsoiton sijaan tarjota jotakin aivan konkreettista huuhaa-höpinöidesi sijaan.
olen sitä mieltä, että halventavat kirjoitukset pitää voida blokata kokonaan, jos niiden kirjoittaja ei suostu siistimään sanojaan. Tekstien editoiminen ei kuitenkaan ole asiallista, koska editoinnilla saatetaan vesittää alkuperäinen ajatus. Sellaisesta ei suunsoittajajoukko saa muuta kuin vettä myllyynsä lisää.
Siis selvät säännöt ja niitä noudatetaan yksiselitteisesti. Ennen blokkausta on syytä toki ilmoittaa kirjoittajalle, mitkä ilmaisut eivät palstalle sovellu, saattaahan olla, etteivät raukat välttämättä pysty kirjoittamaan sivistyneesti ilman ohjausta.
Sisältö emännöimälläsi palstalla on OK, mutta moderointityylisi kaipaa säätöä, niin ettei se herätä enempää pahennusta.
viittaamalla argumentointivirheeseen tarkoitinkin juuri sitä, että palsta ei ole kirkon virallinen sivusto ja on argumentointivirhe väittää siellä esiintyvää viralliseksi mormonismiksi.
myös sinun väitteesi vaatisivat taustoikseen oikeita näyttöjä, ei pelkkiä valistumattomia arvailuja.
Voinet siis valistuneena ihmisenä kertoa edes yhden oikean historiallisen todisteen Mormonin kirjan tarinoiden tueksi?
Ylipäätään, missä ovat kaikki oikeat näytöt koko mormonismin pohjaksi?
en ole väittänyt olevani valistunut ihminen, enkä sellaisena esiinnykään. Ihmettelen ainoastaan, miksi heittelet väitteitä, joita et vaivaudu perustelemaan, etenkin jos ne olisivat helposti perusteltavissa.
Minulle Mormonin Kirja on hengellinen ja siten vertauskuvallinen kirja, en kaipaa historiallisia todisteita, koska kirjaa ei ole kirjoitettukaan historiadokumenttina.
Katolisena ja vapaamuurarina varmaankin ymmärrät jotakin vertauskuvallisuudesta, kumpikaan harrastuksistasi ei nojaa historiallisiin faktoihin vaan historiallisiin tarinoihin.
jos uskontojen pohjaksi ylipäänsä edellytetään näyttöjä, on mormonismi samalla ohuella jäällä muiden kanssa. Miksi siis odotat mormonismilta erityisnäyttöjä.
Käytätkö itse Facebookia?
Henkilöt, jotka postaavat 5-25 kertaa päivässä (= jopa useita tunnissa) ovat rasittavia. Mormonit eivät ole ainoita, joita olen rajoittanut - ja on minulla fiksujakin mormoneita kavereina. Heidän kohdallaan ei ole tarvinnut tehdä mitään rajoituksia. Mutrta entä ne "lähetystyötä" tekevät; sisältö on tolritaidetta uskonnollisista aiheista tai ylimakeita nimenomaan mormonismin levitykseen tehtyjä amerikkalaisia kuvia, tusinoittain tabernaakkelikuoron (sinäsä hyviä) esityksiä, linkkejä englanninkielisiin todistuspuheenvuoroihin, konferenssipuheita konferenssipuheita konferenssipuheita (ei auta, jos joku niistä jopa olisi suomeksi tulkattu)... niin oikeesti... ei vaan jaksa.
Ylenpalttisen lähetystyön estäminen omilla Facebook-sivuilla ei ole tiedonvälityksen rajoittamista vaan itsesuojelua. Itse en propagoi siinä mediassa ketään enkä mitään vastaan, tyklkäämisenikin hajaantuvat niin, että niistä ei voi päätellä sen enempää poliittisia kuin uskonnollisiakaan näkemyksiäni.
Mormonit väittävät, että Mormonin kirja on englanniksi käännetty historiallinen aikakirja. Mormonit väittävät kirjan kuvaavan pientö ryhmää, joka lähti Israelin suunnalta meren yli ja päätyi Amerikan mantereelle. Noiden ihmisten jälkeläisistä muodostui em. kirjan mukuaan sivilisaatio, jolla oli karjaa, metallisia aseita, käytössään raha jne. Samainen sivilisaatio kävi myös lukuisia verisiä sotia ennen hiipumistaan.
Jos kirjan väitetään olevan historian kuvausta, sen pitää sopia arkeologisiin, kielitieteellisiin, luonnontieteellisiin jne. tosiasioihin. Mormonin kirja ei sovi näistä' mihinkään. Se on oman aikansa tuote, Joseph Smith Juniorin sanelema sepite joka heijastelee senaikaisia populaareja käsityksiä mm. amerikan alkuperäisväestöstä. Smithin käsitykset olivat kovin virheellisiä ja vievät täysin pohjan Mormonin kirjalta.
Epäuskottavaa on myös se, että Smithin "enkeliltä saamia kultalevyjä" ei ole olemassakaan. Smithin kääntäjänmlahjat osoittautuivat täysin ala-arvoisiksi hänen sepitellessään muinaisen hautakäärön pohjalta Aabrahamin kirjan.
on kai se valitettavaa, että Facebookissa voi viestittää asioista, jotka ovat itselle tärkeitä, ilman sen kummempaa taka-ajatusta lähestystyön tai propagoinnin työkaluksi valjastamisesta.
Ja voihan siitäkin juuri mormonien osalta tehdä numeron.
Mormonin kirjan sanotaan olevan aikakirja, ei historialiinen aikakirja.
Onko Raamattu kaikkinen tarinoineen aikakirja vai historiallinen aikakirja?
MAP-kirkko väittää Mormonin kirjan olevan aito historiallinen aikakirja suuren miljoonakansan vaiheista suurine kaupunkeineen.
Sellainen on tarkistettavissa ja pitääkin tarkistaa historiallisilla faktoilla.
Tältä planeetalta ei ole yksikään oikea sivilisaatio hävinnyt jättämättä jälkiä itsestään.
Mormonin kirjan tarinoille ei ole löydetty ainuttakaan todistetta. Tämä voi tarkoittaa pelkästään yhtä asiaa: Mormonin kirja ei ole historiallisesti totta.
Kun se ei ole historiallisesti totta niin miksi se olisi hengellisesti totta?
Miksi Jumala valehtelisi?
Jos Jumala valehtelisi, niin mitä virkaa sellaisella jumalalla ylipäätään olisi?
Koko yhtälö vetää maton alta Joseph Smithin väitetyltä profeetallisuudelta ja sitä myötä koko mormonismilta.
Osalle Raamatun tarinoista on oikeita todisteita ja ristiviitteitä mm. roomalaisista ja egyptiläisistä lähteistä.
Osalle tarinoista ei ole todisteita ja osa tarinoista on historiallisesti kukkua.
Mutta Mormonin kirjalle ei ole AINUTTAKAAN todistetta puolesta mutta valtavasti todisteita vastaan.
Ei näillä eväillä Mormonin kirjaan voi mitenkään suhtautua vakavasti.
Katolisella kirkolla on hyvin dokumentoitu historia joka ulottuu aina apostoleihin saakka. Siinä mielessä se on vakuuttava.
Vapaamuurareiden legendat taas ovat pelkkiä legendoja eikä niitä ole kukaan historiallisiksi faktoiksi väittänytkään. Niiden funktio on toisenlainen.
Sinulle ei tietnkään ole tullut hetkeksikään mieleen, että aon mielestä hänen postittamansa on hyvä juttu, jonka hän haluaa kertoa kaikille ystävilleen, etenkin MAP kirkon jäsenille, eikä oikeastaan lainkaan kirkon ulkopuolisille, mutta kun tekstien lähettämisen rajoitus on vaikeaa, niin se tulee kaikille.
Älä vähättele itseäsi.
Ilman muuta olet valistunut ihminen keskustelutyylistäsi päätellen.
olet valinnut mukaan varsin köykäiset eväät.
piruiletko?
En tietenkään.
Puhun aina asiaa.
Ystävä hyvä, ei Raamattu ja MK paini laisinkaan samassa sarjassa.
MK on pelkkää mielikuvitusta.
oikeastaan siksi kysyinkin, koska oletat aivan liikaa puhuvasi asiaa. Lukija ei voi olla varma, ennen kuin esität puheidesi taustaksi aitoja ja tosiasioita.
se on vain mielipide.
Ei ole.
Raamatun todisteeksi on olemassa oikeita historiallisia todisteita.
Mormonin kirjalle ei ole mitään.
No joo mutta puhuin kyllä lähetyssaarnaajien uudesta taktiikasta. Sitähän uutinen koski. Tähän asti verkon käyttö on ollut rajoitettua ja juuri siihen tulee muutos.
Hei!
Lähetystyössä on nyt "aalto", yli 70 000 täysipäiväistä lähtystyöntekijää. Jäsenet kutsuvat yhä useammin koteihinsa ystävinän ja tuttaviaan kuulemaan evankelimista. Toivottavasti aikaa ovityölle jää näin vähemmän. Asteittain lähetyssaarnaajat ottavat tietotekniikka käyttöön. En usko että Suomi24 tulee olemaan heidän kanavansa. Muita blogeja ja sosiaalista mediaa joissa jäsenen on helppo vinkata kiinnostunut tuttu keskustelemaan kirkon edustajan kanssa. Jumala antaa hienoja välineitä lähetystyöhön.
Lähetystyön ja henkilön valmistamisen tekee Herra, valmiit löydetään ja heitä opetaan. Muiden täytyy saada oikeudenmukaisuuden vuoksi myös kuulla evankelimista ja mahdollisuudesta, siksi kuitenkin puhumme kaikille. Eikun nöyrää rukousta Isälle niin kyllä se siitä aukeaa. Tsempiä!