Tässä MAP-kirkon presidentti, profeetta, ilmoituksensaaja ja näkijä Thomas S Monson lausuu innoitetun ohjeen:
http://youtu.be/IOx1sA0Femo
Eikö Kristuksen nimeä kantavalla kirkolla todellakaan ollut parempaa käyttökohdetta rahoille kuin Mammonan Temppelin rakentaminen?
http://youtu.be/IOx1sA0Femo
Eikö Kristuksen nimeä kantavalla kirkolla todellakaan ollut parempaa käyttökohdetta rahoille kuin Mammonan Temppelin rakentaminen?
Vastaukset 102
Vanhimmat
"Kiitos Luojamme sulle profeetoista, joita tietämme toit johtamaan.
Evankeliumin viesteisä noista, jotka yllemme luo valoaan.
Me täydellisyyttä siis kohti, nyt uskossa käykäämme, oi.
llmoitusta ken epäillä tohti, hän ei onnea tuntea voi."
MAP-kirkon laulukirjasta. En muista enää, kuinka monen virkkeen perässä oli huutomerkki - jätin huutomerkit siksi kokonaan pois.
taas kerran sotketaan puurot ja vellit, tahallaan.
Kerrankin eräs seminaariopettajani sotki puurot ja vellit kun oli vuosia sitten mediassa juttua siitä kuinka ortodoksikirkko siunasi jonkun kauppakeskuksen. Tämä teko oli seminaariopettajan mielestä osoitus ko. kirkon luopumuksen tilasta "Jeesus ei koskaan siunaisi markkinapaikkoja".
Toisaalta ehkäpä hän ei sotkenutkaan puuroja ja vellejä vaan tunsi palautetun evankeliumin totuuden: Jeesus ei siunaisi ostoskeskusta. Jeesus mieluummin omistaisi sellaisen.
nythän on ymmärrettävä pitää erillään ostoskeskuksen siunaaminen ja ostoskeskuksen avajaiset.
Monson tuskin toimi avajaisissa profeetan tehtävässä vaan kuten kuka tahansa kusuvieraaksi kutsuttu nauhanleikkaaja. Hänen lausahduksensa "let's go shopping" ei myöskään ollut profeetallinen lausahdus.
Eli seminaariopettajalla ei puurojen kanssa ollut ongelmaa.
Tämän ketjun avaajalla sen sijaan ovat pasmat pahasti sekaisin, mutta kuten totesinkin, tahallaan.
"nythän on ymmärrettävä pitää erillään ostoskeskuksen siunaaminen ja ostoskeskuksen avajaiset."
Eli onko väärin siunata ostoskeskus?
Jeesus oli tunnettu materian ja markkinahumun ystävä . Asia on päivän selvä. Kirkkojen tai profeettojen ei tarvitse elää köyhyydessä vaan ainakin mijoonien varallisuus on oltava. Piiat ja siivoojat, isot lukaalit ja ranchit, palautus on palautus.
Miksi se olisi väärin?
Jos siunauksen tarkoitus on pyytää Jumalaa olemaan henkensä kautta mukana ostoskeskuksessa leipäänsä tienaavien kanssa, niin että heidän työnsä olisi siunauksellaista ja lähimmäisen edun mukaista, silloin siunaus on paikallaan.
Siunaus on kuitenkin pappeuteen liittyvä toimitus, jossa pappeuden edustaja on virkatehtävissä, siksi tavalliset avajaisjuhlallisuudet ovat asia erikseen ja ilmiselvästi Monson ei ollut kirkollista tehtävää suorittamassa.
Mitä sitten tarkoitit kun kirjoitit:
"nythän on ymmärrettävä pitää erillään ostoskeskuksen siunaaminen ja ostoskeskuksen avajaiset........
Eli seminaariopettajalla ei puurojen kanssa ollut ongelmaa." ? Kun seminaariopettajani nimenomaan piti tuota siunaamista ongelmana.
seminaariopettaja näki eron virkatehtävän ja kutsuvieraaksi kutsutun nauhanleikaajan toimien välillä, eikä sotkenut niitä avaajan tavoin.
Mitä tulee siihen, voiko ostoskeskusta siunata, seminaariopettajalla oli siihen kantansa, enkä tiedä kuinka hän on sen muodostanut.
Olen iloinen etten ole enää mormoni eikä minun tarvitse maksaa kymmenyksiä pienistä tuloistani ökyrikkaalle kirkolle jolla on varaa laittaa miljardeja dollareita shoppailun edistämiseen Utahissa.
lyhytnököisyyttään sitä joskus tulee valinneeksi halvimman.
Kaukonäköisesti sitten ilmeisesti johtavat auktoriteetit tuhlailevat kirkon rahoja.
Linkissä mielenkiintoinen selostus siitä kuinka johtava auktoriteetti käyttää kymmenysrahoja kalliiseen kestitykseen.
The informant told me how his exposure to this glamorous GA gala of gastronomic gluttony literally turned his stomach--to the point that he said he could not, in good conscience, partake in finishing his meal. He told me how, all the while sitting in the restaurant, he was thinking of poor, faithful members of the Mormon Church struggling to make ends meet while devoutly sacrificing their hard-earned money for the LDS Lord.
He noted how, in a single night at the restaurant, an entire year of tithing from a faithful Mormon believer could be swallowed up by a General Authority and his staff hosting a meal for high-performace Church workers.
After the meal, the Mormon Church group exited the restaurant and made their way to their vehicles. My informant knew Simpson's senior staffer and decided to ask him how much the night's conspicuous consumption had cost.
Sitting in his car ready to drive off, the staffer replied;
"No way I'm letting that out. We wouldn't want the members to quit paying their tithing."
http://exmormon.org/phorum/read.php?2,945540
Apostolin pesti on onneksi hieman kalliimman puoleista kirkon jäsenille sillä kaikkien tulevien etujensa (elinikäiset) lisäksi he saavat virkansa aluksi miljoona dollaria kirkolta että päsevät eroon aiemmista taloudellisista riippuvuuksistaan (esim. asuntolainoista etc)
Pitäähän kirkon tietysti maksaa palkkaa apostoleille se on ihan selvää, mutta kyllä avoimuus Yleisauktoriteettien palkoissa olisi suotavaa sillä eihän salailu kuulu Kristuksen oppiin. Palkat ihan reilusti läpinäkyviksi niin rivijäsenet tietävät mihin kymmenyksiä kuluu.
http://mormonthink.com/grant9.htm1
Mokasin nähtävästi jotain linkin kanssa, otetaan uusiksi
http://mormonthink.com/grant9.htm
MIllä tavalla elämä muuttuisi, jos vaikka palkat olisivatkin niin läpinäkyviä, että rivijäsenetkin tietävät mihin kymmenyksiä kuluu.
Mikä ongelma teillä on?
Tämä asia ei ole ongelma luterilaisille, ortodokseille eikä katolilaisille.
MIKSI se on ylitsepääsemättömän vaikeaa MAP-kirkolle?
Sinun on aivan turha selitellä ja kiemurrella tässä asiassa!
Epärehellisyys on syy miksi MAP-kirkolla ei ole kanttia olla avoin tilinpäätöksissään.
Aivan turha selitellä puutaheinää.
Kenenkään ei pidä maksaa CENTTIÄKÄÄN sellaiselle kirkolle jolla ei rehellisyys riitä toimia avoimesti!
Asia on juuri näin ja siitä on aivan turha spekuloida tai kiemurrella!
Bisneksessä on liikesalaisuuksia. Se on normaalia.
MAP-kirkko kuitenkin väittää olevansa palautettu kirkko jossa mukamas Jeesus on nokkamiehenä.
Kuitenkaan kirkon kantti ei kestä toimia avoimesti ja rehellisesti!
Mooses on Mooses ja bisnes on bisnes!
Opetelkaa herran tähden olemaan rehellisiä ja avoimia ennenkuin muilla väitteillänne on pienintäkään uskottavuutta.
ongelma on muilla kuin mormoneilla.
Miksi mormonien varat kiinnostavat muita?
epärehellisyyspä hyvinkin.
Rehellinen kirjoittelu olisi tervetulleempaa.
itse Jeesushan puhui valtakunnan salaisuuksista...
Te olette olevinanne palautettu kirkko mutta rehellisyytenne ei kestä avoimuutta.
-> Ette ole uskonto vaan bisnes.
Ellei teillä kantti kestä olla suoraselkäisiä, rehellisiä ja avoimia niin hävetkää tosissanne.
Te olette tasan tarkkaan epärehellisiä juuri niin kauan kui opitte rehellisiksi ettekä pelkää avoimuutta.
ja ilmeisen hyvä bisnes, jos sinua on uskominen.
Taidan uskoa mieluummin Jeesusta.
Rehellinen toiminta kestää avoimuuden ja julkisuuden. Epärehellinen taas ei.
Haloo! Edelleen kyse on mukamas uskonnosta :-)
minä ainakin maksan rehellisesti kymmenykseni, enkä venkoile yhtään tai yritä keksiä verukkeita maksaa vähemmän.
Jeesus oli rehellinen.
Te ette uskalla sitä olla.
Turha siis vedota Jeesukseen tässä asiasa.
Olet hyvä mormoni.
Hallelujaa ja ostoksille!
Kuule, nyt alan ihan oikeasti epäilemään sinun logiikkaasi, tarkoitusperiäsi ja rehellisyyttäsi :-(
uskon, että Jeesus on rehellinen edelleen.
jos hallelujaan huutaminen toisikin kevennystä pankkitilin debet -puolelle. Mutta ei, suomalainen osuuskuntaliike vie mormonilta loputkin rahat.
ollaanko taas samaa mieltä toistemme ajatuksista? ; ]
Mutta MAP-kirkolla taas ei kantti valitettavasti riitä rehellisyyteen ja avoimuuteen.
On siis väärin kutsua kirkkoanne Jeesuksen Kristuksen leimalla koska se ei ole totta.
Ystävä hyvä!
Mieti nyt ihan oikeasti ja tosissasi tätä yhtälöä!!!
Tyhmä sinä et ole!
Ole myös rehellinen.
et voi toisaalta myöskään väiittää, että kirkko ajautuisi ja heiluisi yleisön pyynnöstä eikä pysyisi linjassaan.
Omasta omaksutusta linjasta pidetään kiinni eikä olla maailman tuulien riepoteltavana.
Minulla on sinulle hieman opetettavaa rehellisyydestä ja suoraselkäisyydestä.
Meillä rappareissa opetetaan että niissä pysytään leuka pystyssä vaikka mikä olisi.
Soisin mielelläni sinun kykenevän samaan.
Olet oikeassa bisnes on bisnes ja kirkko on kirkko.
Miksi kirkon pitäisikään toimia bisneksen pelisäännöillä.
Asia on hyvin yksinkertainen:
Rehellisyys kestää avoimuuden.
Epärehellisyys ei.
Turha pulista yksinkertaisesta asiasta enempää.
olenkin jo odottanut, milloin tämä aihe haudataan tällä palstalla. Siihen ei meidän voimillamme saada vastausta puoleen eikä toiseen. Ehkä odotamme kärsivällisesti, mitä tulevaisuus tuo tullessaa. Jompikumpi osapuoli tulee varmaankin pettymään.
Olen nyt hieman pettynyt suoraselkäisyyteesi, rehellisyyteesi ja moraaliisi tässä hyvin yksinkertaisessa asiassa :-(
Mieti tätä, vakavissasi.
Tyhmän on helpompi olla rehellinen, liika viisaus saa kuvittelemaan itsestään ja/tai itsekseen liikoja.
MIelestäni olen rehellinen ja luotan myös muiden rehellisyyteen, mutta kuvittelenko liikoja? Vaikka olen saanut maailmalla ja maailmalta turpaankin.
enkö esimerkillisesti seiso uskoni ja sanojeni takana, liiemmin venkoilematta.
en vain juuri nyt tehdä juuri muuta asian eteen kuin vain suoraselkäisesti luottaa, että asiat hoidetaan oikein.
Meillä jopa opetetaan nousemaan omaa järjestöämme vastaan jos siihen on moraalinen syy!
Tätä ei MAP-kirkossa todellakaan opeteta mutta PITÄISI kyllä opettaa!
Ole mies! Ole rehellinen ja leuka pystyssä!
Toimit väärin.
Opettele toimimaan oikein.
Rehellinen ja vahva ihminen kestää seistä ylpeänä ja leuka pystyssä vaikka päätä leikataan!
Rehellisyys ja totuus voittaa aina - loppupelissä.
Selittelet, et ole täysin rehellinen.
Opettele olemaan täysin rehellinen.
Sitten voit seistä leuka pystyssä - tilanteessa kuin tilanteessa.
Tekikö Jeesus bisnestä?
Vai keskittyikö hän kenties joihinkin muihin asioihin?
Nyt olemme taasa täsmälleen samaa mieltä!
teki ilmeisesti alkuun isänsä verstalla puusepäntöitä, uskoisin, ettei tappiolla.
Myöhemmin siirtyi hengellisiin töihin.
Kuolemansa jälkeen keskittyi kokonaan hengllisiin asioihin.
Kuitenkin, siirryttyään kakkosvaiheessa opettamaan, hän käytti usein vertauksia, jotka liittyivät silloiseen liike-elämään. Hän otti ymmärrettäviä esimerkkejä hyvistä ja huonoista taloudenhoitajista, osa sai vähän ja osa enemmän leivisköitä, jotka kaikkien piti sijoittaa tuottavasti. Määräajan kuluttua arvioitiin kunkin asenne annettuun tehtävään.
Tosin hän noiden vertausten avulla opetti pääasiassa hengelllisiä totuuksia, mutta kaikesta huomaamme, ettei hän suinkaan ollut irrallaan talouden lainalaisuuksista.
Hyvä!
Umpirehellisyys yhdistettynä älyyn on mahtavin ase.
Sitä ei voita mikään.
mistäpä tiedät, etten ole, kirkossakin. Toimin paikallistasolla, ja täällä on aika monta asiaa hyvin, jos on toki korjattavaakin.
Taisit lähteä MAP-kirkosta liian aikaisin, jos et ole oppinut, että yksittäisellä jäsenellä on mahdollisuus ja velvollisuuskin korjata koko laivan kurssia. Väitetään, että mormonien pitää olla sokeasti kuuliaisia johtajille, mutta väite on puppua. Ehkä se on saanut tuulta siitä, että oikeasti joskus maallikkojohtajien joukossa on kypsymättömiä, jotka eivät kestä edesottamuksiaan kyseenalaistettavan, mutta kyseessä on marginaalitason juttu. Kaikista vastaväitteistä huolimatta (en tosin ymmärrä miksi ja mistä joku niitä koko ajan keksiikin) pyrimme elämään, kuten Kristus on tietä mallintanut. Ymmärrämme, että emme elä missään lintukodossa, vaan maailmassa johon on syytä tuoda oikeita periaatteita. Kaikkia emme saavuta ja kaikkille tapamme toimia ei ole mieleinen. Siitä huolimatta, Kristuksen aatetta tässä yritetään viedä eteenpäin, omalla ymmärryksellä siivitettynä.
miten niin en ole täysin rehellinen.
Toistaitoinen saatan osin olla ja osaamatonkin, mutta ymmärrykseni mitassa rehellinen.
Jos viittaat näkemyseroihin, niissä ei välttämättä ole kysymys rehellisyydestä.
Jos taas tulkitset selittelyksi useat maalailemani mahdolliset syyt ja seuraukset, johtuu se siitä, että en pysty asettumaan mustavalkoisesti minkään ajatuksen taakse, jos en esitä edes itselleni riittävää määrää vaihtoehtoja jotka voivat vaikuttaa tai vaikuttavat kyseiseen asiaan tai aiheeseen. Siinä sivussa ne tulee esitettyä myös muille, vaarana onsilloin niiden väärä tulkinta . Tiukka mustavalkoisuus on vahingollista, liian usein lapsi menee jo keskosena pesuveden mukana. Malttamattomasta ja kiihkeästi omaa asiaansa ajavasta se saattaa vaikutta vaikka sitten selittelyltä, mutta olen varma, että vaihtoehtojen pohdinnan kautta mennään oikeampaan lopputulokseen.
jos kaikki menisivät heti barrikadeille, ei yhtään viisasta jäisi jäljelle. Meitä sinnikkäitä ja maltillisia tarvitaan, jotta anarkia ei olisi ainoa tulevaisuus.
taas on outo kausaalisuhde kyseessä: rehellinen ja avoin. Sanoisin jopa näin uskonnosta puhuttaessa, että argementointivirhe.
Toki usein on noin, mutta voi olla rehellinen olematta avoin ja voi olla avoin olematta rehellinen.
Etkö lainkaan ihmettele että vaikka luterilaisille, katolisille tai ortodokseille homma hoituu kuin Manulle illallinen.
MAP-kirkko känkkää, selittelee ja salailee.
Niin. Kumma että asia on mormoneille ongelma kun se ei sitä muille ole.
jos mustavalkoisuutta tarkoitat, on uskonnon mustavalkoisesti näkeviä hihhuleita muissa kirkkokunnissa enemmän, he jopa näkevät mormonismin aivan mustana ja itsensä valkeina Herran huomassa, vaikka munkitkin siinä välissä ovat harmaita.
Toki mormoneissakin on kovin yksniitisiä veijareita, mutta heitä löytyy otannalla joitakin mistä tahansa sattumanvaraisestikin otetusta ihmisryhmästä.
PS: Siirryn nyt viikoksii Off the Grid -tilaan, jatketaan aiheista joskus toiste.
Ja koetahan vähän tasaantua, karkoitat muuten kärkkäydelläsi palstan normikeskustelijat luotasi.
MAP -kirkko on hiljaa, muut känkkäävät ja selittävät, höpöttävät salailusta. keskittyisivät Kirsituksen sanoman julistamiseen kukin tahollaan. Kaikille löytyy kuulijakuntaa kuitenkin.
Mormoneilla harvoin käytässä kumpikaan.
Jeesuksen nimi ei ole Jehova.
Miksi pilaatte uskonne tuollaisella väitteellä.
Teidän uskossanne ei ole mitään muuta hyvää kuin se että, ette usko kolminaisuuteen.
Sen todistaa myös KR 33, vaikka se onkin käännetty monilta osin Luterilaisen opin mukaiseksi monilta osin.
Hyvä paikka pannan raha poikimaan! Tietenkään se ei sovi MAP kirkon vastustajille, jotka toivovat kirkon käyttävän kaikki rahansa ilman korkojen keräämistä!
City Creek on paljon parempi kuin siinä ennen ollut nukkavieru alue joka kutsui luokseen huumeiden käyttäjia ym vastaavia. Nyt alue on upea ja kaunis katsella sekä turvallinen.
Bisneksen teossa sinänsä ei ole mitään pahaa tai tuomittavaa.
Asia on täysin toinen, jos Jeesuksella itseään markkinoiva kultti malliin MAP-kirkko väittää rakentavansa Jumalan valtakuntaa keräten tällä kriteerillä varoja jäsenkunnaltaan kertomatta varojen käytöstä yhtään mitään edes jäsenilleen.
Ja tulokseksi tulee sitten esimerkiksi miljardiluokan ostoskeskus Utahiin(!!)
asia ei ole noin yksiselitteinen, kuin annat ymmärtää.
Kyllä kymmenysvarojen käytöstä kerrotaan ja tulokset ovat silmin nähtävissäkin.
Luotan siihen, että varoja käytetään hyvien periaatteiden mukaan. Täysi avoimmuus nimittäin tuo tullessaan jatkuvan ja kasvavan ongelman siitä, kenen pitäisi ja mihin pitäisi saada enemmän kuin tuon toisen kohteen toissa vuonna. Sama ruikutus on nähtävissä Suomen valtion vajenevan kassan käyttämisen oikeutuksesta. Parhaita malleja on yhtä monta kuin äänestäjiäkin. Näethän, mikä huuto on koko ajan käynnissä, tasavertainen reaaliaikainen tasajako kun on käytännössä mahdoton.
Asiahan on toinen, jos en luota Jumalaan ja Hänen tapaansa toimia, silloin on oikeutettua vaatia avoimmuutta. Nyt mennään näin, eikä minua häiritse ja on ilmiselvää, ett asia häiritsee niitä, jotka eivät koe mormonismia omakseen ja joille Jumala on vieras.
Esitän, että jäädytämme keskustelun kyseisen ostoskeskuksen rahoitusmallin spekuloinnista siihen asti, kunnes asiaan saadaan oikeaa faktaa tueksi, ei pelkkiä oletuksia.
taas meni hierarkiassa väärään paikkaan, tarkoitettu vastineeksi nimim. M.E.L. 4.7.2013 14:13
Esitän että mormonit jäädyttävät kymmenysten maksunsa siihen asti kunnes saadaan läpinäkyväksi kirkon rahankäyttö.
mitä siitä hyödyttäisiin.
Raha ei ole pyhää. Se on vaan rahaa.
Tuloja ja menoja seurataan numeromuodossa tilinpäätöksistä.
Jumalalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä eikä tilinpäätöksiä tehdä toteamalla 'kaiken olevan kunnossa'.
MAP-kirkko on saanut niin paljon negatiivista julkisuutta tilinpäätöstensä salailun johdosta että salailuun on oltava erittäin painavia syitä.
Mitähäån kirkkoa tämä ohjelma koskikaan: "Ja kirkko vaikeni"?
salaliittoteorioilla on aina kannattajansa. Julkisuutta ruokkivat ne tahot, jotka saavat hyötyä salaliittoteorioiden kehittelystä ja ylläpitämisestä.
Ketä yksityistä kansalaista oikeasti kiinnostaa, mitä MAP -kirkon tilinpäätöksissä lukee. Yhtä harva vaivautuu lukemaan vaikkapa Nokian tilinpäätöstä selvittäen itsellen kulurakenteen oikeutuksen.
Seli seli :-)
Periaatteessa ainoastaan täysi hölmö heittää rahansa Moolokin kitaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa toimia reilusti ja avoimesti?!?!
Jos kaikki on kunnossa ja OK ei ole mitään syytä salailuun.
Salailuun on syytä nimenomaan silloin kun touhu ei kestä päivänvaloa.
Rehellisesti raha-asiansa hoitavat yhteisöt eivät pelkää näyttää tilinpäätöstietojaan julkisuuteen.
Sehän on pelkkää plussaa ja lisää uskottavuutta ko. yhteisöjen toimintaan!
en tiedä, mutta en myöskään voi asialle mitään.
Eikö tietämättömyytesi ja voimattomuutesi huolestuta sinua laisinkaan?
Minua huolettaisi, paljonkin.
Ystävä hyvä, tämä on aivan looginen syy-seuraussuhde :-)
kirkon järjestöjen tilintarkastuksesta vastaa pikkufirma nimeltä "Deloitte and Touche". Luotan siihen, että he hoitavat asiansa niin kuin tilintarkastajien etiikan mukaan kuuluukin.
Sen lisäksi ei tarvita selittelyjä eikä teorioita salaliitoista.
Syy on se, että salailun aiheuttama badwill on kirkolle pienempi ongelma kuin julkisuuden aiheuttama skandaali ja jäsenten joukkoero.
lukaise tuolta alempaa.
Myöskään esim. Nokian raha-asioiden hoito ei muutu miksikään, vaikka kuinka huolehtisin. Ammattilaiset hoitavat asian paremmin, kuin minä.
Kehenkään ei pidä luottaa perusteettomasti ja tarkastamatta.
Ei kehenkään eikä mihinkään!
loogista onvain se, että meissä ihmisissä on vainoharhaisia ja sinisilmäisiä ja muut siltä väliltä.
eikös Deloitte tarkasta. Pitäisikö olla vielä joku takapiru heilläkin, tehdyn työn tuplatarkastus? Ei se kuitenkaan käytännössä niin mene.
mitä skandaalia odotat?
Yhdelläkään teistä mormoneista ei ole mitään käsitystä tilinpäätöksenne sisällöstä(!)
Jo tämä on sinänsä kamalaa.
Tolkuttomaksi asian tekee se, että teidän mielestänne 'kaikki on kunnossa' ilman että teillä on hajuakaan koko asiasta!!
HALOO nyt jo!!!
Kahden miljoonan Euron vuotuinen rahavuoto ostarikassaan on todennäköisin syy salailuun.
ja eiköhän Enronin tapaus saanut aikaan korjausliikkeitä siellä, missä niitä tarvitaan, Arthur Andersenkin joutui tilille tilintarkastuksistaan.
luulen, että monetkin mormonit tietävät missä mennään.
Mihin suuntaan tilanne muuttuisi, vaikka tilinpäätös olisikin julkinen.
Onko tilanne Britaniassa tai Kanadassa jotenkin oleellisesti erilainen, siellähän tilinpäätös on julkinen.
ruvettiinko siihen valmistautumaan jo vuonna 1958, jolloin tilinpäätösten julkistaminen lopetettiin?
Ajattele loogisesti: Syy ja seuraus.
Olette te kyllä tavan holtitonta ja hyväuskoista porukkaa!
Minä tarkastan meillä ruokakassankin Centilleen joka kuukausi...
nyt rupean nukkumaan. Keksi joku muu aihe huomiseksi tämän loppuunkalutun tilalle.
meillä on kotonakin niin iso ruokakassa, että tilintarkastaja hoitaa senkin. ; ]
Ettehän te herranen aika tiedä asiasta YHTÄÄN MITÄÄN!
'Kaikki on kunnossa' (!!!!)
Voi hyvää päivää...
ja uskommehan me Mormonin Kirjaankin ja erilaiseen Jumalaan kuin sinä nykyisin.
Haha! Onneksi olkoon. Vähän samat kujeet on meilläkin ;-)
ja te luulette tietävänne? Mutta ette kuitenkaan tiedä. Sama lopputulos ja paljon melua tyhjästä.
”Jos kymmenysten maksaminen tarkoittaa, että ette voi maksaa vesi- tai sähkömaksua, maksakaa kymmenykset. Jos kymmenysten maksaminen tarkoittaa, että ette voi maksaa vuokraanne, maksakaa kymmenykset. Vaikka kymmenysten maksaminen tarkoittaisi, ettei teillä ole tarpeeksi rahaa perheenne ruokkimiseksi, maksakaa kymmenykset.”
Liahona joulukuu 2012 ks.artikkeli "Pyhiä muunnoksia" s.26
http://res.ldschurch.ch/magazines/liahona/fi/2012/liahona_2012-12.pdf
Jo on vastuuntunnotonta oppia.
Kukaan MAP-kirkossa ei elä ylellisyydessä kirkon kustannuksella. Kirkon profeetalla on virka-asunto, joka palvelee myös edustustilana.
Mal. 3:10
-- Tuokaa täydet kymmenykset aarrekammioon, jotta temppelissäni olisi ruokaa. Koetelkaa minua tällä tavalla, sanoo Herra Sebaot. -- Silloin saatte nähdä, että minä avaan taivaan ikkunat ja vuodatan teille sateen runsaan siunauksen.
KIrkossa kehotetaan maksamaan täydet kymmenykset. Jos siitä tulee toimeentulovaikeuksia, niin voi saada apua paastorahastosta.
..ei tietenkään, mutta silti kirkko ja sen omistamat yritykset lahjoittelevat kirkon johtajille hulppeita kiinteistöjä.
http://mormondisclosures.blogspot.fi/2013_06_01_archive.html
Todella vaatimatonta tosiaan.
Jaa pistetään jatkoksi vielä tämäkin, jossa apostoli Ballardin leskelle, siis tulevalle leskelle, lahjoitetaan 600 000 dollarin asunto.
http://mormondisclosures.blogspot.fi/2013_07_01_archive.html
Monsoni kun niin tykkää avittaa "köyhiä" leskiä.
Missä ylellisyyden raja menee?
Jeesus käski myydä kaiken ja lahjoittaa rahat pois ja sitten tulla ja seurata Häntä.
Maailman mittakaavassa MAP johtohenkilöt elävät käsittämättömässä yltäkylläisyydessä.
The First Presidency and 12 Apostles were at that time paid $600K a year and the 70 were paid about $120K. In addition, in the mid-1990s the members of the First Presidency each had unlimited, unaudited charge cards. Hinckley lived in a million dollar condo with servants all provided by Church funds. GA's have significant other benefits like vacation retreats owned by the Church down by St. George and in Oahu, free tuition in Church colleges for their families, world-wide travel pretty much any time they want.
http://mormonthink.com/tithing.htm#salary