"Presidentti Tarja Halonen haluaa Suomen luopuvan jalkaväkimiinoista jo lähivuosina, koska ne murentavat maamme kansainvälistä uskottavuutta."
http://ww2.yle.fi/cgi-mod/search.pl?action=page&id=253742&s=halonen miinoista
"Puolustusvoimain entinen komentaja, kenraali Lauri Sutela pitää edesvastuuttomana sitä, että Suomi luopuisi jalkaväkimiinoistaan. Siihen tähtäävää toimintaa hän pitää jopa maanpetturuutena."
http://www.iltalehti.fi/2004/09/01/2167021_uu.shtml
http://ww2.yle.fi/cgi-mod/search.pl?action=page&id=253742&s=halonen miinoista
"Puolustusvoimain entinen komentaja, kenraali Lauri Sutela pitää edesvastuuttomana sitä, että Suomi luopuisi jalkaväkimiinoistaan. Siihen tähtäävää toimintaa hän pitää jopa maanpetturuutena."
http://www.iltalehti.fi/2004/09/01/2167021_uu.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
haha ha ha ha ha haaa,ha ha ha ha haaa,pyrrr pyrrrr
lamps lamps lamps ...paaaum!
Halonen haluaa rikkaiden sotateollisuusyritysten saavan rahakaat 300 miljoonan euron muka korvaavat asejärjestelmät.
Eli kun maamiina joka jopa teoriassa voidaan merkata karttaan n 1 cm tarkkuudella ja joidenka täsmällinen lukumäärä voidaan laskea yhden kpl tarkkuudella korvataan tapahtuu sama kuin Afganistanissa ja Irakissa.
Rypäle ja heräte ammukset paiskataan maahan jolloin 10-50% ammuksista jää toimimattomina mutta herkkinä lojumaan alueelle josta ei ole minkäänlaista tietoa.
Lapsia ja raivaajia kuolee läjäpäin verrattuna halpaan ja pieneen jalkaväkimiinaan. Räjähdyksessa kuolee tai pahasti vammautuu kaikki n 25-50 m säteellä ammuksesta kun jalkaväkimiina silpoo yhdet jalat ja sukuelimet.
Sosialisti siis hinkuu tässä tapauksessa ihmishengistä piittaamatta rahaa suurteollisuudelle. Suomen ja maan etu ei paina asiassa mitään.
No jalkaväkimiinoista luopuminenhan on täysin periaatekysymys eikä muiden maiden/halosen tulisi sitä niin vakavasti ottaa vaikka Suomen tahti olisikin vähän hitaampi.
Taitaa useimmissa valtioissa johtopaikoilla olla maanpettureita, kun noista miinoista on maailmalla niin paljon luovuttu.
Kyllä, näin on. Planeetan suurin maanpetturitiheys on luultavasti Kanadassa.
löytyy maininta:
"CIA:n sisäisissä papereissa saatettiin tunnustaa aivan suoraan suoraan, että jos Neuvostoliitto saisi tietää, että Suomi harjoittaa tiedusteluyhteistyötä lännen kanssa, Neuvostoliitto miehittäisi koko maan.
Houkutus oli silti ylivoimainen. Puolustusvoimien komentaja Lauri Sutela salli tiedustelupäällikölleen Raimo Heiskaselle tiettyjä vapauksia.
1970-luvulla puolustusvoimat toimitti Yhdysvalloille muun muassa Suomenlahden vesikuunteluhavaintoja. Todennäköisesti vakavin yhteistyö koski suomalaisten keräämää dataa Neuvostoliiton tutkajärjestelmästä – haettiin aukkoja Neuvostoliiton ilmapuolustuksesta."
http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=246348
Sutela taas toimi isänmaan puolesta ja hankki tarvittavia kontakteja lännestä ja tarvittavia tiedustelutietoja. Halonen taas heikentää Suomen puolustusta. Koska Suomen kansa on suuremmalta osalta idiooteja täynnä (poliittinen johto mukaan luettuna) niin liittää sitten kertaheitolla Suomi venäjään, mitä siinä sitten jumakauta pelleillään, sinne haloset ja kumpanit haluaa.
Länsi hyvä vaihtoehto?
"Isänmaalliset voisivat avata silmänsä ja katsoa mikä tällä hetkellä, juuri tässä ja nyt, pahiten uhkaa isänmaan etua.
Se on amerikkalaistuminen. Suomi on amerikkalaisomistuksessa - suurin osa pörssinoteeratuista yhtiöistämme on ulkomaalaisomistuksessa - ja kulttuurimme on amerikkalaisen väkivaltaviihteen läpitunkema.
"Koiviston aikana Suomi myytiin Amerikalle. Tänne tuotiin laivalasteittain dollareita, synnytettiin arvo- ja velkakuplia, joihin maan talous sitten romahti. Lama alkoi siitä että tavallisetkin kotitaloudet olivat ottaneet velkaa niin paljon että kulutuskysyntä romahti. Jos joku on kiinnostunut laman synnystä ja siitä miten huonosti Ahon-Viinasen talkouspolitiikalla lamaa hoidettiin, kannattaa tutustua Suomen Akatemian lamatutkimuksiin. (www.aka.fi)"
Tällä hetkellä on turha edes puhua Suomesta itsenäisenä valtiona. Jokseenkin kaikki täällä tehty työ menee hyötynä amerikkalaisille sijoittajille. Heidän etuaan valvoo IMF, jolle valtiovarainministeriömme raportoi säännöllisesti. Vaikka tekisimme töitä miten kovasti, emme esim. voi päättää että valtiomme hoitaa yhteisiä asioita - koulutusta, terveydenhoitoa, maanpuolustusta, tms - yhtään paremmin, koska valtion menoille on IMF:n toimesta asetettu menokatto. Olemme matkalla kohti loppuunhyödyntämistä ja kansallista kuolemaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004316943
ollut linkki löytyi vallan toisenlaisen otsikon alta, kuin tämän keskustelun avaus, lukijoita sillä ollut 2500, mikä lienee totuus?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000003581684
Tarja Halosella on perusteensa sille, miksei Suomella saa olla jalkaväkimiinoja.
Täsmällisiä perusteita esittää myös nimim. "Grustnij" Suomi 24:ssä (Politiikka > Kansainvälinen Politiikka, 30.7.2004):
Hänen mukaansa Suomen on luovuttava miinoista mm.koska:
"... yli 90% miinauhreista siviilejä. Vieläkin on jäljellä viime sodan aikaisia suomalaisia miinoja, jotka aiheuttavat siviiliväestön kuolemia Venäjän puolella"
Suomalaiset miinat tappavat siviilejä toiselle valtiolle kuuluvalla alueella ?
Ei taidakaan olla niin yksinkertainen tämä suomalaisten miinojen väitetty hallittavuus ja vaarattomuus.
kiinnostaisi tietää miinojen paikat meiltä väkisin otetuilla alueilla, he sellaiset kartat olisivat Suomesta saaneet muitten sotakorvausten kylkiäisenä.
Huomattakoot lisäksi, että lentokoneista summittaisesti kylvettävät jalkaväkimiinat ja leluiksi naamioidut pommit eivät ole "pahoja".
Joten helppo ratkaisu on olemassa.
tiputamme jalkaväkimiinamme lentokoneesta tarvittaessa. Voihan ne suunnitella hieman maahan tunkeutuvaksi niin ovat yhtä hyvin piilossa kuin tavallisetkin miinat. Tosin paikkoja ei sitten enää tiedä kukaan. Mutta se ei ole pääasia, vaan OTTTTTTAWAN SOPIMUS.
Tämän aamun HS:ssa siteraataan kansanedustaja Outi Ojalaa (vas), joka on sitä mieltä, että Suomen aikataulu jalkaväkimiinoista luopumisessa on liian hidas, ja että tämä on suuri HÄPEÄ.
Maailmalla liikkuessani en ole vielä tajunnut, miten HÄPEÄLLISESTI toimivan maan kansalainen olen.
Onneksi on näitä viisaampia (vas), jotka panevat uudistuksiin vauhtia.