Mie oon vähä sitähi mmieltä että ku maamme ytinvoimaa ollaa lissäämässä ja että kun siihen liittyy viälä venäläiset? Ja niien tekniikka. Rakenteilla olvvii voemalaetoksii tulloo vissihi 1970 luvun venäläestä tekniikkoa?
Vaekka rakentamisissa olisihin venäläinen Ros Atom niin homma todennäkköisesti AJETAAN kiville. Eihöss se niin oo että vennäläeset tulis kolmanneksella siihen mukkaan? Onkelma syntynee mielestäni näin.
Nyt ku Ranskaleset Areva on tekemässä maahamme ytinvoimaa ja niie hanke viivästyy (liekö sehi jjo ennalta sovittu juttu) nii tämä on kypsytellyt meiät siihe uskoon että Arevaa ny ei alakuunkaan. Liekö oikea arvaus..en tiiä.
Sitte ku vennäläesten pittäisikin tuoa niihi uusiin voemalaitoksiimme nii viimmesiä komponentteja niin siellä venättän muassa siellä on puhujenna lakko. Miehille ei oo maksettu palakkoja moneen kuukauteen( seikka joka venäjäkkä on yleinen ja palkat saatetaan maksaa jopa puolen vuoden vällein?)
No ny ku siellä valamistuspiässä on lakko ja rähinä, liekö oikeen armeija kutsuttu sinne. Ni nyt vaihetaanki ytinvoemakauppoa hoitamaan pokkeuksellisesti pualustusminnisteri ..nii siellä venättän päässä.
Ja tällä uuella miehellä joka on puolustusministeri onkin sellainen kielteinen kanta maamme Natojäsennyyteen. Ettää jos ninku Nattoon meinuatte niin viimmeset komponentit suattavatki olla hukassa. Ja että ne suattaapi löytyäkkin ku oikkeen penkotaan sen jäläkeen kun olette päättäneet olla liittymätä Natoon 5 vuodeksi.
Vaekka rakentamisissa olisihin venäläinen Ros Atom niin homma todennäkköisesti AJETAAN kiville. Eihöss se niin oo että vennäläeset tulis kolmanneksella siihen mukkaan? Onkelma syntynee mielestäni näin.
Nyt ku Ranskaleset Areva on tekemässä maahamme ytinvoimaa ja niie hanke viivästyy (liekö sehi jjo ennalta sovittu juttu) nii tämä on kypsytellyt meiät siihe uskoon että Arevaa ny ei alakuunkaan. Liekö oikea arvaus..en tiiä.
Sitte ku vennäläesten pittäisikin tuoa niihi uusiin voemalaitoksiimme nii viimmesiä komponentteja niin siellä venättän muassa siellä on puhujenna lakko. Miehille ei oo maksettu palakkoja moneen kuukauteen( seikka joka venäjäkkä on yleinen ja palkat saatetaan maksaa jopa puolen vuoden vällein?)
No ny ku siellä valamistuspiässä on lakko ja rähinä, liekö oikeen armeija kutsuttu sinne. Ni nyt vaihetaanki ytinvoemakauppoa hoitamaan pokkeuksellisesti pualustusminnisteri ..nii siellä venättän päässä.
Ja tällä uuella miehellä joka on puolustusministeri onkin sellainen kielteinen kanta maamme Natojäsennyyteen. Ettää jos ninku Nattoon meinuatte niin viimmeset komponentit suattavatki olla hukassa. Ja että ne suattaapi löytyäkkin ku oikkeen penkotaan sen jäläkeen kun olette päättäneet olla liittymätä Natoon 5 vuodeksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Totta puhut. Ja sinne venäjällehän livisti se kuuluisa Suomalainen ydinasiantuntija?
Ikäänkuin hän olisikin mennyt sinne jo edeltä kepin kanssa kokeilemaan jään kestävyyttä ja että sitten hövelit Suomalaiset uskoisivat häntä että jää jolla kävelette on riittävän paksua?.
Kainuulainen näkyy taas vääntelevän sähköntuotannosta, liekö käynyt Ämmässä?
Omistajana venäläisyhtiö pääsee vaikuttamaan moneen asiaan voimalassa.
Kuten vähemmistöosakas missä tahansa osakeyhtiössä.
Jopa ylimääräisen riskin otolla..
Mutta jos rakennat ydinvoimalan suomeen, sen on täytettävä tarkat standardit, muuten ei edes venäläiset rakenna tänne mitään
STUK joutui 'joustamaan' turvamääräyksissä jo OL3:n valuvaiheessa,
.
50 tuhatta tonnia terästä betonin seassa. OL 3 on rakennettu kestämään matkustajalentokoneen törmäys
Ja nelosen kanssa oli vääntöä, koska sitä vaadittiin kestämään sisäpuoleinen räjähdys
STUkin jousto turvamääräyksissä koski peruslaatan valua. En muista tarkkaan, mutta taiswi olla niin, että STK ei päässyt mittaamaan valua niinkuim olisi pitänyt. Silti hyväksyi valun.
voithan kokeilla lentää sitä päin. Lupaan rakentaa sen uudelleen jos saat rikottua muuta kuin lentokoneesi
höh. Peruslaatta muuten taisi olla pohjalaatta nimeltään. 103,1 m x 100,8 m, paksuus reaktorirakennuksen alla 3,15 m ja turvallisuusrakennusten alla 1,5 m
Virallinen termi: pohjalaatta. Mitat STUKin tutkintaraportista (karseaa tekstiä!).
"Pohjalaatta on 103,1 m leveä ja 100,8 m pitkä. Sen paksuus reaktorirakennuksen alla on 3,15 m ja turvallisuusrakennusten alapuolella 1,5 m"
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/2006/fi_FI/news_419/_files/80589917412590214/default/tutkintaraportti_106.pdf (10.7.2006)
71-sivuinen uutkintaraportti on todella karseaa luettavaa. Lataa se koneellesi.
noihan on turbiinihallin pohjalaatan mitat