**EI Naisia armeijaan**

linkki http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070417228384_uu.shtml

haista kukkanen militantti

Eikö suomen armeija oo jo vitsi ?

jere oletko isäinmaanpetturi kommari ? sietäisit saada korvillesi

Avaaja on todennäköisesti suorittanut armejan rimaa hipoen. Värjötellyt vieressä kun muut ovat pystyttäneet telttaa ja tehneet muut "vaativammat" hommat. Sotilasarvo on korkeintaan tykkimies tai vastaava. Nyt sitten pitää julistaa koko maailmalle, miten kova tyyppi hän on kun on ollut armeijassa.

No tänään Hesarin Nyt-liite kuvasi erittäin hienosti, että miten jopa lääkärissä toteamattoman tinnituksen tai keksityn papukaijan leikkimisen vuoksi varusmiespalveluksesta annetaan vapautuksia: meinasin melkein kuolla nauruun sen loistavan hauskan kirjoituksen vuoksi! Papukaijaksi tekeytyminen, tosin, vaatisi kyllä jo ihan hulluus-diplomin! Netissä on paljon papukaijoja.;)

No en minäkään kylläkään ymmärrä, etä miksi naisten pitäisi käydä armeija. Mitään sotaa jos siis ei maailmaan ole tulossa ja toivottavasti ei. Miehekäs yhtä lailla voi taas olla mies joka on käynyt sivarin, kuin mies joka on käynyt varusmiespalveluksen, mutta kieltämättä armeijan osalta suurimpia fanaatikoita usein lienevät ne, joiden ainoa positiivinen kokemus "aikuisten välittämisestä" on ollut kokemus varusmiespalvelusta. Uskon että muu työura jos on nollaa ja jos ei missään muussakaan menesty, niin ainahan voi sönköttää armeijasta, oli mikä tahansa luuseri kiihko-äärioikeistolainen.

En ole mies sukupuoleltani, joten en tiedä mitä armeija vaatii eikä ole kokemusta tai kiiinnostustakaan aiheeseen ( toivottavasti naiset ei joudu), mutta veikkaan parhaiten varusmiespalveluksessä pärjänneiden nuorten miesten vuoskymmenistä toisiin olleen aina niitä, joiden liikunnan arvosana koulussa on ikäluokissaan ollut aina joku kiitettävä, koska kai se nuorukaisille aika fyysistä touhua on, se varusmiespalvelu; nykyisinkin, eikä siellä mitään pleikkaria pelaamalla pärjää.

Itse en sori edes halutessani voisi, mä nainen, mennä suorittamaan varusmiespalvelusta, koska mulla on lähes syöpään rinnasteisen vakava fyysinen sairaus koettuna. Fyysinen perusyleiskunto varmaan melko kova, koska aikoijaan olin fanaattinen hikiliikkkuja, mutta kun mun on nyt pitänyt pitkät juoksulenkitkin lopettaa, kun vuodan persauksesta verta aina niiden jälkeen ( ei mikään seksisairaus; kerron ettei hörhöillä, vaan harvinainen autoimmunijuttu), niin tuskin olis kunto sen kaksisempi, jos vaikka juoksisin ja jumppaisin kaikki päivät. Lanttulääkärien määräyksillä varusmiespalveluksesta vapautuksen saavat miehet ovat kyllä varmasti usein nössöjä, jos kantasuomalaisia.

Säälittävää, jos naisilta aletaan vaatia varusmiespalveluksen käymistä. Toki sitten jos nimike muutetaan "varusNAISMIESpalvelukseksi" termin varusMIESpalvelus sijaan, niin sitten sen jälkeen sopii toki varmaan naisillekin katkerien miesten kiukutella, että kun meiillä ei ole pakollista varusMIESpalvelusta.

Huvitti tosiaan sen Nytin toimittajan kuvaukset musteläikkätesteistä: minäkin pölhöparka aikoinaan satuin musteläiskätesteissä näkemään ötököitä ( kun rehellinen olen), ja todennäkäisesti sen takia minua ei sitten päästetty lähihoitajakoulutukseen, kun se kuulemma kertoo neuroottisuudesta, että jos niissä läiskätesteissä näkee hyönteisiä, mutta mitäs siitä sitten. Sitten piti apinana raataa, että pääsin yliopistoon. Tosin: yhä vieläkin mä ajattelen, että mun luonteella ja humasnismillani mä olisin parempi käytännön sosiaalityössä ruohonjuuritasolla, kuin analysoimassa mitään, mutta kun tää valtio minusta akateemisen analysoijan ilmeisestikin sitten haluaa, niin "päden" nyt korkeintaan sitten sillä vähällä mitä mulla on, eli v*tun laajalla yleissivistykselläni. Tosin olen varma, että ei ne kaikki peruskoulunkutosarvosanat osaisi lukea vaikka matemaattisia taulukoita kuin minä, ei niiden kärsivällisyys ja kiinnostus mihinkään syvälliseen riitä, amisten.

Amis.

Ei meidän aikana 70-luvulla Naiset olisi pärjänneet Armejassa.

Nykyään kyllä. Usein paremmin kuin Miehet.

Armeija on miehen velvollisuus, ei naisen. naisen velvollisuus on pysyä kotona

lapset ja mummot hoitaa ku nainen laukkaa sotatantereella?
Puhumattakaan että mulla ei ainakaan riitäis ees voimat roudata
sitä reppua,kun oon puolet sitä isompi.Ehei me naiset voidaan vaikuttaa kotirintamalla paremmin,pommeja ja luoteja värkkäämällä.Niin siis jos sota tulis.Armeijaan meikä ei mee,eikä mua sinne huolittaiskaa.

militantti jorma on juoppo joka elää keskiaikaa. nyt on tasa-arvo. mies ei olearvokkaampi kuin nainen

ei naisten tarvi mennä armeijaan. meillä on muutenkin rankkaa ! hei mies ei tiedä mitään synnyttämisestä eikä naisena olemisesta

Siellä voi myös saada ensimmäisen kerran tai ainkin lomilla yhdessä.

ei naisia armeijaan, samaamieltä aloittajan kanssa. Ei naiset kestä miehen töitä

Jos nainen haluaa tulla raiskatuksi, varmisnta se on jos hän ryhtyy sotilaaksi ja alkaa presidentti Niinistön Nato-asianaiseksi tekemään yhteisoperaatioita USA:n armeijan ja Naton kanssa. Viimeistään tukikohdassa tai väijyssä ne raiskaa, mutta jenkkisotilaat voivat raiskata vaikka keskellä katua.

jättäkää suomen armeija rauhaan, ei mitään pahaa saa phua hävetkää

jos naisille tulee asevelvollisuus niin minä poltan sotilaspassini! en voi hyväksyä tuommoista ! naisen paikka ei ole armeijassa ja piste !

Naiset hoitaisivat paremmin armeijan ja maanpuolusteksen kuin te runkkarit.

naisilla on oltava samat oikeudet kuin miehillä, jos naiset haluaa armeijaan se suokoon. tasa-arvo on päivän sana, sana jota kaikki maalaiset eivät pysty nielemään

"Suomen armeijahan muuttuisi vitsiksi."

Oliko suomalaiset Lotat sodassa neukkuja vastaan mielestäsi joku vitsi vai? Todella törkeää vasemmistopas-kaa.

Naiset voisivat erittäin hyvin käydä armeijan; he voisivat valita aseellisen palvelun ja mm. huoltojoukkojen välillä. Varmaan suurin osa naisista valitsisi huoltojoukot, jolloin aiemmin niissä palvelleet miehet vpautuisivat aselliseen palveluun.

Lotat takaisin!

Armeja ei oo naisen paikka

naisille kuuluu kyllä kaikki samat oikeudet ku miehille. mut armejapakkoa ei naisille, toivottavasti ei tuu

miehet on alkanu jo sivistyä ja viisastua niin, että ne kieltäytyy asepalveluksesta ja sodista.

naiset on väkivalta-asioissa vielä kehittymättömiä minkä takia ne uskoo vielä armeijaan ja tappamiseen.

mies joka ei käy armeijaa on miki hiiri

Niinpä niin. Jos olisin keittiössä, suurin osa taidoistani menisi hukkaan. Tiedän että haluat vain ärsyttää ja hakea reagointia mutta pakko vastata: Et voi asialle mitään, maailma muuttuu halusit tai et.

"Miehen velvollisuus on käydä armeija"

Kerropa tuo Halla-Aholle. Ja Tynkkyselle.

Voi olla monenkin naisen haaveena päästä monien miesten tupaan ja saada kunnolla kyrpäläistä. Toisaalta nainen voi olla sodassa kovakin ja periksiantamaton. Nykyajan nainen taitaa olla kovempi, kuin naiselliset miehet. Kaikkia tarvitaan, mikäli yhteistä etua ei halua puolustaa vetäkööt itsensä köyteen roikkumaan.

Robotti voi käydä armeijan, sotiminen ei ole ihmisen hommaa.