Miksi te Jehovan todistajat salailette järjestössänne tapahtuneita räikeitä vääryyksiä, kuten hyvänä esimerkkinä tästä mainittakoon jo vuosikymmenien mittainen pedofiilien systemaattinen suojelu? Se on valitettava tosiasia, että tällaista on järjestössänne tapahtunut. Miksi siis jotkut teistä yhä jotain muuta väittävät, ja peittelevät järjestön johdon omia jälkiä? Miksi ette kykene rehellisyyteen myös silloin, kun on kyseessä teidän oman järjestönne vääryydet, ja myönnä kerrankin sitä tosiasiaa, ettei teidän järjestönne ole aivan se hengellinen paratiisi, niin kuin järjestön johto on teille uskotellut? Mitä tapahtuisi jos katsoisitte tosiasioita silmiin ja myöntäisitte ne? Mitä oikein hyödytte salailusta? Kaikenlainen valheessa eläminen on tunnetusti sielun pahin vihollinen, koska se todellakin on elämää tuhoava, vastenmielinen voima. Järjestön johto on tunnetusti aina valmis osoittamaan sormellaan muita, mutta kun kyse on sen omista vääryyksistä, kuinka törkeistä tahansa, se on aina pakoilemassa vastuutaan ja sysäämässä sen jonkun muun niskaan. Se on osoittanut kerrassaan säälittävää selkärangattomuutta, ja ilmaissut samankaltaista henkeä kuin 1. vuosisadan fariseukset, jotka sälyttivät ihmisten päälle raskaita kuormia, mutteivät itse suostuneet niitä sormellansakaan liikauttamaan.
Järjestön ulkokultaisuus
watchwoman
9322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 53 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
>>>Miksi te Jehovan todistajat salailette järjestössänne tapahtuneita räikeitä vääryyksiä, kuten hyvänä esimerkkinä tästä mainittakoon jo vuosikymmenien mittainen pedofiilien systemaattinen suojelu?
Miksi minun pitäisi salailla mitään? En ole syyllistynyt pedofiliaan ja suojellut ketään, joka siihen olisi syyllistynyt.
Ja toisekseen, jos tämä pedofiilien suojelu on niin systemaattista kuin väität, niin olisiko sinulla mainita joitain suomessa sattuneita pedofiilien suojelutapauksia. Tilastollisten todennäköisyyksien mukaan (perustuu väitteeseenne Jt-pedofiilien määrästä) suomessakin pitäisi olla 60-70 pedofiiliä, eli normaalikokoisen seurakunnan verran. Joten aivan varmasti siis suomessakin pitäisi olla edes muutama esimerkki tällaisesta suojelusta.
Tarkoitin lähinnä järjestön johtoa, en yksittäisiä Jehovan todistajia, sillä tiedän että vika ei ole useimmitenkaan heissä, vaan johdossa, siellä Brooklynissa, ja tietyissä ulkokultaisissa vanhimmissa.Viestini ei koske sinua, kun et kerran mitään salaile. Pyydän siis anteeksi väärää ilmaisuani. Et ehkä vain ollut tietoinen siitä, että järjestölle on pamahtanut maksettavaksi päälle 22 miljoonaa dollaria pedofiilien systemaattisesta suojelusta ja siitä, että vanhimmat ovat painostaneet uhreja vaikenemaan asiasta. Kyse ei nyt siis ole mistään pedofiilien tavanomaista suuremmasta määrästä järjestössä, enkä niin viestissäni väittänytkään. Vaan kyse on siis siitä miten kelvottomasti sattuneet tapaukset on hoidettu, esimerkkinä vaikkapa juuri tuo alussa mainitsemani tapaus.
Tämä on käsittämätön foorumi,samat tyypit hokevat vuodesta toiseen samoja asioita.Nostavat vuorotellen uudestaan asioita vuosien takaa,vastaavat itselleen ja käyvät keskenään "Älyllistä" keskustelua asiapohjalta.Kertokaapa vaihteeksi omista uskonkäsityksistänne ja mihin ne perustuvat.
Eli voisivatko arvon vakiopalstalaiset jotka työkseen täällä haukkuvat todistajia kertoa hiukan tarkemmin mikä on raamatun sanoma ja millä perusteella
Kuulisin mielellään mikä on sen ydin ja mikä uskonto noudattaa parhaiten raamatun kertomaa oikeasta uskosta.
Ulkokultaisuutta on myös se, että ollaan niin olevinaan irti tämän maailman rahanahneudesta ja maallisista omistuksista.
Nimiä mainitsematta (mutta jokainen todistaja tietää taatusti kenestä puhun!) täällä Porin suunnalla huomiota jaksaa vuodesta toiseen herättää miljonääri-elämäntyylin omaksunut Jehovantodistaja, joka ei tosiaan maallisia omistuksiaan piilottele. Onko tämä uskovaisen elämäntyyliin sopivaa? Kokemäenjoen rannalla olevan hulppean (yli 500 neliötä?) omakotitalon pihassa voi nähdä 200 000 euron autot ja laiturissa hulppean huvipurren.
Jos mietitään todistajien sanomaa ja Raamatun sanomaa siitä, miten rikkaan pääsy taivaaseen on kuin kamelin kulku neulansilmästä, niin mitä hyvää tekee se, että Jehovan todistaja sanoo olevansa irti mammonasta, mutta ajelee BMW X6-maasturilla ja 100 000 euron luxus-matkailuautolla? Harvalla porilaisella on nimittäin edes 200 000 euron asuntoa. Saati sitten että pelkkiin autoihin olisi laittaa se 200 000 euroa ja sitten väittää silmät kirkkaana, että ei sikkä maallisella mammonalla niin välilä.
Jos ei, niin minu pitäisi ehkä viedä perheen postilaatikkoon lappu, jossa on tilinumeroni. Voisivat lahjoittaa kaiken ylimääräisen minulle ja jatkossa elää, kuten tosiuskovan kuuluu!
Jos se seurakunna köyhä jotenkin pääsee nousemaan tai saa esim. vähän rahaa pankkitilille niin sitten kyllä alkaa ne seurakunnan rikkaat vanhemmistot ja muut kritisoimaan ja lateleen niitä kohtia raamatusta kuinka rakkaus rahaan on kaiken pahan alku ja juuri ja herätkää ja vartiotorni lehistä näytetään kaikki maholliset kirjoitukset materialismin ansoista ym. mutta unohetaan sopivasti puhua omista rikkauksista, mutta ilmeisesti seurakunnan rikkailla on erioikeudet olla rikas.
Monesti sanovatkin, että köyhäkin voi olla materialistinen ja tämä muistutetaan heti jos köyhä puhukaan jostain mitä sattuisi haluamaan samaa kuin seurakunnan rikkailla.
Tiedän kyllä, miksi seurakunnan vanhimmalle ei oikein voi huomauttaa, että hänen leveilevä elämäntyylinsä on sopimaton: Koska tämä miljonääri kilisyttää lahjalaatikkoa eli lahjoittaa seurakunnella ja järjestölle. Kuka nyt ruokkivaa kättä puree?
Tässä on vain tämä tekopyhyyden ja kaksinaamaisuuden ongelma, että eihän todistajuuden mitään anekauppaa pitäisi olla? Ei täällä rahalla osteta paratiisipaikkaa, tai edes paikkaa seurakunnassa!
Kyllä rehellinen totuus on se, että leveilevä elämäntyyli on Raamatun vastaista ja Jehovantodistajuuden vastaista. Sen sormienläpi katsominen on väärin.
Ajatelkaapa nyt esim. tätäkin:
Vartiotornissa pohditaan sitä, voiko lapsi olla vanhempiensa seurassa. Eihän kukaan normaali ihminen edes pohdi sitä, voiko hän olla oman lapsensa seurassa, on lapsi sitten millainen hyvänsä.
Vartiotorni 18.8.2013 s.8
LUKIJOIDEN KYSYMYKSIÄ
Olisiko kristittyjen vanhempien sopivaa istua erotetun lapsensa vieressa seurakunnan kokouksissa?
Jehovan todistajat pitävät tällaisia kysymyksiä pohdinnan arvoisina, aivan kuten Jeesuksen ajan fariseukset pitivät pahana sitä, kun Jeesus oli syntisten seurassa.
Te erehdytte kun ette tunne lehtiemme kirjoituksia ja järjestömme voimaa.
Ei pedofiili ole Jehovantodistaja vaan entinen sellainen eli luopio.
Kerran Jehovan todistaja, aina Jehovan todistaja. Todistajuus ei ole ammatti, jota voi halutessaan vaihtaa. Se on elmäntapa, joka säilyy kehdosta hautaan, eikun kasteesta Harmaan.