Ateismi ei ole uskonto

Minä kieltäydyn pitämästä ateismia uskontona. Jumala johdattaa ihmiset hyviin tekoihin, Jumalan puute pahoihin. Ateismi ei tarjoa tiukkaa moraalikoodia enkä ole edes koskaan kuullut ateismin uskontunnustusta. Siksi pitäisin ateismia enemmän poliittisena kuin uskonnollisena vakaumuksena. Toki voidaan ajatella, että esimerkiksi kasvissyönnin ja homoseksuaalisuuden suvaitseminen on ateistista, enhän ole koskaan kuullut ateistista, joka vastustaisi tällaisia asioita. Mutta kasvissyönti ja homoseksuaalisuus eivät vielä muodosta uskontoa, koska niille ei ole perusteita pyhässä kirjallisuudessa. Jos ateismi pohjautuu pelkkään Suomen lakiin, voidaan sitä pitää poliittisena ja epäuskonnollisena liikkeenä. Olen joskus kohdannut jopa uuspakanoita ja kunnioitan heitä, koska heillä on uskonto, mutta ateismin väittäminen uskonnoksi on vale ja tekee enkeleistä piruja.
10135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Minä kieltäydyn pitämästä ateismia uskontona."

Niin sitä pitää.

"Ateismi ei tarjoa tiukkaa moraalikoodia enkä ole edes koskaan kuullut ateismin uskontunnustusta. Siksi pitäisin ateismia enemmän poliittisena kuin uskonnollisena vakaumuksena."

Tässä meneekin sitten jo ihan päin mäntyä. Ateismi ei ensinnäkään ole 'vakaumus', poliittisesta vakaumuksesta puhumattakaan. Ateismi ei sisällä yhtään mitään muuta kuin teismin (usko persoonallisiin jumaluuksiin) puuttumisen. Mitä poliittista siinä on? Vai oletko niitä uskiksia, joille ateismi=kommunismi?

"Toki voidaan ajatella, että esimerkiksi kasvissyönnin ja homoseksuaalisuuden suvaitseminen on ateistista, enhän ole koskaan kuullut ateistista, joka vastustaisi tällaisia asioita."

Voi kuule, kyllä niitäkin löytyy. Ateisteja on moneen junaan. Ainoa juna, jossa heitä ei ole, on jumaluskojuna. Ovatko kasvissyönnin ja homoseksuaalisuuden hyväksyvät uskiksetkin ateistisia?

"Jos ateismi pohjautuu pelkkään Suomen lakiin"

Ei perustu. Uskaltaisin jopa väittää, ettei yhdenkään ateistin jumaluskon puute perustu Suomen lakiin. Ateismissa ei myöskään ole mitään poliittista. Se ottaa kantaa vain ja ainoastaan yhteen asiaan: persoonallisten jumalolentojen olemassaoloon.

Äänestä

"Minä kieltäydyn pitämästä ateismia uskontona."

Eikä ateismi olekaan uskonto, aivan kuten teismi ei ole uskonto.

"Siksi pitäisin ateismia enemmän poliittisena kuin uskonnollisena vakaumuksena."

Ateismi ei ole poliittinen vakaumus yhtään sen enenpää kuin teismikään. Ateistisia ideologioita ja vakaumuksia on monenlaisia. On olemassa ateistisia uskontoja ja on olemassa ateistisia ideologioita.

"Toki voidaan ajatella, että esimerkiksi kasvissyönnin ja homoseksuaalisuuden suvaitseminen on ateistista, enhän ole koskaan kuullut ateistista, joka vastustaisi tällaisia asioita."

"Mutta kasvissyönti ja homoseksuaalisuus eivät vielä muodosta uskontoa, koska niille ei ole perusteita pyhässä kirjallisuudessa."

Perustuminen pyhään kirjallisuuteen ei ole oleellista sen kannalta että onko kyseessä uskonto. Uskonto tarkoittaa uskomusjärjestelmää johon kuuluu yliluonnollisia piirteitä.

Ateismi ei olla koskaan uskonto koska parhaimmillaankin kyse on vain yhdestä uskomuksesta, eli siitä uskomuksesta ettei jumalia ole. Yksi uskomus ei tee vielä uskomusjärjestelmää vaan siihen tarvitaan useampia toisiinsa liitettyjä uskomuksia. Ja jos vaikkapa evoluutioteoria laskettaisiin ateismiin tiiviisti kuuluvaksi, edelleenkin ne yliluonnolliset elementit puuttuvat.

Ateismia esiintyy kyllä uskonnon muodossa, kuten esim. buddhalaisuus johon kuuluu usko mm. jälleensyntymiseen, karman-lakiin ja valaistumiseen jotka ovat kaikki yliluonnollisia olemukseltaan, muodostaen täten ateistisen uskonnon.

Kun ateismiin lisätään uskonnollisia piirteitä, ei voida enää puhua ateismista vaan asialle pitään keksiä oma nimensä, kuten vaikka buddhalaisista puhutaan nimenomaan buddhalaisista.

Myöskään teismi ei ole uskonto ja tähän pitää erikseen lisätä uskonnolliset piirteet ja täten ei enää puhutaan teismistä vaan esim. kristinuskosta, juutalaisuudesta, hindulaisuudesta jne.

Äänestä

>>Minä kieltäydyn pitämästä ateismia uskontona.

Äänestä
  • "No aivan turhaan eivät palstalla ihmiset vastailleet ja oikoneet vääriä käsityksiä! Opetus alkaa mennä perille! "

    Aloittaja menee kuitenkin ojasta allikkoon vaihtaessaan ateismin uskonnosta poliittiseksi vakaumukseksi. Mielestäni suunta ei ole yhtään sen parempi.

    Äänestä

  • väärästä väärään kirjoitti:

    "No aivan turhaan eivät palstalla ihmiset vastailleet ja oikoneet vääriä käsityksiä! Opetus alkaa mennä perille! "

    Aloittaja menee kuitenkin ojasta allikkoon vaihtaessaan ateismin uskonnosta poliittiseksi vakaumukseksi. Mielestäni suunta ei ole yhtään sen parempi.

    Vielä kun aloittaja oppisi ettei ateismi ole myöskään poliittinen vakaumus niin aletaan edetä...

    Äänestä

Koska on yksi elävä Jumala, on perusteltua kutsua kaikkia Hänen kieltäjiään ateisteiksi.

Ps. 96:5 Sillä kaikki kansojen jumalat ovat epäjumalia, mutta Herra on tehnyt taivaat.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&kirjat=kr&hakuehto=ep%E4jumal

- Muinaisessa Intiassa vaikutti 600–200-luvuilla eaa. filosofinen koulukunta, joka edusti nautintomoraalia ja aineellista todellisuuskäsitystä ja joka arvosteli hindulaisuutta. Eräät koulukunnan jäsenet kielsivät karman lain olemassaolon ja pitivät Veda-kirjojen todellisuuskäsitystä harhaluulona.

- Antiikin Kreikan varhaisimpana tunnettuna ateistisena ajattelijana on mainittu ainakin Diagoras (400-luku eaa.). Diogenes Laertios kirjoitti Theodoros Kyreneläisestä (noin 335–260 eaa.), liikanimeltään Theodoros Jumalaton, muun muassa: ”Theodoros hylkäsi kerta kaikkiaan jumalia koskevat uskomukset. Olen saanut käsiini hänen teoksensa Jumalista, eikä se ole millään muotoa vähäpätöinen kirja.”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi#Vanha_aika

Itsetuntoinen ateisti palvoo itseään. Hänen epäjumalansa on hän itse. Heikommat ateistit palvovat staroja/idoleja.

Alexandra Burke

http://www.youtube.com/watch?v=xaWLsgxDzuw

peace
george

Äänestä
  • Hei Yurki1000.

    Vanhan testamentin mukaan sinut pitäisi teloittaa, samoin jopa äitisi hääyönä.

    Mitäs mieltä siitä olet?

    Äänestä

  • Luulin ettei palstalle enää voisi eksyä SamiA:ta, Jaakobia tai hyysikkä-Eskoa vastenmielisempää uskovaista, mutta olinpa vain väärässä. Olet kyllä uusi pohjanoteeraus. Kaikki, mikä uskonnoissa/uskovaisissa on typerää, ylimielistä, inhottavaa ja varoittavan esimerkin antavaa, tiivistyy sinussa ja kirjoituksissasi. Ja kuten edeltämainittujenkin kanssa, sinä pidät siitä että sinua inhotaan. Tässä SamiA on vielä ehkä sinua edellä, hänen ihmis- ja itseinhonsa on melko ylittämättömissä lukemissa. Mutta pikkuisen kun pinnistät vielä niin eiköhän homma oikene eduksesi. Ja kruunu vain kirkastuu.

    Äänestä

Ateismihan on uskonto ihan samalla lailla kuin se että ei usko joulupukkiin on uskonto ja se että ei usko pääsiäispupuun on uskonto ja se että ei usko hammaskeijuun on uskonto.

Myöskin se että ei usko Allahiin on uskonto, samoin jos ei usko Zeukseen tai Thoriin tai Anubikseen tai Shivaan tai Apolloniin ovat kaikki uskontoja. Joten jokaisella kristitylläkin on oman uskontonsa lisäksi tuhansittain muita uskontoja, kuten tuo "enuskoZeukseen" -uskonto sekä "enuskoThoriin" -uskonto.

Uskontoja maailmassa siis tosiaan piisaa ja aivan erityisesti uskonnottomuus se vasta uskonto onkin, oikein kaikkien uskontojen Äiti.

Äänestä

sfefsf:
"Hei Yurki1000. Vanhan testamentin mukaan sinut pitäisi teloittaa, samoin jopa äitisi hääyönä. Mitäs mieltä siitä olet?"

Synnin palkka on kuolema.

http://www.youtube.com/watch?v=rWPqWBU2WoM

Luuk:
12:4 Mutta minä sanon teille, ystävilleni: älkää peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, eivätkä sen jälkeen voi mitään enempää tehdä.
12:5 Vaan minä osoitan teille, ketä teidän on pelkääminen: peljätkää häntä, jolla on valta tapettuansa syöstä helvettiin. Niin, minä sanon teille, häntä te peljätkää.

Matt:
14:1 Siihen aikaan neljännysruhtinas Herodes kuuli maineen Jeesuksesta.
14:2 Ja hän sanoi palvelijoilleen: "Se on Johannes Kastaja; hän on noussut kuolleista, ja sentähden nämä voimat hänessä vaikuttavat."
14:3 Sillä Herodes oli ottanut Johanneksen kiinni ja sitonut hänet ja pannut vankeuteen veljensä Filippuksen vaimon, Herodiaan, tähden.
14:4 Sillä Johannes oli sanonut hänelle: "Sinun ei ole lupa pitää häntä."
14:5 Ja Herodes olisi tahtonut tappaa Johanneksen, mutta pelkäsi kansaa, sillä he pitivät häntä profeettana.
14:6 Mutta kun Herodeksen syntymäpäivä tuli, tanssi Herodiaan tytär heidän edessään, ja se miellytti Herodesta;
14:7 sentähden hän valalla vannoen lupasi antaa hänelle, mitä ikinä hän anoisi.
14:8 Niin hän äitinsä yllytyksestä sanoi: "Anna tuoda minulle tänne lautasella Johannes Kastajan pää."
14:9 Silloin kuningas tuli murheelliseksi, mutta valansa ja pöytävierasten tähden hän käski antaa sen.
14:10 Ja hän lähetti lyömään Johannekselta pään poikki vankilassa.
14:11 Ja hänen päänsä tuotiin lautasella ja annettiin tytölle; ja tämä vei sen äidilleen.

http://lostwaxmfc.files.wordpress.com/2013/04/caravaggiosalomelondon.jpg

REQUIEM

http://www.youtube.com/watch?v=85b1D8-q3Kc

rip
kirby

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hengentäi kirjoitti:

Minä kieltäydyn pitämästä ateismia uskontona. Jumala johdattaa ihmiset hyviin tekoihin, Jumalan puute pahoihin. Ateismi ei tarjoa tiukkaa moraalikoodia enkä ole edes koskaan kuullut ateismin uskontunnustusta. Siksi pitäisin ateismia enemmän poliittisena kuin uskonnollisena vakaumuksena. Toki voidaan ajatella, että esimerkiksi kasvissyönnin ja homoseksuaalisuuden suvaitseminen on ateistista, enhän ole koskaan kuullut ateistista, joka vastustaisi tällaisia asioita. Mutta kasvissyönti ja homoseksuaalisuus eivät vielä muodosta uskontoa, koska niille ei ole perusteita pyhässä kirjallisuudessa. Jos ateismi pohjautuu pelkkään Suomen lakiin, voidaan sitä pitää poliittisena ja epäuskonnollisena liikkeenä. Olen joskus kohdannut jopa uuspakanoita ja kunnioitan heitä, koska heillä on uskonto, mutta ateismin väittäminen uskonnoksi on vale ja tekee enkeleistä piruja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu