Onko rasistista suhtautua egyptiläisiin miehiin epäluuloisesti ja varauksellisesti siksi, että heillä näyttää olevan ikäviä tapoja? Uutisen mukaan Egyptissä raiskaaminen näyttää olevan on maan tapa. Tietoa ei ole siitä, liittyykö tuo enemmän kulttuuriin vai uskontoon. Egyptissä vallitsevasta naisten sukuelinten silpomiskulttuuristahan on jo keskusteltu mutta tämä tuli lehteen tänään.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013070417226548_ul.shtml
"Yksi vallankumouksen merkeistä Kairossa sijaitsevalla Tahririn aukiolla ovat aina olleet naisten raiskaukset sekä muu seksuaalinen hyväksikäyttö. Tekojen motiiveina pidetään miesten halua viestiä, etteivät naiset ole tervetulleita sekaantumaan politiikkaan, vallankumousjuhliin tai ylipäätään saapumaan paikalle."
Näyttäisi siltä, että Egyptissä seksuaalinen väkivalta katsotaan oikeutetuksi keinoksi hallita naisten käyttäytymistä. Jos Egypti joutuu sekasorron valtaan niin minä ainakin haluaisin pitää sieltä tulevat miespuoliset pakolaiset kaukana Suomesta. Minusta ei ole rasistista yrittää torjua rikoksia jo etukäteen, kun tiedetään taustalla oleva tilanne. Uutisen mukaan haastatelluista tuhannesta egyptiläisestä naisesta 993 (99.3%) oli joutunut seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Tuhannesta naisesta siis peräti seitsemän (!!!!!??) ei ollut joutunut uhriksi. Tässä ei enää puhuta Thorsin yksittäistapauksista.
Onko sallittua yleistää egyptiläisten kulttuurista sellainen ajatus että egyptiläisillä on seksuaalisuudesta laajempi käsitys kuin suomalaisilla? Minusta tälle on perusteet.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110816306764_uu.shtml
Minusta ei ole rasismia yrittää estää "laajemmasta seksuaalisuuden käsitteestä" aiheutuvia ongelmia jo ennen kuin sellaista tautia kantavia päästetään maahan. Surkeinta on tietenkin se, että suomalaiset naiset ovat osaltaan edistämässä "laajempaa sueksuaalisuutta" aiheuttavan kulttuurin leviämistä Suomeen ja sitä kautta altistamassa suomalaisia naisia raiskauksille.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013070417226548_ul.shtml
"Yksi vallankumouksen merkeistä Kairossa sijaitsevalla Tahririn aukiolla ovat aina olleet naisten raiskaukset sekä muu seksuaalinen hyväksikäyttö. Tekojen motiiveina pidetään miesten halua viestiä, etteivät naiset ole tervetulleita sekaantumaan politiikkaan, vallankumousjuhliin tai ylipäätään saapumaan paikalle."
Näyttäisi siltä, että Egyptissä seksuaalinen väkivalta katsotaan oikeutetuksi keinoksi hallita naisten käyttäytymistä. Jos Egypti joutuu sekasorron valtaan niin minä ainakin haluaisin pitää sieltä tulevat miespuoliset pakolaiset kaukana Suomesta. Minusta ei ole rasistista yrittää torjua rikoksia jo etukäteen, kun tiedetään taustalla oleva tilanne. Uutisen mukaan haastatelluista tuhannesta egyptiläisestä naisesta 993 (99.3%) oli joutunut seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Tuhannesta naisesta siis peräti seitsemän (!!!!!??) ei ollut joutunut uhriksi. Tässä ei enää puhuta Thorsin yksittäistapauksista.
Onko sallittua yleistää egyptiläisten kulttuurista sellainen ajatus että egyptiläisillä on seksuaalisuudesta laajempi käsitys kuin suomalaisilla? Minusta tälle on perusteet.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110816306764_uu.shtml
Minusta ei ole rasismia yrittää estää "laajemmasta seksuaalisuuden käsitteestä" aiheutuvia ongelmia jo ennen kuin sellaista tautia kantavia päästetään maahan. Surkeinta on tietenkin se, että suomalaiset naiset ovat osaltaan edistämässä "laajempaa sueksuaalisuutta" aiheuttavan kulttuurin leviämistä Suomeen ja sitä kautta altistamassa suomalaisia naisia raiskauksille.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Johtuuko egyptiläisten raiskausinto islamista vai arabikulttuurista, mitä mieltä?
YLEn haastatteleman tutkijan mukaan syynä on "muuttunut islamin tulkinta" eli wahhabilaisuuden leviäminen Egyptiin. Kyllä minä pitäisin nimenomaan uskontoa syynä ikävään tilanteeseen.
Sekä tyttöjen silpomista että naisten joukkoraiskaamista ovat Egyptin naiset nousseet vastustamaan. Naiset käyttävät punaista huivia.
http://www.themuslimtimes.org/wp-content/uploads/2011/06/Egyptian-women-protesting-007.jpg
Miehistä väkivaltakulttuuria esiintyy ympäri maailman. Sitä on myös noustu joukolla vastustamaan. Vallankumoukset tehdään kaduilla, ei keskustelupalstoilla.
Joo, hyvä Mette. Ehditkin jo ennen minua huomaamaan, että syyllisiä ovat miehet. Todennäköisesti lähinnä valkoiset miehet, jotka ovat siirtomaa-aikoina murtaneet sikäläisten miesten itsetunnon ja näyttäneet väkivallan mallia, josta johtuen nyt miehet pyrkivät palauttamaan mieskunniaansa. Näyttävät ainakin oman maansa naisille, että he ovat edelleen miehiä, eivätkä valkoiset sittenkään ole kuohinneet koko porukkaa. Kovaa löytyy vielä.
"Miehistä väkivaltakulttuuria esiintyy ympäri maailman. Sitä on myös noustu joukolla vastustamaan. Vallankumoukset tehdään kaduilla, ei keskustelupalstoilla."
Viime vaalien vallankumous eli Jytky Suomessa lähti liikkeelle vahvasti keskustelupalstoilta. Ei tietenkään täältä Suoli24:stä vaan sieltä, missä viestejä luetaan. Keskustelupalstoilla otettiin esille maahanmuuttopolitiikan kritiikki ja yhtäkkiä vanhat puolueet joutuivat ottamaan saman asian omille listoilleen.
Ennen asiasta ei saanut keskustella julkisuudessa. Nyt asia on vaalikeskusteluissa yksi kysymys muiden joukossa. Maailma muuttui ja vanhat puolueet joutuivat muuttumaan sen mukana.
Kerropa muuten Mette missä päin maailmaa on onnistuneesti noustu "vastustamaan miehistä vakivaltakulttuuria"? Olisiko linkkiä, muuten en usko.
Jopa "tasa-arvoisissa" kommunistiporukoissa naiset on historiallisesti jätetty toisarvoisiin hommiin keittelemään kahvia kun poliittiset johtopaikat ovat tulleet jakoon. Heillä on ollut sotilaallisen toiminnan aikaan tasa-arvoinen mahdollisuus kaatua vastustajan luodista mutta vallanjakoon asti tasa-arvo ei ole kantanut. Naisten asema toki parani huomattavasti verrattuna aikaan ennen kommunismia, mutta johtoon naisilla ei ollut asiaa.
Näin kokeiltiin neukkulassa vuodesta 1920 vuoteen 1930, jonka jälkeen pillit pussiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Women's_International
Miksemme yleistäisi saman tien tuota koskemaan miehiä? Minua ainakin miehenä nyt hävettää, kun me miehet nussimme naisia niin kovakouraisesti. Varmasti Moverin kanssa pyydämme tänään anteeksi kaikilta tapaamiltamme naisilta. Ja pyrimme omalta osaltamme olla nussimatta viikonloppuna.
Tuo selitys jostain viestin lähettämisestä, että "naiset eivät ole tervetulleita" - on silkkaa paskaa. Todellisuudessa kyse on villiintyneestä laumasta, joka näkee ilmaisen pillun, jonka saa vapaasti ottaa ilman pelkoa seuraamuksista. Tämä kuuluu mitä ilmeisimmin heidän kulttuuriinsa, eivät he näe tuota mitenkään pahana. Ajatus on, että "mitäs nainen läksi? olisi pysynyt kotonaan sukunsa miesten suojeluksessa".
Tässä täytyy muistaa myös, että tuon maan ahdasmielisessä seksuaali-ilmapiirissä moni mies ei ole eläissään pillua saanut ja nekin, jotka ovat, jyystävät sitä samaa vanhaa vanhempiensa löytämää eukkoa illasta toiseen. Eipä siis ihme, että 22-vuotias hollantilainen ilmaispillu sytyttää kiihkon.
joo
kyllä asia on niin, että suomalainen mies kunnioittaa kaikkia maailman naisia. Ja ainoastaan suomalainen mies kykenee elämään ns ' tossun alla' ihan normaalisti.
Raiskaavathan suomalaisetkin.
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu hollantilaisnaisten joukkoraiskaukset. Sen takia ne niin tykkää suomalaisista.
Mutta Suomen laki ja normit eivät salli raiskaamista. Siitä tulee tuomio. Egyptissä ja muissa ählämimaissa laki ei tunne raiskaamista.
Egypti on todellakin vaikeassa tilanteessa, ja miten sinä voit ajatella että suomalaiset naiset "edistää seksuaalirikollisuutta" ?
Ihan sama kuin ajattelisin että suomaliset miehet edistää nyrkkiä ja hella kulttuuria kun matkustavat etelänmaihin ostamaan palveluita.
Ei se noin mene, jos yhdellä tai toisella on keltaista ainetta päässä ei pidä yleistää.
Naisten asema on aina ollut huono, myös meillä täällä suomessa ja on sitä osottain myös edelleen.
Palkkaerot ovat huomattavat ja turvakodit täpötäynnä jouluisin.
On totta että egyptissä on paljon naisia, jotka ovat joutuneet seksuaalisen väkivallan kohteeksi avioliitossa, mutta eiköhän se luku ole suhteessa sama kuin suomalaisten naisten. Kun ajatellaan pientä väilukuamme.
Aloitus koskee nyt Seksuaalirikollisuutta, jolla haetaan tukea taas Rasismille ja sille että muslimit raiskaa.
Tuli mieleeni miksi ei näy otsikoissa koskaan että suomalainen mies raiskasi musliminaisen. Sen takia koska se musliminainen pitää suunsa supussa, kuten myös moni suomalainenkin.
"Palkkaerot ovat huomattavat ja turvakodit täpötäynnä jouluisin."
Palkkaerot naisten ja miesten välillä on pelkkä myytti.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raadin vastaukset kysymykseen Onko väite naisen euro on 80 senttiä myytti/1135255954735
Turvakodeissa on myös miehiä.
- Faktoja miesten ja naisten kokemasta perheväkivallasta on vaikea antaa, sillä väkivaltaa on vaikea tilastoida, hän sanoo.
- Luvut ovat kuitenkin aika lähellä toisiaan.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2010052111707284_pr.shtml
"On totta että egyptissä on paljon naisia, jotka ovat joutuneet seksuaalisen väkivallan kohteeksi avioliitossa, mutta eiköhän se luku ole suhteessa sama kuin suomalaisten naisten."
Jutusta käy ilmi, että 99.3 prosenttia egyptiläisistä naisista on perheväkivallan uhreja, Suomessa vuonna 2009 perheväkivaltaa oli kokenut naisista 1,7 prosenttia ja miehistä 0,7 prosenttia. Fyysistä perheväkivaltaa kokeneiden osuudet olivat pienempiä: naisista sen kohteeksi oli joutunut 0,9 prosenttia ja miehistä 0,4 prosenttia.
http://www.minna.fi/web/guest/vakivaltatilastot
Kuten huomataan, mikään nimimerkin Wllma väitteistä ei pidä paikkaansa.
Siis 99,3% suomalaisnaisistakin on raiskattu. Vai meneekö se niin, että kun suomalaisia on niin paljon vähemmän, niin jos 5% suomalaisnaisista on raiskattu, niin se on suhteellisesti saman verran?
Tuota niin, en tosiaankaan ihan kaikkea muista.
Olet aivan oikeassa, tänäpäivänä suomalaiset miehet ovat alistettuja ja pakenevat väkivaltaisia naisia turvakoteihin:(
Syyllinen on väkivaltainen suomalainen nainen.
Miksi nainen ei sitten pärjää kadulla ulkomaalaiselle? kun kerran kotona vetäsee tuon tuosta turpiin ukkokultaa....na.
( muikii huuli pyöreenä wilma nyt )
Kirjoitin aloittavan viestin.
"On totta että egyptissä on paljon naisia, jotka ovat joutuneet seksuaalisen väkivallan kohteeksi avioliitossa, mutta eiköhän se luku ole suhteessa sama kuin suomalaisten naisten. Kun ajatellaan pientä väilukuamme."
Ihan oikeasti tämä on toivottavasti tuo vastaus oli provo. Ymmärrän, että ideologian ja havaintojen joutuessa ristiriitatilanteeseen ideologia voittaa aina havainnot kuusnolla mutta silti. Miehenä olettaisin naistenkin vaativan naisille oikeuksia, mutta ilmeisesti olen väärässä. Kun naiset joutuvat valitsemaan feminismin ja sokean toiseudelle kumartamisen välillä niin islamin toiseudelle kumartamien voittaa ja siskot unohdetaan. Minusta tuo on häpeällistä mutta kukapa minä olen miehenä moittimaan. Mitä väliä ideologian vuoksi raiskatuilla naisilla kun orjalaivoijen terva velvoittaa. Toiseus on tärkeämpi asia puolustaa kuin naisten seksuaalinen itsemääräämisoikeus.
Naiset: Lukekaa Raija Julkusen kirjoja. Ne ovat helppolukuiisia ja ymmärrätte hieman siitä, mitä feminismi on ja mitä feministiseen ideologiaan kuuluu ja miksi. Itse viimeksi luin kirjan "SUKUPUOLEN JÄRJESTYKSET JA TASA-ARVON PARADOKSIT : KESKUSTELUJA SUOMALAISISTA SUKUPUOLIJÄRJESTYKSISTÄ" En saanut näppylöitä ja ymmärsin paremmin vastauksen kysymykseen "miksi?".
https://www.booky.fi/search.php?search=Raija+Julkunen&x=0&y=0&kb=1&gclid=CJqj9ZWGmbgCFZB3cAodGSUAdQ
Iltalehdessä raportoitiin, että 99.3 % egyptiläisistä naisista joutuu seksuaalisen väkivallan kohteeksi. K'äsittämätön luku. Tuo 99.3 % tarkoittaa käytännössä jokaikistä. Tarkoittaa siis että vain 0.7 % ei joudu. Yksi prosentti olisi yksi sadasta. Tuo 0.7 % on yksi sadastaneljästäkymmenenestä.
Selvennetään esimerkillä: Jos yhdessä koululuokassa on 14 tyttöä niin KYMMENEN koululuokan tytöistä (yhteens' 140 kpl viattomia tyttöjä) Egyptissä YKSI (0.7 %) ei joutuisi seksuaalisen ahdistelun tai väkivallan kohteeksi. Loput 139 tyttöä JOUTUISIVAT SEKSUAALISEN VÄKIVALLAN KOHTEIKSI.
"Tuli mieleeni miksi ei näy otsikoissa koskaan että suomalainen mies raiskasi musliminaisen. Sen takia koska se musliminainen pitää suunsa supussa, kuten myös moni suomalainenkin."
Poliisin tilastojen mukaan syynä on se, että suomalaisilla ei ole taipumusta raiskauksiin. Onko rasismia todeta, että Egyptissä syynä seksuaaliseen väkivaltaan on mitä ilmeisimmin paikallinen kulttuuri islamilaisen uskonnon myötävaikutuksella? Ilmeisesti tässä kohden on erittäin rasistista esittää toivomus siitä, että tuollaista kulttuuria edustavia miehiä ei päästettäisi Suomeen.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Egyptistä ja muista islamilaisista maista kuten mm. Syyriasta otettaisiin Suomeen NAISIA ja lapsia. Naiset tässä ovat hätää kärsimässä ja naiset kantavat oman kulttuurinsa aiheuttamat haitat. Miehet toteuttavat nuo haitat käytännössä. Ei miehiä niin ei moskeijoita eikä haittojakaan. Tähän haluaisin maahanmuuttopolitiikkaamme muutoksen: OTETAAN MAAHAN NAISIA JA LAPSIA MUTTA EI MIEHIÄ. Islamilaisista valtipoista tulevat iehet tuntuvat edistävän alistavaa uskonnollista kulttuuria, joten heistä on vain haittaa.
SuppeastiSexuaalinen (eli nimimerkki ihme.tellen)
Espoossa ainakin turvakoti suljettiin, kun ei ollut tarpeeksi asiakkaita.
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=5687
Suomalainen mies ei raiskaa musliminaista koska suomessa on vain muslimimiehiä.
Nimimerkki "oikaisuja:" on mielenvikainen.
Et oikein vakuuta ketään, jos et kykene toimittamaan yhtä ainuttakaan vasta-argumenttia oikaisijalle. Ja vielä kun et pysty kumoamaan asioita, yrität jopa käydä henkilön kimppuun.
Todella surkeaa. Yritä oppia toisilta jotain sen sijaan, että yrittäisit väkisin - kaikkien tosiasioiden vastaisestikin - olla oikeassa.
Raiskausta Egyptissä "politiikan" eli naisten alistamisen keinona harrastaneet astuivat näköjään esille:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Egyptiläinen islamistiryhmä Mursin syrjäyttäminen soda njulistus islamille/a1373073919451?ref=hs-art-new-13
Kyseessä on siis taas yksi partasuisten islamistien ryhmä. Olinko yllättynyt? No en.
Olenko surullinen kun suomalaiset naiset jatkossakin tukevat näiden ryhmien toimintaa ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa? No kyllä.
Olenko rasistinen, kun en halua tuon ryhmän jäseniä jatkossa Suomeen turvapaikanhakijoiksi heidän laajemman seksuaalisuutensa vuoksi? Omasta mielestäni en ole.
Linkki oli rikki, tässä toimiva: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1373073919451
"Egyptissä on muodostettu uusi islamistinen ryhmä, jonka mukaan presidentti Muhammed Mursin syrjäyttäminen merkitsee sodanjulistusta uskontoa ja Islamin lakia vastaan.
Ansar al-Shariah -ryhmä Egyptissä sanoi verkossa julkaistussa lausunnossaan, että se kerää jäseniään yhteen ja aloittaa heidän koulutuksensa.
Mursin syrjäyttämisen jälkeen Egyptissä on herännyt pelko siitä, että islamistit perustavat uusia virallisia Mursin edustaman Muslimiveljeskunnan kaltaisia ryhmiä, jotka suuntautuvat sotilaalliseen toimintaan.
Ansar al-Shariah -ryhmän lausunnossa sanotaan, että armeijan väliintulo, televisiokanavien sulkeminen ja islamistien tappaminen merkitsivät sodanjulistusta Egyptin islamisteja vastaan."
Jeee! Tätähän me kaipasimmekin eli lisää radikaaleja islamisteja.
Kun islaminuskoisten keskinäinen kahina TAAS tuottaa turvapaikanhakijoita niin kiitos ei näitä jeppejä Suomeen. Emme kaipaa tänne väkeä, joiden toiminta lisää ihmisten huonoista kokemuksista ja rikosuutisista kumpuavaa rasismia.
YLE:n uutisen mukaan syynä egyptiläisten naisten joukkoraiskauksiin on, yllätys yllätys, MUUTTUNUT ISLAMIN TULKINTA eli wahhabilaisuuden leviäminen Egyptiin. Kysymymsessä on siis selkeästi islaminuskon saudiarabialaisen lahkon (Osama bin Ladenin porukkaa) uskonkäsityksiin perustuva väkivalta. Kannattaa lukea uutinen, jossa on Helsingin yliopiston islamin tutkija Sylvia Akarin kommentit asiasta.
http://yle.fi/uutiset/tutkija_muuttunut_islamin_tulkinta_naisiin_kohdistuvan_vakivallan_taustalla_egyptissa/6724668
Nyt entistä vahvemmin haluan, että näitä "muuttuneen islamintulkinnan seuraajia" eli wahhabilaisia ei Egyptistä Suomeen päästetä. Ei ole rasismia huomata uutisten ja tutkimusten perusteella jonkun tietyn uskonlahkon aiheuttamat ongelmat ja yrittää estää kyseisen uskonlahkon leviämistä omaan naapurustoonsa. Egyptissä näkee helposti, miten aiemmasta naisten asemaa paljon enemmän kunnioittaneesta suuntauksesta siirryttiin parinkymmenen vuoden kuluessa wahhabilaiseen pimeään fundamentalismiin, joka havaintojen perusteella sallii naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa.
Onneks ei sentään miehiä...
Ylittäisikä miesten joutuminen raiskausten uhriksi uutiskynnyksen vaikka sitä tapahtuisikin? Miehet ovat siitä yleensä hiljaa, sillä he kokevat tapahtuneen vieläkin häpeällisempänä kuin naiset. Edes yhteiskunta ei heitä tilanteessa tue.
Jenkkien vankiloissa miehiä raiskataan jatkuvasti. Siellä se ei ole "cruel and unusual punishment" vaan normaali osa vankilan arkea. Paljonko näet asiasta uutisia?
Googlasin ja sieltähän se löytyi, valitettavasti.
http://ansamed.ansa.it/ansamed/en/news/nations/egypt/2013/03/08/March-8-activists-systematically-raped-Egypt_8368957.html
Egyptissä uskonnon laillistamien raiskausten uhreiksi joutuu sekä miehiä että naisia.
"Organized groups are roaming Tahrir Square, raping women in order to scare half the population away from demonstrating, while men are being beaten and raped in military barracks and police stations: they might outnumber the female sexual assault victims, Toma told in her update on the situation of women two years after the revolution."
Miehiä raiskattiin siis mahdollisesti enemmän kuin naisia.
"''We women will remain,'' she told ANSAmed in an interview. The sexual assaults against male activists are something new, Toma went on. Abducted off the streets, they are dragged to police stations and military barracks, where they are sexually abused by men in uniform. Many of these male victims are among her patients, said Toma, who now works almost full time helping these rape victims overcome the trauma. ''I deal with post-traumatic situations. I've always worked with victims of sexual abuse and torture'', she explained, adding that many young activists are coming to her to tell her their stories. ''There is no official data'', but the violence has increased in the past two months, Toma added. While many victims refuse to come forward out of shame, she estimates there were 1,000 rapes last year. ''I work with my patients on how to channel the rage, sadness or shame, trying to reduce the desire for revenge'', said Toma, adding that many return to the street, only to be raped again. ''This has happened to many of my patients. Some of these kids got raped two, three times in a row. We want to stop this vicious circle''."
Samat miehet ovat siis joutuneet peräkkäisten raiskausten uhreiksi Egyptissä.
Sotilasvallankaappaukselle oli selvästikin tilaus ja tarve kun "laillinen esivalta" salli raiskausten jatkumisen. Toivottavasti Muslimiveljeskunnan valta-aseman horjuminen vähentää Egyptissä raiskausten määrää. Pelkona on tietty se, että sama meno jatkuu ja ainoa muuttunut on se, kenen kannattajia raiskausten uhrit jatkossa ovat.
myös pikkupoikia raiskataan peräreikään. Moverista se on kuitenkin pelkkää rakkautta, eikä siis voi olla rikos.
Mursin kavereilla eli Muslimiveljeskunnalla menee nyt huonosti. Arvaa harmittaako?
Toisaalta mursiveljeskunnan tappio on hyvä paikka piikitellä myös rasisteja, sillä nythän on osoitettu, etteivät muslimimaassa kansalaiset halua islamismia kohden.
YLE uutisoi aika mielenkiintoisesti:
http://yle.fi/uutiset/egyptin_armeijan_paallikko_osoittakaa_mielta_terrorismia_vastaan/6746623
Ylen uutisen otsikko oli kirjoitettu näin:
Egyptin armeijan päällikkö: Osoittakaa mieltä "terrorismia" vastaan
Uutisen otsikointi kertoo siis sen, että toimittajan mielestä Mursin kannattajien harjoittama toiminta omia kansalaisia kohtaan oli "terrorismia" eikä terrorismia. Taas ilmenee median asenteellisuus ikävällä tavalla eli kun asialla oli Muslimiveljeskunta niin sen harjoittama terrorismi ei ilmeisesti ollutkaan oikeasti terrorismia. Erään tietyn uskonnon nimissä kun ei voi toimia monikulttuurillisen YLE:n mielestä väärin.
"Valehtele lisää
14.7.2013 17:09
0
Sulje
Espoossa ainakin turvakoti suljettiin, kun ei ollut tarpeeksi asiakkaita."
Espoon turvakotia työllisti yksinään eräs espoolainen psyko-mies, jonka hallusinaatiot saatiin vastentahtoisella ja suonensisäisellä lääkityksellä kuriin.
Kun tuo hullu ei enää hakannut naisia, ei Espoon turvakotiakaan enää tarvittu.
Aamulehdessä mielenkiintoinen kirjoitus siitä, miten kulttuuria voidaan yliymmärtää. Tässä saa kyytiä myös Hämeen-anttila norjalaisnaisen raiskaukseen liittyvien kommenttiensa vuoksi.
http://www.aamulehti.fi/Pääkirjoitukset/1194828719162/artikkeli/analyysi islam kay kelvottomasta tekosyysta.html
"Hämeen-Anttilan vähättelevän kommentin voisi jättää omaan arvoonsa, ellei länsimaailmaa ihmetyttäneessä tuomiossa olisi kyse muustakin kuin vain yksittäistapauksesta kaukaisessa arabimaassa .
Islamilaisissa maissa tapahtuu nyt asioita, joiden vuoksi viranomaisten tulisi ryhtyä pikaisiin ennakoiviin toimenpiteisiin myös Suomessa.
Sisäministeriön maahanmuutto-osaston osastopäällikkö Jorma Vuorio kertoi keväällä, että Suomi on noussut Euroopan kärkipäähän irakilaisten turvapaikanhakijoiden vastaanottajana. Ruotsi on jäämässä taakse, Saksa ja Hollanti ovat edellä."
Samaisen Aamulehden artikkelin lopusta tiukkaa asiaa:
"Nyrjähtänyt suhtautuminen raiskauksiin pysyy Utriaisen mukaan arabimaissa, kunnes naiset tunnustetaan yksilöllisiksi ihmisiksi. Se edellyttää, että uskonnollista pyhää kirjaa ei tulkita oikeudessa kirjaimellisesti.
Pohjoismaisen seksuaalimoraalin selvittäminen turvapaikanhakijoille kysyy viranomaisilta sinnikkyyttä ja uskallusta tarttua tabuihin. Naisen aseman ymmärtäminen on yksi kotoutumisen elinehtoja."
Miksi viranomaiset eivät asiassa toimi vaan vaikenevat antaen tulokkaille väärän käsityksen maan tavoista???
sitä se islam on Suomeen ne tahtoo samaa outoa