Paholaisen keksintö

Mihin se sähkö katoaisi? Ennenhän sähkö keksittiin ku ydinvoima.......

olli kirjoitti:

Mihin se sähkö katoaisi? Ennenhän sähkö keksittiin ku ydinvoima.......

Ei sähkön tekemiseksi ole ennenkään ydinvoimaa tarvittu. Ydinvoima kehitettiin tuhovoimaksi. Taloudellisempi tuhovoima saadaan kun tuotetaan myös sähköä.

Suomenkin ydinvoimalat ovat pommitehtaita heti, kun ydinvoimalassa valtaa pitävät niin päättävät.

Vastaaja kirjoitti:

Ei sähkön tekemiseksi ole ennenkään ydinvoimaa tarvittu. Ydinvoima kehitettiin tuhovoimaksi. Taloudellisempi tuhovoima saadaan kun tuotetaan myös sähköä.

Suomenkin ydinvoimalat ovat pommitehtaita heti, kun ydinvoimalassa valtaa pitävät niin päättävät.

Lue lisää

"Suomenkin ydinvoimalat ovat pommitehtaita heti, kun ydinvoimalassa valtaa pitävät niin päättävät."

Miten ydinvoimalasta tehdään pommitehdas? Ja miten se tapahtuu heti? Tarvittavan materiaalin rikastaminen on suht monimutkainen prosessi ja se olisi vaikeahkoa salata.

Tiesitkö että ydinvoimaloiden toimintaa valvotaan ulkoa käsin?

Vastaaja kirjoitti:

Ei sähkön tekemiseksi ole ennenkään ydinvoimaa tarvittu. Ydinvoima kehitettiin tuhovoimaksi. Taloudellisempi tuhovoima saadaan kun tuotetaan myös sähköä.

Suomenkin ydinvoimalat ovat pommitehtaita heti, kun ydinvoimalassa valtaa pitävät niin päättävät.

Lue lisää

Ilmeisesti vastustat myös vedyn käyttöä polttoaineena? Vetypommi on meinaa se tuhoisin pommi.

minä kirjoitti:

"Suomenkin ydinvoimalat ovat pommitehtaita heti, kun ydinvoimalassa valtaa pitävät niin päättävät."

Miten ydinvoimalasta tehdään pommitehdas? Ja miten se tapahtuu heti? Tarvittavan materiaalin rikastaminen on suht monimutkainen prosessi ja se olisi vaikeahkoa salata.

Tiesitkö että ydinvoimaloiden toimintaa valvotaan ulkoa käsin?

Lue lisää

asiasta väännettiin jokin aika sitten kättä oikein lujaa. en jaksa nyt toistaa, katsele vanhempia juttuja tai pysy linjalla - ehkä jaksan toistaa samaa vielä.

kun ydinvoimala on jonkun vallassa, ulkopuolelta valvotaan sitä mitä annetaan valvoa. ja mitä sit vaikka valvosivatki: voidaan näyttää livenä pommintekoo. ja hymyillä ennen helvettiin menoa.

Safa kirjoitti:

Ilmeisesti vastustat myös vedyn käyttöä polttoaineena? Vetypommi on meinaa se tuhoisin pommi.

Mun mielestä kobolttipommi on tuhoisin. Räjähteeksi ydinpommi.

En oo varma. Kobolttipommia ei kukaan uskalla kokeilla.

Vastaaja kirjoitti:

asiasta väännettiin jokin aika sitten kättä oikein lujaa. en jaksa nyt toistaa, katsele vanhempia juttuja tai pysy linjalla - ehkä jaksan toistaa samaa vielä.

kun ydinvoimala on jonkun vallassa, ulkopuolelta valvotaan sitä mitä annetaan valvoa. ja mitä sit vaikka valvosivatki: voidaan näyttää livenä pommintekoo. ja hymyillä ennen helvettiin menoa.

Lue lisää

Kuten hyvin tiedät, niin mainostamassasi ketjussa sinulle todistettiin aukottomasti, että Suomen ydinvoimaloita ei voi käyttää pommin tekemiseen. Eikä kyllä mitään muitakaan tavanomaisia sähkän tekemisen tarkoitettuja ydinvoimaloita.

Jos halutaan asekelpoista uraania tai plutoniumia, niin se täytyy rikastaa. Tätä varten tarvitaan erityinen jälleenkäsittely laitos. Näitä laitoksia on Venäjällä ja USA:ssa sekä muutamassa muussa maassa. Suomessa sellaista laitosta ei ole.

Mutta kun sinä olet ottanut virheellisen kannan, niin sitä et näköjään ole missään tapauksssa valmis muuttamaan. Eli hylkäät kylmästi omaan ideogiaasi kuulumattomat tosiasiat ja korvaat ne valitsemillasi uskomuksilla ja ennakkoluuloilla.

zero kirjoitti:

Kuten hyvin tiedät, niin mainostamassasi ketjussa sinulle todistettiin aukottomasti, että Suomen ydinvoimaloita ei voi käyttää pommin tekemiseen. Eikä kyllä mitään muitakaan tavanomaisia sähkän tekemisen tarkoitettuja ydinvoimaloita.

Jos halutaan asekelpoista uraania tai plutoniumia, niin se täytyy rikastaa. Tätä varten tarvitaan erityinen jälleenkäsittely laitos. Näitä laitoksia on Venäjällä ja USA:ssa sekä muutamassa muussa maassa. Suomessa sellaista laitosta ei ole.

Mutta kun sinä olet ottanut virheellisen kannan, niin sitä et näköjään ole missään tapauksssa valmis muuttamaan. Eli hylkäät kylmästi omaan ideogiaasi kuulumattomat tosiasiat ja korvaat ne valitsemillasi uskomuksilla ja ennakkoluuloilla.

Lue lisää

On se. tai tarkasti ottaen: ei samaan aikaan molempia. Pommitehtaanakin tehoton, materiaalin valmistaminen vie ainakin pari kuukautta.


Että silleen. Salaisuus, jota ei saa kertoa, on jo kaikkien tiedossa. Ei kannata yrittää muuttaa totuutta.

Vastaaja kirjoitti:

On se. tai tarkasti ottaen: ei samaan aikaan molempia. Pommitehtaanakin tehoton, materiaalin valmistaminen vie ainakin pari kuukautta.


Että silleen. Salaisuus, jota ei saa kertoa, on jo kaikkien tiedossa. Ei kannata yrittää muuttaa totuutta.

Lue lisää

Kuten edellisessä viestissä totesin. Niin näytät edellenkin jatkavat samalla tosiasioiden kieltolinjalla ja niiden korvaamisella omilla ennakkoluuloillasi ja uskomuksillasi.

Mutta pommitehdasta et saa tekemälläkään tehtyä sähkäntuotatoon tarkoitetusta ydinvoimalasta.

zero kirjoitti:

Kuten edellisessä viestissä totesin. Niin näytät edellenkin jatkavat samalla tosiasioiden kieltolinjalla ja niiden korvaamisella omilla ennakkoluuloillasi ja uskomuksillasi.

Mutta pommitehdasta et saa tekemälläkään tehtyä sähkäntuotatoon tarkoitetusta ydinvoimalasta.

Lue lisää

No en tiedä pommitehdasta. Puhutaan kuitenkin pommimateriaalin valmistuslaitoksesta.

Joko täsmää?

Jos ei, kerro mitä tarkoitat asekelpoisella uraanilla tai plutoniumilla. Mä olen puhunut vain pommimateriaalista.

Vastaaja kirjoitti:

No en tiedä pommitehdasta. Puhutaan kuitenkin pommimateriaalin valmistuslaitoksesta.

Joko täsmää?

Jos ei, kerro mitä tarkoitat asekelpoisella uraanilla tai plutoniumilla. Mä olen puhunut vain pommimateriaalista.

Lue lisää

U235 ja Pu244 Jos niistä halutaan tehdä pommi, niin tarvitaan rikastuslaitos. Koska pommissa tarvitaan ko. alkuaineita huomattavasti rikkaammassa muodossa kuin normaalissa ydinreaktorissa tarvitaan.

>>Vastaaja:Suomenkin ydinvoimalat ovat pommitehtaita heti, kun ydinvoimalassa valtaa pitävät niin päättävät.

zero kirjoitti:

U235 ja Pu244 Jos niistä halutaan tehdä pommi, niin tarvitaan rikastuslaitos. Koska pommissa tarvitaan ko. alkuaineita huomattavasti rikkaammassa muodossa kuin normaalissa ydinreaktorissa tarvitaan.

>>Vastaaja:Suomenkin ydinvoimalat ovat pommitehtaita heti, kun ydinvoimalassa valtaa pitävät niin päättävät.

Lue lisää

Isotooppien seokset on kutakuinkin kohdallaan parin kuukauden polton jälkeen.

Annan periksi. Välttämättä ydinvoimalat ei ole pommitehtaita. Niissä vain tehdään ydinpommiin tarvittavaa materiaalia.

Vastaaja kirjoitti:

Isotooppien seokset on kutakuinkin kohdallaan parin kuukauden polton jälkeen.

Annan periksi. Välttämättä ydinvoimalat ei ole pommitehtaita. Niissä vain tehdään ydinpommiin tarvittavaa materiaalia.

Lue lisää

Vaikka Uraani olisi reaktorissa vuosia, niin siitä huolimatta isotooppien seokset sähköntuotantoon tarkoitetussa reaktorissa eivät ole "kohdallaan". Jos tarkoitetaan ydinasekelpoisen aineen tekemistä. Jotta ko. isotooppien "seokset" saataisiin "kohdalleen" tarvitaan jälleenkäsittely laitos ja sellainen on vain muutamalla maailman maalla.

Esimerkiksi jos halutaan tehdä Suomen voimaloiden käytetystä polttoaineesta ydinpommi, niin siitä on ensin erotettava asekelpoinen materiaali ja tähän Suomella ei ole valmiuksia edes ydinvoimaloissa.

zero kirjoitti:

Vaikka Uraani olisi reaktorissa vuosia, niin siitä huolimatta isotooppien seokset sähköntuotantoon tarkoitetussa reaktorissa eivät ole "kohdallaan". Jos tarkoitetaan ydinasekelpoisen aineen tekemistä. Jotta ko. isotooppien "seokset" saataisiin "kohdalleen" tarvitaan jälleenkäsittely laitos ja sellainen on vain muutamalla maailman maalla.

Esimerkiksi jos halutaan tehdä Suomen voimaloiden käytetystä polttoaineesta ydinpommi, niin siitä on ensin erotettava asekelpoinen materiaali ja tähän Suomella ei ole valmiuksia edes ydinvoimaloissa.

Lue lisää

Paitsi että sellaisia pommeja on jo testimielessä raäjäytelty. Varmuudella 1, muistelen lukeneeni kahdesta. En ole varma, oliko käynyt pommitehtaalla välillä. Yleensäkään en tiedä miten se pommi rakennetaan, mutta materiaaliksi riittää reaktoriplutonium.

Tai uskotaan sitten että ei voi tehdä pommia ns. reaktoriplutoniumista, mutta räjäyttää semmosen voi. Ei se oikea paukku ole, tussaus, jolla hyvässä lykyssä 100 000 ihmistä pääsee vaivoistaan.


"Vaikka Uraani olisi reaktorissa vuosia..."

Olisi? Ei se riitä.

Pari kuukautta polttoa riittää Suomen voimaloissa. Sitten menee jo ohi. Joillekin voimaloille riittää pari viikkoa. Pohjois-Korean epäilleen kehittäneen menetelmän, jossa polttoainetta on poltettu jopa vuosi ja vasta sitten reaktoriplutonium on sopivaa pommiin.

Huonompi juttu jos oikeesti olet tietämätön tästä. Luulin kaikkien vähänkin asiaan perehtyneiden olevan tietoinen tästä julkisesta salaisuudesta. Tämän enempää en jaksa enää tästä väitellä.

Vastaaja kirjoitti:

Paitsi että sellaisia pommeja on jo testimielessä raäjäytelty. Varmuudella 1, muistelen lukeneeni kahdesta. En ole varma, oliko käynyt pommitehtaalla välillä. Yleensäkään en tiedä miten se pommi rakennetaan, mutta materiaaliksi riittää reaktoriplutonium.

Tai uskotaan sitten että ei voi tehdä pommia ns. reaktoriplutoniumista, mutta räjäyttää semmosen voi. Ei se oikea paukku ole, tussaus, jolla hyvässä lykyssä 100 000 ihmistä pääsee vaivoistaan.


"Vaikka Uraani olisi reaktorissa vuosia..."

Olisi? Ei se riitä.

Pari kuukautta polttoa riittää Suomen voimaloissa. Sitten menee jo ohi. Joillekin voimaloille riittää pari viikkoa. Pohjois-Korean epäilleen kehittäneen menetelmän, jossa polttoainetta on poltettu jopa vuosi ja vasta sitten reaktoriplutonium on sopivaa pommiin.

Huonompi juttu jos oikeesti olet tietämätön tästä. Luulin kaikkien vähänkin asiaan perehtyneiden olevan tietoinen tästä julkisesta salaisuudesta. Tämän enempää en jaksa enää tästä väitellä.

Lue lisää

Mikäli en nyt kauhean väärin muista, niin reaktoreissa todella voidaan tuottaa asekelpoista plutoniumia...

Luonnosta löytyvä asekelpoinen uraani on kuulemani mukaan todella harvinaista, ja siksi suurin osa ydinaseiden fissiomateriaalista olisikin nimenomaan reaktoreissa jalostettu plutoniumia...

Mutta vaikka reaktoria voitaisiinkin käyttää tuohon tarkoitukseen, niin siihen tarvittaisiin muistaakseni oikean tyyppinen reaktori, eikä sekään vielä riittäisi...

Toki sillä saataisiin tuotettua oikeanlaista plutoniumia, mutta se ei olisi vieläkään puhdasta, vaan siinäkin on vielä kaikenlaista moskaa seassa... Ja se täytyy erotella jotenkin. Ja tätä tekniikkaa ei löydy muualta kuin ydinasevaltioista.

Ja ainakaan minun tietääkseni Suomi ei ole ydinase valtio...

Muistelija... kirjoitti:

Mikäli en nyt kauhean väärin muista, niin reaktoreissa todella voidaan tuottaa asekelpoista plutoniumia...

Luonnosta löytyvä asekelpoinen uraani on kuulemani mukaan todella harvinaista, ja siksi suurin osa ydinaseiden fissiomateriaalista olisikin nimenomaan reaktoreissa jalostettu plutoniumia...

Mutta vaikka reaktoria voitaisiinkin käyttää tuohon tarkoitukseen, niin siihen tarvittaisiin muistaakseni oikean tyyppinen reaktori, eikä sekään vielä riittäisi...

Toki sillä saataisiin tuotettua oikeanlaista plutoniumia, mutta se ei olisi vieläkään puhdasta, vaan siinäkin on vielä kaikenlaista moskaa seassa... Ja se täytyy erotella jotenkin. Ja tätä tekniikkaa ei löydy muualta kuin ydinasevaltioista.

Ja ainakaan minun tietääkseni Suomi ei ole ydinase valtio...

Lue lisää

Kaikissa reaktoreissa tuo homma käy noin.


Kyse olikin siitä, että ydinvoimalassa valtaa pitävällä on pommitehdas ja oikeastaan myös pommi (voimala itse) hallussaan.

emme tiedä tulevista yhteiskunnallisista mullistuksista yhtään mitään.

Vastaaja kirjoitti:

Kaikissa reaktoreissa tuo homma käy noin.


Kyse olikin siitä, että ydinvoimalassa valtaa pitävällä on pommitehdas ja oikeastaan myös pommi (voimala itse) hallussaan.

emme tiedä tulevista yhteiskunnallisista mullistuksista yhtään mitään.

Lue lisää

...juurikin eräs yv. kannattajien kaikkein käsittämättömimmistä näkökannoista: vaikka ydinreaktori ON laitos, jota pommin valmistamiseen ilman muuta tarvitaan, SIVIILIKÄYTÖSSÄ olevat voimalat eivät (heidän mielestään) sisällä uhkaa pommin valmistamisesta.

Ei ole tainnut siinä hurmiokannattamisen ohessa juolahtaa mieleen, kuinkahan monta reaktoria tällä pallolla oikein hurisee, ja missä kaikkialla, ja miten tarkan valvonnan alla!! Kuulisimmeko jatkuvasti uutisia esim. Iranista, jollei siellä puuhattaisi yhtikäs mitään.. ja luulemmeko, että se on ainoa paikka, missä mahdollisesti on kiinnostusta kyseisenlaiseen puuhasteluun??

että ydinvoimaloissa on valvontakamerat jotka kuvaavat satunnaisesti, käyttöhenkilöstön tiettämättä, suoraa video kuvaa kaikista voimaloista, niiden tärkeistä kohteista kuten reaktorihuoneesta.

Kuvamateriaali (mahdotonta editoida) lähetetään eteenpäin ja näin varmistetaan ettei mikään maa salaa tee ydinasetta.

Ihmettelijä kirjoitti:

että ydinvoimaloissa on valvontakamerat jotka kuvaavat satunnaisesti, käyttöhenkilöstön tiettämättä, suoraa video kuvaa kaikista voimaloista, niiden tärkeistä kohteista kuten reaktorihuoneesta.

Kuvamateriaali (mahdotonta editoida) lähetetään eteenpäin ja näin varmistetaan ettei mikään maa salaa tee ydinasetta.

Lue lisää

Voihan niihin hymyillä :)

Ja sitten vasta helvettiin.

Ydinonnettomuus jo todettu.