Radion uutisissa kerrottiin, että Venäjän ydinvoimalat pistettiin täyteen hälytystilaan terrori-iskun varalta heti kun tieto koulukaappauksesta siellä tuli.
Laskeskelin montako ydinvoimalaa on samalla matkalla kuin on Tshernobylistä Helsinkiin. Sain noin 15, reaktoreiden määrää en laskenut. Mukana on muidenkin maiden kuin Venäjän voimalat.
Terrori-isku missä tahansa noissa voimaloissa voisi taas myrkyttää Euroopan lisäksi Suomeakin. Ja niitä laitoksia on Euroopassa noiden lisäksi useita kymmeniä.
MIKSI TUOLLAISIA PAHOLAISEN KEKSIMIÄ LAITOKSIA YLIPÄÄTÄÄN SALLITAAN OLLA OLEMASSA?
-Vastaaja-
Laskeskelin montako ydinvoimalaa on samalla matkalla kuin on Tshernobylistä Helsinkiin. Sain noin 15, reaktoreiden määrää en laskenut. Mukana on muidenkin maiden kuin Venäjän voimalat.
Terrori-isku missä tahansa noissa voimaloissa voisi taas myrkyttää Euroopan lisäksi Suomeakin. Ja niitä laitoksia on Euroopassa noiden lisäksi useita kymmeniä.
MIKSI TUOLLAISIA PAHOLAISEN KEKSIMIÄ LAITOKSIA YLIPÄÄTÄÄN SALLITAAN OLLA OLEMASSA?
-Vastaaja-
Vastaukset 24
Vanhimmat
...ilman ydinvoimaa ei olisi sähköä
Mihin se sähkö katoaisi? Ennenhän sähkö keksittiin ku ydinvoima.......
Ei sähkön tekemiseksi ole ennenkään ydinvoimaa tarvittu. Ydinvoima kehitettiin tuhovoimaksi. Taloudellisempi tuhovoima saadaan kun tuotetaan myös sähköä.
Suomenkin ydinvoimalat ovat pommitehtaita heti, kun ydinvoimalassa valtaa pitävät niin päättävät.
"Suomenkin ydinvoimalat ovat pommitehtaita heti, kun ydinvoimalassa valtaa pitävät niin päättävät."
Miten ydinvoimalasta tehdään pommitehdas? Ja miten se tapahtuu heti? Tarvittavan materiaalin rikastaminen on suht monimutkainen prosessi ja se olisi vaikeahkoa salata.
Tiesitkö että ydinvoimaloiden toimintaa valvotaan ulkoa käsin?
Ilmeisesti vastustat myös vedyn käyttöä polttoaineena? Vetypommi on meinaa se tuhoisin pommi.
asiasta väännettiin jokin aika sitten kättä oikein lujaa. en jaksa nyt toistaa, katsele vanhempia juttuja tai pysy linjalla - ehkä jaksan toistaa samaa vielä.
kun ydinvoimala on jonkun vallassa, ulkopuolelta valvotaan sitä mitä annetaan valvoa. ja mitä sit vaikka valvosivatki: voidaan näyttää livenä pommintekoo. ja hymyillä ennen helvettiin menoa.
Mun mielestä kobolttipommi on tuhoisin. Räjähteeksi ydinpommi.
En oo varma. Kobolttipommia ei kukaan uskalla kokeilla.
Kuten hyvin tiedät, niin mainostamassasi ketjussa sinulle todistettiin aukottomasti, että Suomen ydinvoimaloita ei voi käyttää pommin tekemiseen. Eikä kyllä mitään muitakaan tavanomaisia sähkän tekemisen tarkoitettuja ydinvoimaloita.
Jos halutaan asekelpoista uraania tai plutoniumia, niin se täytyy rikastaa. Tätä varten tarvitaan erityinen jälleenkäsittely laitos. Näitä laitoksia on Venäjällä ja USA:ssa sekä muutamassa muussa maassa. Suomessa sellaista laitosta ei ole.
Mutta kun sinä olet ottanut virheellisen kannan, niin sitä et näköjään ole missään tapauksssa valmis muuttamaan. Eli hylkäät kylmästi omaan ideogiaasi kuulumattomat tosiasiat ja korvaat ne valitsemillasi uskomuksilla ja ennakkoluuloilla.
On se. tai tarkasti ottaen: ei samaan aikaan molempia. Pommitehtaanakin tehoton, materiaalin valmistaminen vie ainakin pari kuukautta.
Että silleen. Salaisuus, jota ei saa kertoa, on jo kaikkien tiedossa. Ei kannata yrittää muuttaa totuutta.
Kuten edellisessä viestissä totesin. Niin näytät edellenkin jatkavat samalla tosiasioiden kieltolinjalla ja niiden korvaamisella omilla ennakkoluuloillasi ja uskomuksillasi.
Mutta pommitehdasta et saa tekemälläkään tehtyä sähkäntuotatoon tarkoitetusta ydinvoimalasta.
No en tiedä pommitehdasta. Puhutaan kuitenkin pommimateriaalin valmistuslaitoksesta.
Joko täsmää?
Jos ei, kerro mitä tarkoitat asekelpoisella uraanilla tai plutoniumilla. Mä olen puhunut vain pommimateriaalista.
U235 ja Pu244 Jos niistä halutaan tehdä pommi, niin tarvitaan rikastuslaitos. Koska pommissa tarvitaan ko. alkuaineita huomattavasti rikkaammassa muodossa kuin normaalissa ydinreaktorissa tarvitaan.
>>Vastaaja:Suomenkin ydinvoimalat ovat pommitehtaita heti, kun ydinvoimalassa valtaa pitävät niin päättävät.
Isotooppien seokset on kutakuinkin kohdallaan parin kuukauden polton jälkeen.
Annan periksi. Välttämättä ydinvoimalat ei ole pommitehtaita. Niissä vain tehdään ydinpommiin tarvittavaa materiaalia.
Vaikka Uraani olisi reaktorissa vuosia, niin siitä huolimatta isotooppien seokset sähköntuotantoon tarkoitetussa reaktorissa eivät ole "kohdallaan". Jos tarkoitetaan ydinasekelpoisen aineen tekemistä. Jotta ko. isotooppien "seokset" saataisiin "kohdalleen" tarvitaan jälleenkäsittely laitos ja sellainen on vain muutamalla maailman maalla.
Esimerkiksi jos halutaan tehdä Suomen voimaloiden käytetystä polttoaineesta ydinpommi, niin siitä on ensin erotettava asekelpoinen materiaali ja tähän Suomella ei ole valmiuksia edes ydinvoimaloissa.
Paitsi että sellaisia pommeja on jo testimielessä raäjäytelty. Varmuudella 1, muistelen lukeneeni kahdesta. En ole varma, oliko käynyt pommitehtaalla välillä. Yleensäkään en tiedä miten se pommi rakennetaan, mutta materiaaliksi riittää reaktoriplutonium.
Tai uskotaan sitten että ei voi tehdä pommia ns. reaktoriplutoniumista, mutta räjäyttää semmosen voi. Ei se oikea paukku ole, tussaus, jolla hyvässä lykyssä 100 000 ihmistä pääsee vaivoistaan.
"Vaikka Uraani olisi reaktorissa vuosia..."
Olisi? Ei se riitä.
Pari kuukautta polttoa riittää Suomen voimaloissa. Sitten menee jo ohi. Joillekin voimaloille riittää pari viikkoa. Pohjois-Korean epäilleen kehittäneen menetelmän, jossa polttoainetta on poltettu jopa vuosi ja vasta sitten reaktoriplutonium on sopivaa pommiin.
Huonompi juttu jos oikeesti olet tietämätön tästä. Luulin kaikkien vähänkin asiaan perehtyneiden olevan tietoinen tästä julkisesta salaisuudesta. Tämän enempää en jaksa enää tästä väitellä.
Mikäli en nyt kauhean väärin muista, niin reaktoreissa todella voidaan tuottaa asekelpoista plutoniumia...
Luonnosta löytyvä asekelpoinen uraani on kuulemani mukaan todella harvinaista, ja siksi suurin osa ydinaseiden fissiomateriaalista olisikin nimenomaan reaktoreissa jalostettu plutoniumia...
Mutta vaikka reaktoria voitaisiinkin käyttää tuohon tarkoitukseen, niin siihen tarvittaisiin muistaakseni oikean tyyppinen reaktori, eikä sekään vielä riittäisi...
Toki sillä saataisiin tuotettua oikeanlaista plutoniumia, mutta se ei olisi vieläkään puhdasta, vaan siinäkin on vielä kaikenlaista moskaa seassa... Ja se täytyy erotella jotenkin. Ja tätä tekniikkaa ei löydy muualta kuin ydinasevaltioista.
Ja ainakaan minun tietääkseni Suomi ei ole ydinase valtio...
Kaikissa reaktoreissa tuo homma käy noin.
Kyse olikin siitä, että ydinvoimalassa valtaa pitävällä on pommitehdas ja oikeastaan myös pommi (voimala itse) hallussaan.
emme tiedä tulevista yhteiskunnallisista mullistuksista yhtään mitään.
...juurikin eräs yv. kannattajien kaikkein käsittämättömimmistä näkökannoista: vaikka ydinreaktori ON laitos, jota pommin valmistamiseen ilman muuta tarvitaan, SIVIILIKÄYTÖSSÄ olevat voimalat eivät (heidän mielestään) sisällä uhkaa pommin valmistamisesta.
Ei ole tainnut siinä hurmiokannattamisen ohessa juolahtaa mieleen, kuinkahan monta reaktoria tällä pallolla oikein hurisee, ja missä kaikkialla, ja miten tarkan valvonnan alla!! Kuulisimmeko jatkuvasti uutisia esim. Iranista, jollei siellä puuhattaisi yhtikäs mitään.. ja luulemmeko, että se on ainoa paikka, missä mahdollisesti on kiinnostusta kyseisenlaiseen puuhasteluun??
Milloin Suomessa on tilanne, jolloin sotavoimat suojelevat ydinvoimaloitamme? Kuka sen maksaa?
Ranskassa La Huessa ydinlaitoskompleksia suojataan mm. hävittäjillä. Suojattavana on ainakin jälleenkäsittelylaitos. Ehkä se on sotilaallisessakin käytössä, jolloin asevoimien läsnäolo on perustellumpaa, en tiedä, mutta se antaa kyllä selvän kuvan siitä, kuinka 'turvallisesta' tekniikasta ydinvoimasta on kysymys.
Olen aivan varma siitä, että tekniikan on keksinyt paholainen, ihmiskunnan tuhoksi.
Vai onko se yx ja sama?
että ydinvoimaloissa on valvontakamerat jotka kuvaavat satunnaisesti, käyttöhenkilöstön tiettämättä, suoraa video kuvaa kaikista voimaloista, niiden tärkeistä kohteista kuten reaktorihuoneesta.
Kuvamateriaali (mahdotonta editoida) lähetetään eteenpäin ja näin varmistetaan ettei mikään maa salaa tee ydinasetta.
Voihan niihin hymyillä :)
Ja sitten vasta helvettiin.
Kumpi on todennäköisempi:
- paholaisen olemassa olo vai
- ydinvoimaonnettomuus ?
Missäpäin se paholainen asuu ja keksii niitä laitoksia ?
Vastaatko
Ydinonnettomuus jo todettu.
No tämähän selvitti paljon. Vastaaja on siis myös uskovainen? Ilmankos järkipuhe on vastaajan kanssa mahdotonta.