Maan on oltava litteä, koska muuten kaikki kansat eivät voisi nähdä Kristuksen toista tulemista loistossaan. Jos Maa olisi pallo, en ymmärrä, miten Jeesus voisi palata tänne näyttävästi tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Maan litteys on täydessä ristiriidassa järjen kanssa, mutta on teologisista lähtökohdista katsottuna ainoa hyväksyttävä näkemys. Tiedän, että tieteen mukaan Maa on pallo ja että siltä todella näyttää, mutta itselleni usko on jotain järjen ylittävää, joten sivuutan lähtökohtaisesti kaiken, minkä näen, ja luotan vain uskoon siten kuin se on meille ilmoitettu.
En myös usko aikavyöhykkeisiin, sillä ne ovat vain Saat-anan eksytystä, jotta Kristuksen toinen tuleminen ei voisi tapahtua kaikille yhtä aikaa. Kun en usko aikavyöhykkeisiin, niin silloin Kristus tulee kaikkien ollessa hereillä, joka ei ole mahdollista, jos maa on pallo ja aikavyöhykkeet ovat totta.
Näin minä uskon ja uskoni on kova. Näin Raamattu kaiken kertoo! Raamattu ei puhu mitään aikavyöhykkkeistä, niin niitä ei ole olemassa, eikä puhu mitään pyöreästä maasta, niin maa on litteä, kuten Pyhät Tekstit kertovat.
En myös usko aikavyöhykkeisiin, sillä ne ovat vain Saat-anan eksytystä, jotta Kristuksen toinen tuleminen ei voisi tapahtua kaikille yhtä aikaa. Kun en usko aikavyöhykkeisiin, niin silloin Kristus tulee kaikkien ollessa hereillä, joka ei ole mahdollista, jos maa on pallo ja aikavyöhykkeet ovat totta.
Näin minä uskon ja uskoni on kova. Näin Raamattu kaiken kertoo! Raamattu ei puhu mitään aikavyöhykkkeistä, niin niitä ei ole olemassa, eikä puhu mitään pyöreästä maasta, niin maa on litteä, kuten Pyhät Tekstit kertovat.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja sitten, jatkahan.