Voisikohan ministeri tai maakuntien kokoomuskansanedustajat selventää seuraavaa rakenteellista ongelmaa ja miksi ei voi elvyttää. Tässä on todellinen rakenteellinen ongelma, joka vaikuttaa joka päivä lasten ja nuorten terveyteen ja tulevaisuuteen.
Maakuntien kuntakeskuksissa on julkiset rakennukset tosi pahassa jamassa, kiinteistömassat ovat miljardiluokkaa lähinnä päiväkodit ja koulut. Ne rakennettiin peruskoulu- ja päivähoitojärjestelmän tultua lakiin päin honkia 70-luvun rakennustekniikan mukaan. Suurta osaa rakennuksia ei voi, ei kannata peruskorjata. Siitäkin on lukemattomia esimerkkejä, että korjausten mukana rahat menivät kankkulan kaivoon. Kosteusraportit ja bakteeriongelmat ovat karua luettavaa. Pitäisi kuulemma kengittää rakennuksia. Homma ei onnistu, jos maavaraista rakennusta ei voida nostaa ilmaan! Viimeistään siinä vaiheessa kun laitetaan lvia-tekniikka uusiksi bakteerit levittäytyvät koko rakennuksten sisäilmaan lasten hengitettäviksi. Todellisia toksiiniaia myrkkyjä.
Miksi ei voi elvyttää, niin kuin esim. SDP Backman ehdotti. Onko Suomi köyhempi kuin 70-luvulla? Eduskunta sen kuin säätää vain lakeja, jolla lisätään kustannuksia mutta perusteisiin ja toimintaympäristöihin ei riitä rahat. Kunnilla melkein 600 lakisääteistä tehtävää! Kannattaisiko ennen lakien säätämistä miettiä niitä tiloja, joissa palvelut mahdollisesti voidaan tarjota. Ei tietenkään kokoomuslaiset vain säätää lakeja ja lykkää tehtäviä kunnille. Tästä ongelmasta varsinkin maakuntien kokoomuslaiset ovat hiiren hiljaa.
Maakuntien kuntakeskuksissa on julkiset rakennukset tosi pahassa jamassa, kiinteistömassat ovat miljardiluokkaa lähinnä päiväkodit ja koulut. Ne rakennettiin peruskoulu- ja päivähoitojärjestelmän tultua lakiin päin honkia 70-luvun rakennustekniikan mukaan. Suurta osaa rakennuksia ei voi, ei kannata peruskorjata. Siitäkin on lukemattomia esimerkkejä, että korjausten mukana rahat menivät kankkulan kaivoon. Kosteusraportit ja bakteeriongelmat ovat karua luettavaa. Pitäisi kuulemma kengittää rakennuksia. Homma ei onnistu, jos maavaraista rakennusta ei voida nostaa ilmaan! Viimeistään siinä vaiheessa kun laitetaan lvia-tekniikka uusiksi bakteerit levittäytyvät koko rakennuksten sisäilmaan lasten hengitettäviksi. Todellisia toksiiniaia myrkkyjä.
Miksi ei voi elvyttää, niin kuin esim. SDP Backman ehdotti. Onko Suomi köyhempi kuin 70-luvulla? Eduskunta sen kuin säätää vain lakeja, jolla lisätään kustannuksia mutta perusteisiin ja toimintaympäristöihin ei riitä rahat. Kunnilla melkein 600 lakisääteistä tehtävää! Kannattaisiko ennen lakien säätämistä miettiä niitä tiloja, joissa palvelut mahdollisesti voidaan tarjota. Ei tietenkään kokoomuslaiset vain säätää lakeja ja lykkää tehtäviä kunnille. Tästä ongelmasta varsinkin maakuntien kokoomuslaiset ovat hiiren hiljaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vanhustenpalvelu laki astui voimaan, joka on hyvä asia. Tarvittaisiin uudenlaista ajattelua, kun väestö vanhenee. Voitaisiinko ajatella niin, että suuret ikäluokat eli yli 50-vuotiaat alkaisivat ottamaan enemmän vastuuta sellaisista vanhuksista, jotka tarvitsevat apua jokapäiväisessä elämässään kotona. Työvoimareserviä on yli 50-vuotiaissa. Tarvitaanko massiivista rakentamista intervallihoitolaitoksiin ja vanhusten laitoshoitoon? 50-65 - vuotiaat ovat mittava väestöryhmä hoivaamaan ja tukemaan vanhuksia. Lasten, nuorten ja opiskelevien nuorten vanhemmat huoltaisivat jälkikasvuaan omalla sektorillaan.
Nyt tahtoo olla niin, että kun päivähoitopalvelut ei toimi joustavasti, nämä 50-60 -vuotiaat isovanhemmat hoitavat omia lasten lapsiaan, kun omat vanhemmat ja iäkkäämpi sukupolvi on hoitolaitoksissa. Eihän tälläisessä julkisen talouden laitostamisessa vanhusten osalta ole mitään järkeä. Miljardeja laitetaan vanhusten hoivaan, kun keski-ikäiset hummaavat ja nauttivat omasta ajastaan, kun omat lapset lentäneet pesästä, ja samalla omat vanhemmat hoitavat toisiaan, eli se vanhus joka sattuu vielä joten kuten toisesta huolta kantamaan. Nyt vaadittaisiin ryhtiliike keski-ikäisiltä, ja aktiivisempaa otetta ja huolenpitoa omista vanhemmista ja yhteisöllisyyttä ja perhekeskeisyyttä nimenomaan vanhusten ja keski-ikäisten lasten kesken. Ei tämä kestävyysvaje muuten ratkea, jos yhteiskunnassa on suuri ikäluokka vapaa matkustajia. Sosiaali- ja terveyssektorilla on aivan liikaa 18-50 -vuotiaita, jotka on valjastettu vanhusten palvelemiseen, kun tätä työpanosta voitaisiin vähentää perheiden kontolle.