Vai erota ja liittyä vapaa-ajattelijoihin, jotta voi uskoa tai olla uskomatta vapaasti ?
Ei kait vapaa-ajattelijoiden nimi ole yhtä harhaanjohtava kuin aikoinaan rauhanaate itänaapurissa ?
Ei kait vapaa-ajattelijoiden nimi ole yhtä harhaanjohtava kuin aikoinaan rauhanaate itänaapurissa ?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kirkosta voi erota, eikä tarvitse liittyä yhtään mihinkään.
Kas, olin juuri tulossa sanomaan tätä samaa. Pakkohan ei osiaankaan ole kuulua yhtään mihinkään. Itseasiassa voi sanoa että miljoonasta uskonnottomasta ei taida edes prosentti tai promillekaan kuulua vapaa-ajattelijoihin. Näyttäisi siis siltä että ehdottomasti suosituin vaihtoehto luterilaisen kirkon jäsenyyden jälkeen on olla kuulumatta mihinkään.
Tällä palstalla valitettavasti vapaa-ajattelijat mellastavat ja "mainostavat". Itseään kirkon vaihtoehtona esitellen omaa nettisivustoaankin mm. kirkosta eroamiseksi.
Tarjoavatko he sitten todellisen ajattelun vapauden ?
Ateismi on eri asia ja siihen jokaisella on vapaa oikeus Suomessa ,kuten olla kirkossa tai erota siitä.
Tai liittyä johonkin muuhun kirkkoon.
eroakirkosta.fi -palvelu ei enää nykyisin ole Vapaa-ajattelijoiden hallinnoima. Alkujaan palvelu oli Tamperaan Vapaa-ajattelijoiden hallinnoima, mutta sen omistus on sittemmin siirretty Vakaumusten Tasa-arvo Ry:lle. Ja lisäksi eroakirkosta -palvelu ei kehota ketään liittymään mihinkään, ei vapaa-ajattelijoihin eikä vakaumusten tasa-arvoon. Se ei ole "eroakirkostajaliityvapaa-ajattelijoihin.fi" :)
Eroakirkosta palvelu kismittää luterilaisia,mutta palvelua käyttää ne jotka
haluavat erota. Miksi ihmeessä pitäisi kuulua sellaiseen ryhmään johon
on vauvana liitetty? Eikö aikuisena kukin muka saa päättää asioistaan?
Aloittaja nyt vaan reippasti rukoilemaan että kakkivaltias poistaa eroakirkosta
palvelun. Ja rukoile että lainsäätäjä vaatii kaikkien kuuluvan kirkkoon, tuomion
uhalla.
"Mietippä itte"
"Tällä palstalla valitettavasti vapaa-ajattelijat mellastavat ja "mainostavat". Itseään kirkon vaihtoehtona esitellen omaa nettisivustoaankin mm. kirkosta eroamiseksi."
- Ei se mitään mellastamista ole, kun kirkosta eroamisestä kirjoittaa ja tarjoaa kätevää verkkopalvelua.
"Tarjoavatko he sitten todellisen ajattelun vapauden ?"
- Etkä osaa ajatella itse ilman että joku sellaista mahdollisuutta sinulle vasrtavasten tarjoaa?
"Ateismi on eri asia ja siihen jokaisella on vapaa oikeus Suomessa ,kuten olla kirkossa tai erota siitä.
Tai liittyä johonkin muuhun kirkkoon."
- Tuohan ei pidä paikkaansa. Alle 18-vuotiailla ei ole oikeutta päättää uskonnollisesta asemastaan.
"Tarjoavatko he sitten todellisen ajattelun vapauden ?"
Vapaa-ajattelijat eivät edes väitä tarjoavansa mitään ajattelun vapautta. Vapaa-ajattelu-nimi tulee historiallisista syistä ja on jossain määrin harhaanjohtava. Yhtä hyvin voisi kysyä, tarjoavatko vapaamuurarit muuraustyön ammattioppia erityisen vapaasti.
Kirkosta eroaminen ei tarkoita, että pitäisi liittyä sen enempää vapaa-ajattelijoihin kuin vapaamuurareihinkaan ;)
Ev Lut kirkosta voi erota ja olla edelleen yhtä uskonnollinen, henkinen tms kuin ennenkin. Ei siihen mitään kirkollisveron maksua tarvita. Itse en tue kirkkoa rahallisesti, koska en koe saavani kirkolta tasa-arvoista kohtelua.
Ihminen voi olla henkinen monella tavalla, kirkkoon ei tarvitse kuulua:
http://www.youtube.com/watch?v=P_EVHJg44hE
http://www.youtube.com/watch?v=e4Dg3ihbVmA
http://www.youtube.com/watch?v=2Fw5LkRLk3c
En näe aioita mitenkään vaihtoehtoisina. Jos eroaa kirkosta, ei ole pakko liittyä mihinkään.
Uskikset tosin tyhmyyttään puhuu välillä väestörekisteriin liittymisestä...
Kyllä meidät kaikki on rekisteröity väestörekisteriin, johonkin kirkkoon kuuluvina tai ilman.
Minkä takia minun pitäisi alkaa rukoilemaan että eroakirkosta palsta poistettaisiin ?
Minulle ei kuulu eikä kiinnosta oletko kirkossa tai kirkon ulkopuolella, omapahan on asiasi.
Mutta:
Mikä on tämän Vapaa-ajattelijoiden ryhmän historiallinen tausta. Ettei vain olisi entisen itänaapurin rauhanaatteen velipuoli.
Kovin tuo propagointityylikin tuo menneet ajat mieleen.
Kuinka tarkasti olet perehtynyt saksalaisperäisen lutterin lahkokirkon historiaan?
Mikä on vapaa-ajattelijoiden historiallinen tausta?
Vastauksen löytää vaikkapa Wikipediasta: "Vapaa-ajattelun aatteelliset juuret ulottuvat muinaiseen Intiaan ja Kreikkaan... Kansallisella tasolla vapaa-ajattelijat järjestäytyivät ensin 1860-luvulla Englannissa. 1870-luvulla järjestäytyminen jatkui Yhdysvalloissa ja Saksassa. Manner-Euroopan maista vapaa-ajattelijat järjestäytyivät parhaiten Belgiassa. Sen voimaa edisti liberalistien ja sosialistien yhteinen taistelu katolista kirkkoa vastaan." JNE.
Vapaa-ajattelijat on samanlainen uskontokunta kuin mikä tahansa muu uskontokunta.
Vapaa-ajattelijat ei ole mikään uskonnollinen yhdyskunta. Rekisteröidyt uskontokunnat löydät esim. täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rekisteröidyistä_uskonnollisista_yhdyskunnista
Herätyksen aallot alkoivat 1860-luvulla Englannista, jossa samoihin aikoihin syntyi myös monia muita uskonnollisia liikehtimisiä.
Herätys levisi myös Amerikkaan seuraavalla vuosikymmenellä.
Herätyksellä on ollut siunausta toiminnassaan ja se onkin laajentunut yli maailman käsitettäväksi uskontoaiheiseksi järjestöksi omine elämän sääntöineen, joita kaikkia ei ole edes kirjattu mihinkään vaan ne siirtyvät vanhoilta profeetoilta uusille sukupolville.
Tuo teitin herätys on oikeasti älyn sammumista!
Ei saa pilkata ateisteja järjen sammumisella. Se on jokaisen oma asia mitä uskoa kannattaa.