Kaikki maailman uskonnot perustuvat vain ja ainoastaan tietämättömyydelle, harhakuvitelmille ja taikauskomuksille.
Ilman tietämättömiä ja taikauskoisia ihmispoloisia, uskontoja ei olisi laisinkaan olemassa.
Uskontojen, kulttien ja lahkojen päämäärä on korostaa alaisilleen, että he ovat tietämättömiä ja heidän tulee tunnustaa avoimesti, että vain lahkojen ja kulttien johtajilla on oikeata tietämystä ja he ovat ainoita, jotka ovat etuoikeutettuja jumalilta saatujen viestien ilmoittajia.
Pientä korvausta vastaan kulttien, lahkojen ja kirkkokuntien johtajat ovat valmiita avaamaan mystisyyden verhoja mukamas jäsenistön siunaukseksi ja pelastukseksi.
Ilman tietämättömiä ja taikauskoisia ihmispoloisia, uskontoja ei olisi laisinkaan olemassa.
Uskontojen, kulttien ja lahkojen päämäärä on korostaa alaisilleen, että he ovat tietämättömiä ja heidän tulee tunnustaa avoimesti, että vain lahkojen ja kulttien johtajilla on oikeata tietämystä ja he ovat ainoita, jotka ovat etuoikeutettuja jumalilta saatujen viestien ilmoittajia.
Pientä korvausta vastaan kulttien, lahkojen ja kirkkokuntien johtajat ovat valmiita avaamaan mystisyyden verhoja mukamas jäsenistön siunaukseksi ja pelastukseksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hei !
Täällä oli muutama kysymys ilneisesti Sinulta.
Mukavaa että on jotakin vastattavaa joskus ja keskusteltavaa.
Ihminen tekee jumalansa jostakin aina, Jumalaksi voidaan nimittää sitä
mikä on lähinnä sydäntä.
Jotkut veistävät puusta ja kivestäkin niitä jos on tarvetta uskoa johonkin "yliluonnolliseen ja korkeampaan."
Näin on aina ihmiskunnassa ollut.
Se Jumala on Raamatussa on ilmoittanut itsensä ihmiskunnalle.
On siitä erikoinen Jumala että olisi elävä Jumala.
Raamattua tutkimalla pääsee selville tuosta olevaisesta.
Jännittävä asia ja kamala on sitten itte Pi-ru per-kele eli on olemassa tuollainen pahaa tekevä joukko olevaisiakin.
Olen kirjoittanut jostakin; http://jarinhotelli.blogspot.com
siellä oikealla ylhäällä.
Lähden parin viikon-. ja ehkä enemmänkin lomalle etten avaa tätä palstaa nyt hetkeen.
Hyvää kesänjatkoa
jari laurila
Sinun väitteesi perustuvat tasan saatanan korviisi kuiskuttamiin valheisiin.
En enää paljonkaan kirjoita helmiä sikojen eteen. Pimeys on niin suurta, ettei kannata heille työtä tehdä, ts. aloittaja elät pimeydessä.
Mutta vanhasta jotain. 1950 luvulla kirjoitettiin DNA. Raamattu taas kertoo sen sivuillaan. Myös alkulehdillä on kirjoitusta, jota te, pilkkaajat ts. isänne pilkatessa, jossa pojat nyt perässä, pilkkasi raamatun epäluotettavuutta ja kirjoitusta kohti.
Nyt kun sateelliitit on taivaalla, niin kas. Raamatun pilkattu totuus tuli esiin.
Mutta nyt, nyt anna helmiä tähän, vaan jätän ne karsinastanne pois, ette enempiä pääse syntiä tekemään ja siitä teille ei enää tuomiota lueta.
Saatte jäädä pimeyteen, eikä teidän kohdalla enää työtä tehdä. Pyhä Henki kieltää kirjoittamasta enää. Ilmeisesti etsikkoajat on ohi ja maljanne juotte loppuun.
Raamattu puhuu vihan maljoista ja joidenkin on se juotava, mutta voi sitä, kenen huulilla se on.
En muuten taas näihin sekaviin sepustuksiisi puutu, mutta pariin kohtaan haluan hieman täsmennystä:
>>> Mutta vanhasta jotain. 1950 luvulla kirjoitettiin DNA. Raamattu taas kertoo sen sivuillaan. >>>
Voisitko täsmentää, että missä kohdin raamattu puhuu yhtään mitään DNA:sta.
Taisi olla niin, että kun DNA keksittiin, niin sitten koetettiin etsiä sellaisia jakeita raamatusta, jotka saataisiin sopimaan uusiin tieteellisiin löydöksiin.
Jos raamattu olisi puhunut edes yhdellä järkevällä sanalla DNA:sta ja se olisi huomattu vaikkapa 1700-luvulla, niin sitten sillä olisi jotain merkitystä, kun tiede olisi mennyt siitä hetkestä harpoen eteenpäin.
>> Nyt kun sateelliitit on taivaalla, niin kas. Raamatun pilkattu totuus tuli esiin. >>
Missä kohdin raamattu mainitsee satelliitit?
Vai onko niin, että taas alkoi kiivas etsiminen, kun tiedemiehet olivat saaneet satelliitteja taivaalle ja sitten jostain parista hämärästä sanasta koettiin vääntää jonkin oudon tulkinnan kautta, että kyllä sitä satelliitit mainittiin raamatussa jo 2000 vuotta sitten.
Jälkeenpäin on hyvä löytää ihan mitä tahansa, ihan mistä tahansa, eikä se todista yhtään mitään.
Etukäteen olisikin sitten toinen juttu, eli ensin olisi raamatusta löydetty DNA ja kerrottu se tiedemiehille niin sitten olisi raamatun arvovalta tänä päivänä aivan toista.
Raamatussa kun ei vain satu olemaan kuin taivaankannesta maahan putoavia tähtiä, puhuvia aaseja, puhuvia käärmeitä sekä lentäviä hevosia ja maapallon ympäri kiertäviä aurinkoja, jotka pysähtyvät.
No, puuttumatta sen enempää teidän "keskusteluunne" sanon kuitenkin että -- tosiaan DNA opittiin tuntemaan.. Bushmanni sanot että DNA "KEKSITTIIN" --- Haloo, no ei varmaan keksitty vaan opittiin tuntemaan. Tosiasiassa DNA on aina ollut olemasssa . Vaikka ihminen ei sitä tiennytkään, joten puhuppas Bushmanni asioista sellaisena kuin ne ovat ..
Ei ihminen mitään luo tai keksi - vaan ainoastaan manipuloi olevaa .. Eikä meidän tarvitse kaikeen olevaan selitystä Raamatusta löytää - siihen tarvittaisi suuri kirjasto - käsität kai sen sinäkin - ei Raamattua ole sentähden meille annettu. Eikä Jumalalla ole mitään sitä vastaan että ihminen tutkii olevaa - mutta sitä vastaan kylläkin, että ihminen käyttää oppimansa tiedon väärin - ja esimerkiksi tuhoaa sen maailman jonka Jumala on antanut meille asuinpaikaksi ..
Kyllä nuo sinun selityksesi kaipaisi pikku kontrollin ennen kuin panet ne internetiin..
alex
>>> No, puuttumatta sen enempää teidän "keskusteluunne" sanon kuitenkin että -- tosiaan DNA opittiin tuntemaan.. Bushmanni sanot että DNA "KEKSITTIIN" --- Haloo, no ei varmaan keksitty vaan opittiin tuntemaan. >>>
Sinulla taitaa olla hieman suomen kieli hakusessa, mutta kyllä voidaan keksiä aivan vallan mainiosti:
http://www.tiede.fi/artikkeli/393/herrojen_briljantti_arvaus_ratkaisi_elaman_mysteer
>>> Tieteen historia tuntee monta naista, jotka ovat jääneet vaille ansaittua kunniaa, mutta Rosalind Franklin on heistä kiehtovimpia, sillä hänen tarinansa liittyy maailman tärkeimmäksikin luonnehdittuun tieteelliseen löytöön, elämää sukupolvesta toiseen siirtävän dna:n rakenteen keksimiseen. >>>
>> Franklinilta oli ratkaisematta enää se, miten emäkset sijoittuvat kaksoiskierteen sisään. - Tämän hän olisi keksinyt pian, sillä hän oli traagisen lähellä ratkaisua niinä viikkoina, kun hänen työtään hyödynnettiin epäortodoksisesti. >>>
Ja niin edelleen, eli että kyllä sitä voidaan keksiä ja se on vallan mainiota suomea.
Uskonnot ja uskomukset eivät perustu mihinkään.
Ne ovat vain tuulesta temmattuja käsityksiä, joilla ei ole mitään totuuspohjaa.
Jotkut ihmiset ovat vain sellaisia, että haluavat elää mieluummin harhoissaan, joita uskonnot heille syöttävät ja eräät ovat jopa valmiita maksamaan siitä, että saavat kuulla kulttien, lahkojen tai kirkkokuntien johtajien esittämää taikauskoista ja myös mystiseltä vaikuttavaa potaskaa. Osa ihmisistä haluaa jopa elää samojen normien mukaan, kuin eräät kansakunnat ovat taikauskoissaan ja harhoissaan eläneet ammoisina aikoina.
Kun luin tämän sepustuksesi niin tuli mieleeni, että omista ajatuksistasihan sinä siinä oikeastaan kirjoitit.
Lueppa minkälalisia ajatuksesi ovat:
Ne ovat vain tuulesta temmattuja käsityksiä, joilla ei ole mitään totuuspohjaa.
Jotkut ihmiset ovat vain sellaisia, että haluavat elää mieluummin pysyä harhoissaan, joita heidän johtajansa heille syöttävät ja eräät ovat jopa valmiita maksamaan siitä uskomattoman kalliin hinnan - että saavat kuulla johtajiensa esittämää tosin vaikuttavaa potaskaa. Osa ihmisistä haluaa jopa elää samojen normien mukaan,niin kuin monet kansakunnat ovat taikauskoissaan ja harhoissaan eläneet jo ammoisista ajoista.
Tuo viestisi on kuin malka omassa silmässäsi.
Tämän päivän johtajat (joita sinäkin sokeana seuraat) ovat johtamassa tätä maailmaa väärään suuntaan - heidän johtamisensa tuloksena koko maailma esimerkiksi saastuu niin henkisesti kuin muuten ..sen puhtaat vedet likaantuvat, sen kasvit myrkyttyvät ja monet kuolevat koska heidän ruokansa on kaikenlaisten myrkkyjen saastuttamaa ja kuitenkin tätä ihannoidaan ja kutsutaan jopa viisaudeksi.
Sanottuna vain esimerkiksi ..
Voi voi - sanon minä
alex
Hah - siinäkö kaiken ydin .. muka ... No, noin se tietysti voi olla sille jonka jumala on oman mielikuvituksen tuote. Jonka elämään ei kuulu todellisuus, sille joka sanoo että oikeudenmukaisuutta ei ole vaan että se on erilainen eri paikassa ja eri aikana ja jolle rakkaus syntyy oman voiton saamisen kautta. Joka pelkää olemattomia ja seli seli selittää lukemaansa ymmärtämättä sen sisältöä. Sille joka ei usko että oikeudenmukaisuus ja rakkaus ovat ikuisesti pysyviä, mutta valhe ja vääryys katoavia.
Sellaisen ihmisen jumalaan ehkä tuo aloituksen kuvaus sopii..
Mutta ei kenellekään joka tuntee Raamatun Jumalan oikeudenmukaisuuden ja rakkauden olemuksen .. Todellisen Jumalan rakkaus kuuluu todelliseen elämään, se osa todellista oikeudenmukaisuudesta, siitä mikä on ikuista. Jota ihminen ei ole keksinyt vaan yrittää hapuilla itselleen, valitettavan usein hän ei sitä kuitenkaan löydä - oman itsekyytensä ja harhojensa estämänä..
Kehoitan aloittajaa lukemaan Raamattua aivan eri tavalla kuin hän mahdollisesti on tehnyt tähän asti ...
Luehan esimerkiksi vain Paavalin 1. Korinttolaiskirje 13: siitä mitä tarkoittaa todellinen Jumalan rakkaus:
Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali. Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään.
Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi.
Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii.
Rakkaus ei koskaan katoa.
Mutta profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi.
Tietämisemme on näet vajavaista ja profetoimisemme on vajavaista, mutta kun täydellinen tulee, vajavainen katoaa.
Kun olin lapsi, minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli ja lapsen ajatukset. Nyt, kun olen mies, olen jättänyt sen mikä kuuluu lapsuuteen. Nyt katselemme vielä kuin kuvastimesta, kuin arvoitusta, mutta silloin näemme kasvoista kasvoihin. Nyt tietoni on vielä vajavaista, mutta kerran se on täydellistä, niin kuin Jumala minut täydellisesti tuntee.
Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus.
----
Kuinka vaikeaa onkaan monille tässä "macho yhteiskunnassa" tajuta mitä todellinen elämä on. Sen tajuaminen vaatii eräänlaista itsensä unohtamista ja ymmärrystä jota ei koulussa opeteta - valitettavasti.
alex