Tuolla Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnillähän tarkoitetaan Suomessa vuosina 1945 ja 1946 käytyä oikeudenkäyntiä, missä tuomittiin Suomen jatkosodan aikaista poliittista johtoa sotaan syyllisiksi vieläpä täysin suomalaisin voimin.Tämä oikeudenkäyntihän pidettiin aikoinaan Helsingin Säätytalossa.
Sen sijaan termillä sotasyyllisyys viitataan muunmuassa poliittiseen vastuuseen, esimerkiksi juuri vaikkapa hyökkäyssodan aloittamiseen.
Kun taas termit sotarikos ja sotarikollinen liittyvät sodan aikana tehtyihin rikoksiin ja sodan lakien sekä tapojen rikkomisiin, esimerkiksi sotavankien laittomiin surmaamisiin. Termien erottelu on muotoutunut vasta toisen maailmansodan jälkeisissä oikeudenkäynneissä.
Onko nyt kenelläkään vielä mitään lisättävää kyseiseen asiaan?
Sen sijaan termillä sotasyyllisyys viitataan muunmuassa poliittiseen vastuuseen, esimerkiksi juuri vaikkapa hyökkäyssodan aloittamiseen.
Kun taas termit sotarikos ja sotarikollinen liittyvät sodan aikana tehtyihin rikoksiin ja sodan lakien sekä tapojen rikkomisiin, esimerkiksi sotavankien laittomiin surmaamisiin. Termien erottelu on muotoutunut vasta toisen maailmansodan jälkeisissä oikeudenkäynneissä.
Onko nyt kenelläkään vielä mitään lisättävää kyseiseen asiaan?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Fasistisen saksan vastuunkantajista osa tuomittiin mm sellaisella nimikeellä kuin sodan aloittaminen elikä suomalaisittain käsiteellä "sotasyyllisyys".
Tältä kantilta katsoen suomalaiset sotasyylliset olivat Nürnbergiläisen mukaan myös sotarikkollisia, vaikkakin suomessa onkin haluttu piilottaa rosvo-rydin & co sotarikollisuus "sotasyyllisyys" käsitteen taakse.
"jostan syystä" on vähintään toveri Zhdanovin, mutta mahdollisesti jopa toveri teräksisen antama armahdus sotasyyllisyysoikeudesta ja palkinto mannegeimille hänen ansiokkaista palveluksista NL:lle.
Taas nick-varkaus eli tarkkis-poika käy todella kuumana!
Sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli Suomen tapauksessa tyypillistä 'voittajan oikeutta'. Syytettyjä ei olisi pystynyt edes Suomen lainsäädännön puolesta syyttämään mistään, joten Neuvostoliiton vaatimuksesta laadittiin ennenkuulumaton taannehtiva laki, joka saatiin venytettyä sopimaan tapaukseen.
Todelliset syylliset eli Stalin ja Molotov pääsivät kuin koira veräjästä.
Onneksi historia on oikaissut asiat. Syytetyt ja tuomitut ovat nyt Suomessa arvostettuja kansalaisia.
Sen sijaan Stalin kuoli kusilammikkoonsa 1953 ja Molo eteni suurlähettilääksi Mongoliaan. Arvostus on heidän kohdallaan aika niukka:-)
olevan sama heppu, joka työntelee valeitaan myös otto-villenä. On siinä lajissa yhtä armoitettu kuin ketaleet ja huttulat.Näköjään vain nikille kertyy rasitteita, kun riittävästi vääristelee.
Sotien jälkeisillä sotasyyllisyysoikeudenkäyntien syytteillä oli täysin faktiset perusteet, Suomihan oli toisen maailmansodan häviäjien puolella ja tehnyt yhteistyötä natsi-Saksan kanssa. Ainoa henkilö kumminkin oli marski, joka ajettiin jostain syystä kaikkien syytteiden ohi.
"Sotien jälkeisillä sotasyyllisyysoikeudenkäyntien syytteillä oli täysin faktiset perusteet, Suomihan oli toisen maailmansodan häviäjien puolella ja tehnyt yhteistyötä natsi-Saksan kanssa. "
Kumpi oli se peruste? Myös Neuvostoliitto teki yhteistyötä natsi-Saksan kanssa?
"Kumpi oli se peruste? Myös Neuvostoliitto teki yhteistyötä natsi-Saksan kanssa?"
Totta.
Mutta unohdat nyt sen tärkeimmän asian.
NL on niitä toisen maailmansodan voittajavaltioita jenkkien ja brittien kanssa.
Suomi sen sijaan oli natsisaksan aseveli 1940-luvulla kun natsisaksan tappio toisessa maailmansodassa varmistui.
Ja oikeushan seuraa aina voittajan miekkaa.
Sikskö ne jenkit päästi Peiperin menemään. Dönitz oli ihan kunnollinen tapaus. Nimitzin arvovalta pelasti silmukalta. Speer pelastui nyyhkyttämällä ja Hess mielenvikaan vetoamalla.
istuivat Moskovassa.
Oikeudenkäynti oli Suomen lakien vastainen. Rangaistuksetkin määritti valvontakomissio.
Avaus on yksi lukemattomista valeisiin perustuvista yrityksistä väärentää historiaa.
Kuinka pitkiä pieruja Talissa ja Ihantalassa pallopäät päästi lyhimmillään? Oliko pitkillä pallopäillä haisevampi pieru?
Syylliset syyttivät syyttömiä.
Vaan voittajat syyttivät häviäjiä.
Amerikkahan vapautti jopa "häviäjiä". Eikö niitä kaikkia "häviäjiä" tuomittu aasialaisen venäläisen perinteen mukaisesti. Kyllähän tämä Erich Koch oli toisaalta huvittava tapaus. Gauleiter veti tyhmiä ahneita slaaveja kunnolla isosta nenästä. Kuolemanrangaistus ikää katsonut. Toisaalta Erkin lähestyttyä kahdeksaakymppiä eivät ampuneet. Ei ne slaavitkaan mitään sadisteja ole. Koch oli ehkä Rosenbergin, Heydrichin, Lohsen ja Frankin jälkeen yksi Himmlerin tärkeimmistä työvälineistä idässä.
Helsingissä sotaan syylliset syyttivät sotaan syyttömiä. (vähän karrikoiden)
Olisi Suomi nyt vain sitten voittanut sotansa.Niin ei tätäkään keskustelua tarvitsisi lainkaan käydä.
Eikä tarvitsisi nytkään ellet olisi itse sitä aloittanut:-) Suomalaiset arvostavat 'sotasyyllisiään' ja maailma taas ei arvosta Moloa tai Jooseppia.
"Suomalaiset arvostavat 'sotasyyllisiään'"
Niin arvostavat.Mutta minimaallisen vähän.:)))
Sinun ei parane puhua 'suomalaisten' suulla. Kerro vaan vanha neukkukanta.
Minulla on suomen kansalaisuus olemassa.
Siskosko antoi persettä vai jouduitko oman vakosi uhraamaan.
Olet sen maan kansalainen, jota tunnut läjhinnä vihaavan?
Tämä Suomessa jossakin määrin vääryydeksi koettu näytelmä järjestettiin sentakia, että sotaan syylliseksi katsotut henkilöt haluttiin pelastaaa teloituksilta.
Jaltan sopimuksesa oli kohta, jossa sovittiin sotaan syyllisten saattamisesta oikeuden eteen, Suomi oli hyväksynyt aseleposopimuksessa tämän kohdan ja tiesi sota-aikaisten päättäjien joutuvan oikeuteen, todellinen vaara oli siinä, että mikäli Stalin järjestää näille oikeuden käynnin Moskovassa, niin todennäköisesti ne olisi teloitettu.
Niimpä päätettiin järjestää omat oikeudenkäynnit ja tuomita ( pelastaa ) poliittiset päättäjämme kyseisestä vaarasta, länsimainen oikeudenkäytäntö ei hyväksy kahta tuomiota samasta rikoksesta, eli tuomio suojaa syyllisen uudelta paljon vaarallisemmalta oikeudenkäynniltä.
Kansa ei ole koskaan ymmärtänyt operaation oikeaa luonnetta ja tarkoitusta.
Onpa vähän uskoa. Ja suomalaiset oli luovuttaneet kiltisti kaikki johtajansa norjalaisten ja tanskalaisten tavoin tapettavaksi.
Kyllä kansan "syvät rivit" tuon operaation luonteen ovat mielestäni ymmärtäneet. Se vaan koetaan perin pohjin epäoikeudenmukaisena tapahtumana. Sotaan syylliset olivat syyttämässä sotaan "syyttömiä". Sodassa nyt ei kirjaimellisesti ottaen ehkä syyttömiä olekaan mutta noin monet tuon oikeudenkäynnin kuitenkin kokevat.
Stalin oli yksin suurempi syyllinen sotiin kuin Suomen sodanjohto yhteensä.
hhahahah. Kuinka paljon sankarisi Zdanov joi jouduttuaan Soson käskystä ulisemaan nämä sanat "MANNERHEIMIN NAUTTIMA ARVONANTO EI RAJOITU SUOMEN RAJOJEN SISÄPUOLELLE". Mokomakin lyhyt pallopäinen arojen mongoloidi kännikala läski.
Eiväthän hintit koskaan kavreidensa perseitä töki.DDDDD
Sinua ne nuo asiat kiinnostaa, puppeli.
Miksi sinä muuten kyttäät pikkupoikien passkaröörejä jatkuvasti.:)))
Tuskinpa, mutta sinä puppeli puhut homoista jatkuvasti. Siitä puhe jne...
Älä itke ruma lapsi.
Ei äitiskään koskaan mikään "ruusu" ollut.
Zdanov sai olla tyytyväinen ettei lyhyillä kintuillaan joutunut tanssimaan möhömaha tykinkuula Nikitan tavoin. Idän pikkumiehillä näytti olevan kompleksi Mannerheimin pituudesta. Politbyroossa kaikki oli alle 168 senttiä. Mannerheim oli kaksi päätä pitempi idän röhöttäjiä.
stalin oli varsin kiltti. liittoutuneet oli sopinut että suomi on asia erikseen, se antoi ry-ss-ille vapaat kädet mutta ne kädet olivat varsin hellät.
oikeuden käyntiin ei vaikuta suomen laki, kyseessä on voittajan siis ry-ss-ien tahto ja oikut. oikeuden käynti olisi aivan hyvin voitu käydä ry-ss-ien sotatuomarien tuomitessa ne jotka itse halusi.
mitä muuten tohon oikeuden käyntiin, siihen joka todella käytiin ja edellä kuvaamaani olisi vaikuttanut jos mukana olisi ollu usa.........
Brittejähän oli mukana tuossa liittoutuneiden valvontakomisiiossa.
Pieni mies se oli. Sodat riitti tällä kertaa. Tsutsnien verta on jo tarpeeksi orjille annettu. Hoitakoot tsutsha kommunistit sisältäpäin tilanteen. Sekin epäonnistui. Joe raivoissaan tästä.
Britit ja neuvostoliittolaiset nimenomaan muodostivat tuon liittoutuneiden valvontakomission kokoonpanon.
Brittejä oli porukassa mukana muistaakseni kolme. Ne oli siellä lähinnä symbolisessa mielessä. Ethän sinä tätäkään tietenkään tajua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liittoutuneiden_valvontakomissio
Tuossa nyt valvontakomission kokoonpano.
Niin ei sinunkaan enää tarvitse muistellä yhtään mitään.Ainakaan väärin.
Ihan viisitoista brittiä sadastakuudestakymmenestä jäsenestä. Kyllä nyt miut häpeään saatit rajattoman äärettömällä stalinilaisella viisaudellasi.
Mielestäni sanoin usan.