Pitäisi kustantaa miehenkin risteily

Ei ole mitään järkeä. Jos se on mielestäsi narsisti niin en ymmärrä et miksi tapailet sitä ja jaat toosaasi sille.?

Ei ole järkeä :(

Niin se menee, että jos tapailee itseään huomattavasi nuorempaa niin on maksettava myös tämän kumppanin matka.

En kutsuisi mieheksi tyyppiä, joka ruinaa naisilta rahaa.

Itse sanot ettei suhde ole vakava ja tapailette vain seksin merkeissä.
Mikäs siinä, jos homma toimii friends with benefits tasolla. Molemmat saavat fyysistä mielihyvää. Jos haluat matkaan mukaan toyboyn, niin voithan sinä matkan kustantaa. Jos siis itse niin haluat. Vaatimuksiin saisit mielestäni näyttää ovea. Jos maksat matkan, niin varaudu maksamaan kaikki muutkin matkan viihdykkeet.
Itse kyllä lähden siitä periaatteesta, että molemmat maksavat omat kulunsa.
Yhteistaloudessa tai vakavammassa seurustelusuhteessa voisi ajatella, että toinen maksaa matkan ja toinen matkan aikaiset viihdykkeet. Sopimusasioita.

Ei tuo vielä kenestäkään narsistia tee, ei ole edes "narsistinen piirre". Muistetaan nyt taas, että narsismi on harvinainen ja vakava persoonallisuushäiriö. Ku'sipäisyys, itsekkyys ja mukavuudenhalu sen sijaan ihan yleisiä luonteenpiirteitä. Ainakin keskimmäinen sopii ilmeisen hyvin miesystävääsi.

Miestä joka tarjoaa seksiä korvausta vastaan kutsutaan rattopojaksi. Jos hankkisin itselleni rattopojan niin hankkisin ainakin pahuksen komean, ehkä italialaisen :-P

Entä jos mies kustantaa naiselleen risteilyn jos tämä haluaa? On ihana mies. Jos mies ei suostu hän on silloin itsekäs ja saita.

Ex-miesystävä elätytti itsensä täysin minulla, mutta olinkin hänen mielestään vanha ja ruma ja huono ja sellainen nainen, jota yksikään komea tai ei-ikäloppu mies ei halua vaimokseen. Ja minä uskoin häntä, että kukaan ei minua huolisi sellainen suht koht sopivan ikäinen ja kivannäköinen mies. Mies jatkuvasti vaati ja vaati, että kustantaisin hänelle matkankin. Luulen, että jatkuvasti vain laskelmoi, kuinka paljon hän hyötyy taloudellisesti seurustellessani/asuessani minun kanssani. Minulla kesti kauan, että kykenin laittamaan suhteemme poikki. Vasta se, että hän kylmästi ilmoitti, että jos tulisin raskaaksi, niin sehän olisi tietysti abortti. Se avasi silmäni lopulta, emmekä ole sen illan jälkeen nähneet enää.
Mitä siihen tulee, että ex-miesystävän mukaan en kelpaisi kenellekään järjelliselle miehelle, jolla on yhtään ulkonäköä tai joka ei olisi ikäloppu...Nykyisin olen naimisissa ex-miesystävääni nuoremman ja mielestäni komean miehen kanssa.

:( Arvauksia: Ettei mies vaan kehuskele kavereilleen, että kuinka helpolla saa panna vanhempaa naista? Ja pitää naisia halpana? On luokitellut? Seksi, irstaus ja raha on varmaan ainoa mikä häntä kiinnostaa? Älä maksa missään nimessä. Se ei ole sen arvoista. Lapsillesi voit tukea.

Ei kovin suuri motivaatio tunnu olevan matkaan, jos muiden pitäisi se maksaa. Onko hänellä avovaimo muualla? Kokemusta on sen verran erilaisista tapauksista, että siksi arvailen. Hän ei halua kanssasi vakavaa suhdetta? Kannattaako jatkaa, ei?

Venaas... aloittajan miesystävä käyttää naisten ikiaikaista taktiikkaa ja nyt naiset haukkuvat hänet narsistiksi? Ois pitäny arvata...

No voi sun, miesystäväsi pisti sitten vehkeensä myyntiin!
Hinta: risteilymatka.

Oletko täysin varma, ettet ole maksanut kalukkeesta aikaisemmin esim. ruoan, juoman ja viikonloppuasumisen muodossa tai muulla ylläpidolla?
Mieti.

Mies olettaa, että kun olet 10 vuotta vanhempi häntä, niin et saa miestä muuten kuin ostamalla.

Ei yksikään hyvä mies haluaisi että nainen maksaa matkoja. Jätä se! Itsellänikin on nuorempi mies mutta kyllä hän ostaa minulle asiota. Etsi oikea rakkaus. :(

No, eihän tuollaiset risteilyt maksa juuri mitään. Maksa pois ja pääset tasoihin, kun ukko tarjoaa sinulle lounaan ja päivällisen tai pari laivan ylihinnoiteltua drinksua.

Mäpä kerron.

Itsellä ei ole elämä oikee ollut suotuisa, ja sit ku ei oo terveyttä ja ollut huonot työtilanteet yms. yms..... nii ei tulis millään mieleen mennä toisen ihmisen rahapussille.

Mut jos toinen tekee duunia ja sillee.... nii on aika ihme ettei se sit saa omaa osaansa hoidettua. Ne on aika ontuvia noi selitykse miks ei koskaa oo rahaa.

Minäkin otin itseeni niskasta kiinni pakosta ja on nyt pikkasen sukanvarressa, mut ei mulla ole varaa levittää eikä oikeutta mennä toisen siivelle silläperusteella. Enkä tiedä olisko sitä siipeäkään olemassa. Näiden syiden takia olen jopa jättäytyiny olemaan yksin, vaikka maailman upein ihminen pyysi matkalle elämäänsä.

Tapailen 32 vuotiasta naista joka maksoi mut etelään. Olisin halunnut maksaa puolet mut ei ja ei se sanoi. Tää nainen järkkäsi koko matkan ja mun ei tarvinnut kuin pakata laukku. Tosin olen kuskannut sitä autolla joka paikkaan, auttanut muutossa, vienyt rafloihin ja konsertteihin, maalannut sen makuuhuoneen. En kysellyt mut olisko sillä etelän matkalla kiitellyt mua kun oon auttanut kaikenlaisis jutuis.

Kreikassa oltiin kuitenkin viikko. Nyt se haluaa ens viikolla viedä mut risteilylle, on jo varannut hytin ja kaikki. Mikäs siinä sitten kun tykkään naisesta. En halua mistää rahasta alkaa riitelee joten men mukaan kun käsketään.

Osta miehellesi halvin mahdollinen hytti autokannen alta ja itsellesi joku luksushytti ;)

Maksaako tämä mies mitään sinun puolestasi? Jos tykkäät hänestä, rahatilanteesi on kohtuullinen/hyvä ja et pelkää että miehesi ei vastavuoroisesti tarjoa sinulle mitään, niin maksat matkan. Jos suhde epäilyttää, niin vaadit maksamaan puolet. Jos suhde näyttää vielä toivottomammalta, niin et lähde hänen kanssa reissuun. Yksinkertaista?

Mullakin on 10 vuotta nuorempi ja maksetaan sen mukaan kenellä on rahaa tai jos ollaan tiukilla ja toinen haluaa ehdottomasti esim auton matkaan laivaan niin sitten se haluaja maksaa sen itse...