Eilen näin pari nuorta ilmeisesti somalinaista, jotka tulivat ulos jostain kynsistudiosta vai miksikä niitä nimitetään, jossa huolletaan kynsiä ja laitetaan feikkejä rakennekynsiä.
rakennekynsiä heillä ei ollut mutta lakatut punaiset kynnet, kasvoilla meikki, ihan tyylikäs sinänsä. Useita prameita leveitä, ihan kauniita, rannekoruja, en muista oliko sormuksia sormissa. Hyvin kainiit vaatteet molemilla Kauniita naisia molemmat, ehdottomasti. Kyllä silmä lepäs. Sight for sore eyes.
Ihmetyttää mikä logikka siinä on että hiukset eivät saa näkyä yhtään, mutta muuten saa kaunistautua niin paljon kuin sielu sietää? Mikä siinä tukassa miehiä muka niin villitsee, että se pitää piilottaa totaalisesta mutta," luomeen saa pistää lilaa" ihan vapasti?
rakennekynsiä heillä ei ollut mutta lakatut punaiset kynnet, kasvoilla meikki, ihan tyylikäs sinänsä. Useita prameita leveitä, ihan kauniita, rannekoruja, en muista oliko sormuksia sormissa. Hyvin kainiit vaatteet molemilla Kauniita naisia molemmat, ehdottomasti. Kyllä silmä lepäs. Sight for sore eyes.
Ihmetyttää mikä logikka siinä on että hiukset eivät saa näkyä yhtään, mutta muuten saa kaunistautua niin paljon kuin sielu sietää? Mikä siinä tukassa miehiä muka niin villitsee, että se pitää piilottaa totaalisesta mutta," luomeen saa pistää lilaa" ihan vapasti?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se on näitä sarjassamme uskontojen älyvapaita sääntöjä. Ei niissä logiikkaa ole. Ihan kuin Suomen lestadiolaisilla. Korvikset on synti, paitsi jos olet venäläinen. Tukkaa saa laittaa ,kunhan ei värjää. Kiharat saa olla nykyisin, ennen oli kadotukseen vievä synti. Joskus oli partasynti miehillä. Jne.
>>Joskus oli partasynti miehillä.
Ja se on niin vain että eri kansoilla on reilaisia tapoja, varmaan olisi vaikka ei olisi uskontojakaan. Ihminen on vain sellainen: pyrkii matkimaan toisia, mutta halua myös erottuakkin.
Ja miten tylsää oliskaan jos me kaikki oltaisiin kuin samasta pakasta vetäistyjä. Kyllä elämässä saa ollla erilaisuutta, kulttuurien vaihtelua ja sille ei mahda mitään että ihminen on sisimässään aina uskonnollinen. Se on Jumalan luoma piirre meissä jokaisessa.
toki sasa olla vaihtelua jos se lähtee omasta vapaasta tahdosta. Monissa maissa jos ei ole nainen ääriuskovaisten mieleen pukeutunut, niin saa pelätä henkensä puolesta. Ei siellä monet naiset pukeutuisi niin kuin pukeutuvat. peittävästi, ellei olisi pakko.
Mun mielestä on käsittämätöntä että monet lähtee ajatuksesta, ovat ehdollistuneet ajattelemaan, että mikä muuten on kiellettyä tai esim. naista alistavaa, ihmisoikeuksien ja itsemääräämisoikeuden vastaista, voisi olla uskonnollisin perustein, verukkein sallittua.
Sehän tarkoittaa, että yksilönvapauksia ja ihmisoikeuksia saa polkea uskonnollisin perustein. Ihan järjetöntä. Jos joku on alistamista niin se on alistamista. Jos vedotaan uskontoon niin se on uskonnolla alistamista. Miksi se pitäisi sallia.
Asiat näyttää erilaisilta jos niitä tarkastellaa puhtaalta pöydältä, ilman että on ennakko asenne että uskonno varjolla mikä tahansa on sallittua.
Somaliassa on avattu suomalisten tuella naisten oma radiokanava. Joku somalinainen ihmetteli miksi naiset eivät saa pelata jalkapalloa? Hyvä kysymys. Iranisssahan ainakin aika ajoin naisia on kierlletty pääsemästä katsomaa jalkapallomatseja ja korismatseja.
joku aika sitte tuli telkusta ohjelma usalaisesta mustasta koripalloilijasta joka meni pelaamaan Iranin "superliigaan", oliko se peräti armeijan joukkue. Siinäkin ohjelmassa kerrotiin että naisiltä evätiin yllättäen pääsy katsomoon, mutta se päätäös kumottiin pian.
Tukka hyvin, kaikki hyvin. VAI? Tukka piilossa, kaikki hyvin.
Nyt mä hiffasin ton huivipakon idean. Allah kaikkiteitävänä tiesi että kännykät tulee, Huivi on kätevä hänsfee setti. Eilenkin näii yhden liikennevaloissa, Kännykkä huivin ja korvan välissä.