Suomessa ja koko maailmassa on taantuma. Meillä täällä on kuitenkin vielä hyvät olot. Joka päivisessä Raamatun luku ja rukoushetkessä koin seuraavaa. Tulevina vuosina tulee olemaan suomalaisia kerjäläläisiä. Muistan lapsena kuinka kerrostalojen alaovella luki asukasluettelon vieressä: Kaupustelu ja kerjääminen kielletty.
Meillä pakostakin elintaso laskee, ja jostain joudutaan tinkimään. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
Suomalaisia kerjäläisiä tulee olemaan tulevaisuudessa.
Syy ei ole se, kun emme anna Romanian kerjäläisille, ei.
Syy on se, että Suomen kansa on hyljännyt Jumalan ja Jumalan sanan Raamatun.
Meillä pakostakin elintaso laskee, ja jostain joudutaan tinkimään. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
Suomalaisia kerjäläisiä tulee olemaan tulevaisuudessa.
Syy ei ole se, kun emme anna Romanian kerjäläisille, ei.
Syy on se, että Suomen kansa on hyljännyt Jumalan ja Jumalan sanan Raamatun.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näin käy ja on osinkin jo,että Suomessa on Kerjäläisiä,uskosin ensitalven olevan vedenjakajan sille,menemme vauhdilla kohti tosi syvää taantumaa,se koskee kaikkia ,myös Uskovia,mutta turvaten lujana Jumalaan ,selviämme,mutta ne jotka ei turvaa,ne on huutavassa hukassa,alkaa täälläkin ilkkujat vähetä ,kun maha kurnii, ei jaksa kinastella kuka on oikeassa.
Minä vain lujitan uskoani,tietäen olevani oikealla tiellä,vaikka se on kapea,mutta se on Elämäntie! Ari
Enpä usko, että ne romanialaiset kerjäläisetkään sattumalta täällä ovat. He ovat varoittavana esimerkkinä muistuttamassa meiltä siitä mikä meitäkin voi kohdata.
Joka sulkee korvansa vaivaisen huudolta saa kerran itse huutaa, vastausta saamatta. Autetaan siis puutteenalaisia, kun vielä voimme. Jos itse joutuisimme kerjäämään niin toivoisimme varmasti, että hätäämme ymmärrettäisiin ja ihmiset auttaisivat.
Romanian kerjäläiset ovat järjestäytynyttä rikollisuutta. Totta, että heillä on kurjaa. Joillakin heillä ja heille on järjestetty mahdollisuus opiskella kotimaasaan, mutta ei. Kerjääminen on mieluisampaa.
Olimme Turkissa ravintolan terassilla syömässä. Lähellä oli paikallisia romaninehkilöitä. Pyysin yhtä naista syömään kanssamme. Sanoin tarjoilijalle, siellä ovat tarjoilijat miehiä, tuoda määrätyllä summalla ruokaa naiselle. Hän toi hyvät ruuat ja sanoi englanniksi nopeasti minulle; ole varovainen. Iltaruokailuhetki oli hauska. Nainen ei puhunut enläntia. Ruokailun ollessa loppuvaiheessa, nainen näytti haarukalla keittiöllepäin, ruuassa oli jotakin vikaa. En huomannut mitään ja hyvin naisellekin maistui.
Kun vaikka turistimatkalla auttaa niin ainakin silloin apu menee perille.
>>Romanian kerjäläiset ovat järjestäytynyttä rikollisuutta.
Lyhyellä aikavälillä saattaa tulla lisää köyhiä, mutta pitkällä aikavälillä kaikki menee parempaan suuntaan. Niin on aina käynnyt. 100v sitten köyhyys oli sitä että kuoli nälkään. Tänään se on ditä että ei saa Elisa viihde-pakettia maksettua eräpäivään mennessä.
Taantuma johtuu yrityksestä rakentaa globaali, vapaa talousjärjestelmä.
Sen seurauksena pienyritykset kuihtuvat aluksi sen vuoksi, että suuret yritykset kykenevät tuottamaan tavaroita ja palveluita halvemmalla. Kun ne ovat kasvaneet tarpeeksi isoiksi globaaleiksi yrityksiksi, ne kykenevät lobbauksen avulla vaikuttamaan lainsäädäntöön niin, että suuryritykset eivät maksa prosentuaalisesti niin paljon veroja kuin pienet ja keskisuuret sekä niin, ettei pk -yritykset voi täyttää kaikkia direktiivien vaatimuksia, koska erilaiset sertifiointien hankkimiset maksavat niille suhteessa tuotantoon paljon enemmän kuin suurille yrityksille. Nyt ollaan jo pitkällä tällä tiellä ja suuryritykset kahmivat lisäksi mediasta omistuksen, jolloin ne voivat estää kilpailua myös sitä kautta.
Tässä vaiheessa suuryritykset voivat kasvattaa voittojaan valtavasti, koska kilpailu ei enää toimi. Pääomat kasautuvat harvojen käsiin, eivätkä tule talouden kiertoon niin, että kulutussektori voisi velattomasti ostaa kaiken mitä tuotantosektori tuottaa. Osana tätä on julkinen sektori, joka joutuu lainaamaan kulutukseen sen, minkä suuryritykset kasaavat pääomiksi itselleen, koska niitä ei veroteta tarpeeksi.
Valtioille ei olisi edes syntynyt velkaa, jos tätä ei olisi päästetty tapahtumaan, samat rahat jotka on nyt kasautuneet harvojen käsiin suuryritysten mitättömän verotuksen vuoksi, ovat karttuneet valtioille ja kotitalouksille velaksi.
Ei ole siis kyse vain Suomesta, vaan koko maailmantaloudesta Suomi sen osana. Taustalla tässä pelissä ovat osaltaan superrikkaat, menestysteologiaa julistavat tahot USA:sta ja muista länsimaista.
>> Tässä vaiheessa suuryritykset voivat kasvattaa voittojaan valtavasti, koska kilpailu ei enää toimi. Pääomat kasautuvat harvojen käsiin, eivätkä tule talouden kiertoon niin, että kulutussektori voisi velattomasti ostaa kaiken mitä tuotantosektori tuottaa. Osana tätä on julkinen sektori, joka joutuu lainaamaan kulutukseen sen, minkä suuryritykset kasaavat pääomiksi itselleen, koska niitä ei veroteta tarpeeksi.
"Menestysteologiaa" kirjottaa asiaa. Yksi on mitä en ymmärrä enkä tiedä. Kenen taskuun lopulta voitot kääritään? Saunakeskusteluissa aatteenmiehet sanovat, herrojen taskuun. Kukaan ei osaa vastata usein esittämääni kysymykseen, ketä ovat nämä herrat?
Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä.
Snl.14:34
Ateismi lisääntyy. Siitä on jo tullut nuorten naisten muoti, enemmän kuin nuorten miesten. Miehillä se tulee perässä, myöhemmällä iällä. Ihmisten synnit ovat syvällä, eikä moni sellainen uskalla tulla päivän valoon. He paiskaavat ikävät asiat mielestään ja väittävät; Jumalaa ei ole. Jopa kerran uskoontulleet pensistyvät ja heistä tulee pilkkaajia.
Sananl. 29:4
Oikeudella kuningas pitää maan pystyssä, mutta verojen kiskoja sen hävittää.
Uhritulot pienentyvät ja talous on kuralla. Kirkkorakennuksia täytyy rakentaa ja vanhoja kunnostaa. Se hyvä tuossa on, että leipäpapit pullahtavat pois ja kutsumuksen omaavat tilalle.
Nimenomaan maailmanlaajuinenhan tämä kehitys on, rikkaat rikastuvat ja köyhät kurjistuvat entisestään. Epäoikeudenmukaisuus, itselle kaiken kahmiminen, heikkojen alaspainaminen on muotia, tosin sitä ei kukaan suin surminkaan tunnusta, mutta nähtävissähän se on. Kaikki on hyvin, kunhan minä elän ja voin paremmin kuin se lähimmäinen, sen jälkeen voi hurskastella ja heittää pari lanttia kerjäläiselle kadunkulmassa tai ottaa kummilapsen kehitysmaasta.
Ihmiset ovat alusta loppuun asti itsekkäitä oman edun tavoittelijoita.
Raamatun aikoihinkin oli rikkaita joista Jaakob varottaa. Tulee kokoukseen köyhä ryysyissä ja rikas kultasormus sormessaan. Istumajärjestys saa nuhteita. Miten meillä on tänään tilaisuuksissa? Saavatko kerjäläinen ja julkkis saman kohtelun?
Taantuma kestää aikansa ja sitten tulee nousukausi. Markkinatalous toimii niin. Minkään lajin profeetta ei tarvitse olla käsittääkseen sen.
Systeemi on semmoinen, että tuloksena ei voi olla kuin täystuho, kunhan aika on sopiva, kaikki raha on tyhjästä luotua velkaa, tässä kuvaus rahajärjestelmästä:
Kuvitellaan, että olet yksittäisessä pankkitornissa ympärilläsi koko maailma. Sinulla on monopoliasema, koska tornisi on ainoa. Maailma ympärilläsi tarvitsee jotakin ostamisen ja myymisen välinettä, vaihdon välinettä, jotta tavaroiden ja palveluiden ostaminen ja myyminen kävisi kätevämmin kuin pelkkänä vaihtokauppana. Sinä sitten luot paperirahaa tornissasi tätä vaihtoa varten, ja raapustat paperinpaloihin joitakin numeroita osoittamaan niiden arvon.
Luovutat tätä setelirahaasi ympärilläsi olevalle maailmalle lainana korkoa vastaan. Oletetaan, että olet lainannut ympäröivälle maailmalle 100 000 euroa (tai markkaa tai mitä hyvänsä nimeksi annatkin) 5 %:n korolla. Ympärilläsi olevassa maailmassa on siis rahaa liikenteessä 100 000 euroa. Maailman on kuitenkin maksettava sinulle takaisin tuo 100 000 euroa plus vuosikorko 5 000 euroa (5 %) = 105 000 euroa. Liikenteessä ihmisillä on rahaa yhteensä 100 000 euroa ja takaisin heidän on maksettava 105 000 euroa vuoden päästä (vielä enemmän pitemmän ajan kuluessa). Takaisin on maksettava enemmän kuin liikenteessä on edes rahaa! Enemmän kuin rahaa on olemassakaan! Korkoonhan ei luoda erikseen rahaa, sitä luodaan vain velaksi otettu rahamäärä.
Koska sinulla on monopoli, ihmiset eivät saa mistään tuota ylimääräistä 5 000 euroa. Maailman sisäiset osto- ja myyntitapahtumat eivät mitenkään vaikuta liikkeellä olevan rahan määrään, eivät myöskään luonnonrikkaudet, ahkera työnteko, omaisuus tms. Raha syntyy vain velkana pankkilainaa otettaessa, ja raha on vain velkaa.
Näin yksinkertaisesti olet saanut koko maailman orjaksesi, ja sinusta on tullut maailman diktaattori ja omistaja. Voit säädellä aivan kaiken. Ihmiset pystyvät (kokonaisuutena katsoen) maksamaan sinulle tuon korko-osuuden vain ottamalla lisää lainaa sinulta. Myönnät tietenkin lisää lainaa maailmalle, koska maailma velkaantuu sinulle yhä enemmän ja tulee sinusta riippuvaiseksi. Tälle uudellekin lainalle on maksettava korkoa, ja niin maailma velkaantuu väkisin sinulle yhä enemmän ja enemmän eikä velkakierrettä ja velkaorjuutta voi estää mitenkään. Maailma tuhoutuu väkisin velkaorjuuteen.
Myönnät tietenkin lainaa vain vakuuksia vastaan. Näin saat kiinnityksen ihmisten omaisuuteen myöntämäsi lainasumman verran. Koska velkakierre koko ajan väkisin syvenee, saat kiinnitykseesi pian liki koko maailman omaisuuden. Kun velkakupla on kypsä eikä kukaan enää voi ottaa lainaa, järjestelmäsi romahtaa (ja siihen olet pyrkinytkin), jolloin lainojen vakuutena ollut omaisuus siirtyy sinulle, kun ihmiset eivät enää kykene maksamaan lainojaan sinulle takaisin. Kun romahdustila on selvitetty, aloitat taas kierroksen alusta lainaamalla ympärilläsi olevalle maailmalle rahaasi (tyhjiä paperinpalojasi) velaksi. Taas syntyy velkakupla, uusi romahdus, ja rikastut jälleen suunnattomasti vakuuksien verran.
Voit hallita tilannetta koko ajan. Voit säädellä kaikkia maailman asioita ja tuhota, kenet tahdot. Asetat näet lainoillesi tiukkoja ehtoja: on toimittava niin ja niin, ja voit valita, kenelle lainaat ja kenelle et. Ehdoillasi säätelet koko maailman poliittisia oloja, kansojen sisäistä elintasoa, koulutusta, uskontoa, kulttuuria, tiedonvälitystä, perheitä, jopa aivan yksittäisten ihmisten elämää ja ajattelua.
Ja mitä enemmän kriisejä luot, sitä enemmän rikastut. Kriisien (esim. sotien) toimenpiteet ja jälleenrakennustyöt vaativat rahaa, ja sinä tietenkin lainaat sitä korkoa vastaan mielihyvin ja rikastut valtavasti. Voit helposti tuhota valtakuntia ja synnyttää valtakuntia, aivan mielesi mukaan. Rahajärjestelmäsi, joka on äärettömän yksinkertainen, mahdollistaa sen jo mekaanisista syistä. Voit tuhota koko maailman automaattisesti, eikä kukaan voi mitenkään estää sitä (paitsi sanoutumalla irti velkarahasysteemistäsi ja ottamalla käyttöön oikean rahan). Pääset maailman herraksi, ja voit luoda maailmanhallituksen. Suosit niitä, joita tahdot (esim. rotutovereitasi), ja teet muista orjiasi kaikissa asioissa.
Loppu on se, että ei ole enää kuin orjaluokka ja eliitti. Se on se uusi maailmanjärjestys, mitä poliitikot lupailevat.
Esim. amerikkalaisen unelman tilanne on tällä hetkellä tämä:
Kansallinen velka lähestyy 17 biljoonaa dollaria ja aina vain lisääntyvä osa Amerikan väestöä vastaanottaa etuuksia hallinnon ohjelmista. 72,600,000 amerikkalaista saa Medicaid-tukea , 47,727,052 henkilöä vastaanottaa ruokakuponkeja ja ennätykselliset 10,978,040 ihmistä saa liittovaltion työkyvyttömyysetuja.
Inhottava realisti
Markkinatalouden seuraamuksista saimme nauttia viimeksi suuren laman aikana 90-luvulla.Taantuma ja sen syvempi muoto lama tuottavat toistuessaan yhä uusia syrjäytyneiden sukupolvia.
Mainitsemani suuri lama 90-luvun alussa "pakasti" pienet ja keskisuuret yritykset viilentäen myös suuryritysten toimintaa ja aiheutti mittavan työttömyyden ja sen seurauksena syrjäytymisen, mistä kärsitään edelleen. Markkinatalous ei ole nousukaudellakaan korjannut virheitään eikä säädellyt toimintaansa muuten kuin opettamalla rikkaat yhä röyhkeämpään köyhempien kurjistamiseen ja etsimällä uusia porsaanreikiä yhteiskunnallisen vastuun pakoilemiseksi. Rahalla ei ole isänmaata.
Nousu- ja laskukaudet seuraavat toisiaan, mutta taantumien arvet eivät korjaannu kovin helposti. Ne näkyvät seuraavienkin sukupolvien aikana. Tasaisempi tulonjako ja talouden tiukempi sääntely toisivat varmaan vakautta valtioiden välille ja eri yhteiskuntien sisälle.
Mutta eihän nykyään saa mitään säännellä. Jokainen syö, minkä saa. Rikkaat syövät köyhempiä.
Raha ei katoa mihinkään, ainoastaan vaihtaa taskuja. Pääomaa ei synny muusta kuin ihmisten työstä.
Työttömien määrän lisääntyessä yhteiskunnan tukien varaan joutuu aina vain enemmän ihmisiä. Syrjäytyminen johtaa yhä suurempiin ongelmiin yksilöiden ja yhteiskunnan elämässä.
On pötypuhetta ja suoraan sanottuna ihmisten kusetusta (oho, taisi tulla tuhma sana, anteeksi) väittää, että rikkaiden rikastuessa myös köyhien ruokapöytä on runsaampi. Päinvastoin, leipäjonot pitenevät ja perheiden ahdinko näkyy suurempana sairastuvuutena, ja varsinkin nuorisotyöttömyys monenlaisina muina epätoivottavina ilmiöinä.
Minä en lohduttautuisi talouden kausivaihteluiden tuomilla hetkellisillä helpotuksilla, vaan tähtäisin pidemmälle tasaamalla tulonjakoa ja yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta.
Uskonnoilla vain ei ole asian kanssa tekemistä.
Aloituksen näky on selkeä, uskon sen vilpittömyyteen. Useinhan profeetallinen viesti tulee juurikin itselle yllättäen, lähes vangitsevana otoksena 'katsottavaksi' ikäänkuin hetken, ja joskus sen mentyä ohi voi tulla ajatus, että olikohan tuo nyt mitään.
Epäusko nitistää monesti ja monella tapaa, vaikka kuinka joku uhoaisi: 'Jos minä saisin sellaisia sanomia, en varmasti ikikuuna päivänä epäilisi!' Monessa kohdin teemme pietarit ja se on usein hyväksi omalle mahtipontisuudellemme.
Kun ns. viimeisten aikojen tapahtumat tulevat kohti, ne tulevat luonnollisenoloisina, ikäänkuin ilmi, ja se turruttaa pitämään niitä jopa normaaleina asioina ja niistä varoittajia taasen höyrähtäneinä.
Siunausta aloittajalle; viestisi ei saa kaikkia vakuuttuneiksi, vaikka viitteitä tulevasta olisikin jo näkyvissä. Loputon ei voi olla tämä rikkaiden ja köyhien välinen asetelma. Se, mihin rikkaat luottavat, voi äkisti mureta kuin savi.