Presidentti Niinistön sekoilu turvallisuuspolitiikkamme ja Naton kanssa näyttää sen kun jatkuvan.
Presidentti lahjoitti Naton Chigacon kokouksessa blancona rahaa Natolle Afganistaniin 6 miljoonaan euroa joka vuosi toistaiseksi eli käytönnössä ainakin niin kauan kuin hän on presidentti.
Rahan tarkoitus on epämääräinen.
Mihin rahat menevät nyt kun USA:ssa mietitään ns. "Option Zeroa", että USA vetää joukkonsa pois Afganistanista kokonaan vuonna 2014.
Presidentti lahjoitti Naton Chigacon kokouksessa blancona rahaa Natolle Afganistaniin 6 miljoonaan euroa joka vuosi toistaiseksi eli käytönnössä ainakin niin kauan kuin hän on presidentti.
Rahan tarkoitus on epämääräinen.
Mihin rahat menevät nyt kun USA:ssa mietitään ns. "Option Zeroa", että USA vetää joukkonsa pois Afganistanista kokonaan vuonna 2014.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Pyynnöistä huolimatta et ole millään tavalla pystynyt todistamaan, että Suomesta maksettaisiin vuosittain 6 miljoonaa euroa Afganistaniin, joten tieto lienee kehittynyt taasen pääsi sisällä? Lisäksi ajatelma, että Suomessa tuollaisia päätöksiä tekee yksittäinen henkilö on hupaisa ja absurdi!
Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
On turha pohtia sitä, että mihin menevät olemattomat ja sinun keksimäsi rahat?
Paljon järkevämpää olisi sinun itsesi pohtia sitä, että mikä ihme saa sinut itsesi keksimään asioita ja levittämään suoranaisia valheita netissä?
Niinistö kuuluisa Euooppalainen Rockefeller:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305673725455
Ne rahat myönsi Suomen hallitus.
Hyvä kysymys, noille rahoille ei ole korvamerkinyää, USA:n Nato-kenraalit ja Nato voivat tehdä niillä mitä lystäävät.
Josdkin tuollaisia rahoja eiole olemassa muualla kuinsinun pääsi sisällä! Koetapa kerrankin todistaa väitteesi!
Suomen porvareille tuotiin samoin takavuosina ruotsinlaivoilla muovikasseittain CIA:n dollarinippuja. Se on kaikki dokumentoitua historiaa.
"Suomen porvareille tuotiin samoin takavuosina ruotsinlaivoilla muovikasseittain CIA:n dollarinippuja. Se on kaikki dokumentoitua historiaa. "
Ja vasureille Moskovasta länsivaluuttaa. Sekin kaikki on dokumentoitua historiaa.
Virallisen tiedon mukaan niiden piti mennä Natolle USA:n ja Naton tukikohtien rakennustöihin, niiden vartiointiin ja lähistön partiointiin.
Presidenttimme on lahjakas tekemään moka-päätöksiä: 1) USA harkitsee kaikkien joukkojen vetämistä pois Afganistanista 2014, 2) jo nyt USA:n ja Naton joukot ovat partiointikiellossa taistelukiellossa makailleen tukikohdissaan 3) Nato-maat eivät ole lainkaan yksimielisiä jatkamaan Afganistanissa 2014 jälkeen.
Minkä ihmeen 'virallisen tiedon'? Sinun keksintösi on oma asiasi eikä se ole virallista!
Presidenttimme ei ole tuollaista asiaa päättänyt! Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
Se, koska USA vetäytyy Afganistanista, ei TODELLAKAAN riipu Niinistöstä! Aika huvittava väite:-)
Minkäänlaisia taistelukiltoja ei ole vaan tilanne on ennallaan. Taleban piileskelee vuorilla ja koalityio hallitsee tasankoja ja kaupunkeja!
Minun tietääkseni koalitio on yksimielinen siitä, että se poistuu vuoden 2014 aikana. Ei sinne ollut tarkoituskaan asumaan jäädä!
Mitäs jos ne meneekin USA:n NSA:lle ja CIA:lle presidentti Niinistön, hallituksemme, puolustusvoimiemme ja meidän kansalaisten vakoiluun.
Siin ne olemattomat rahat, jotka olet itse keksinyt etkä osaa edes todistaa, ettäsellaisia maksetaan?
Olet pöljä!
Jos USA ja Nato lähtevät Afganistanista kokonaan, Niinistön kuudet miljoonat siirretään USA:n Nato-aseiden ja asejärjestelmien ostoon, sukellusveneisiin, F35:iin, fregatteihin, Patriotteihin jne.
Koetahan nyt jollakin tavalla osoittaa toteen, että mitään kuutta miljoonaa edes maksetaan? Et ole tähän mennessä siihen pystynyt ja syykin on selvä? Keksit niiden maksamisen omassa päässäsi?
Ja ajatelma, että joku yksi yksittäinen henkilömakselee on absurdi! Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
Ottaako ja ostaako Niinistö Suomeen, Suomen laivahankintoihin USA:n Naton ohjustorjuntajärjestelmän osia.
Lyhyesti: ei osta!
Koeta keksiä taas jotakin uutta!
Mistäs sinä sen tiedät hullu. Luuletko olevasti Niinistö? Vai NATO-kenraali Vai Obama.
Luulen oilevani eläkeukko ja olen sen myös useasti kertonut! Ja tuollaiset asiat tietävät kaikki talonpoikaisjärjellä varustetut suomalaiset!
Heistä poiketen sinua itseäsi ei olla liialla järjellä pilattu!
Joo, Monet dillet luulevat olevansa joku toinen henkilö esim Napoleon, Mussolini jne.
Sinä Olet hullu luulet selvästi olevasti Niinistö.
Minä tiedän olevani eläkeläinen ja olen sen sinulle lukemattomia kertoja ilmoittanut.
Ei ole minun ongelmani ellet puhetta usko!
Niinistö jännää pystyykö USA:n kenraali puhumaan Afganistanin hallinnon kanssa jatkon USA:n ja Naton joukoille.
Jos pystyy, Niinistön fyrkat menevät USA:n ja Naton tukkohtien vahvistamiseen, jos ei pysty USA ja Nato käyttävät rahat miten lystäävät.
Sejohtuusiitä, että Niinistö ei ymmärtänyt millään tavalla rajata eikä määrittää rahan käyttöä.
Niinistö ei jännitä yhtään mitään, koska koalitio (Suomi mukaanlukien) poistuu Afganistanista vuoden 2014 aikana.
Koetahan nyt jollakin tavalla osoittaa toteen, että mitään kuutta miljoonaa edes maksetaan? Et ole tähän mennessä siihen pystynyt ja syykin on selvä? Keksit niiden maksamisen omassa päässäsi?
Sehän se hullua oli, että Niinistö meni antamaan Natolle korvamerkitsemätöntä rahaa.
Mutta kun hän ei sitä tehnyt! Ei pystyisi vaikka haluaisi! Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato. Vain sinä yksin et sitä tiedä?
Keksit väittämiä omasta päästäsi, etkä osaa niitä oikeaksi todistaa?
USA:n, Naton ja Niinistön sopimus on senlaatuinen, että Suomi joutuu maksamaan Natolle joka vuodi 6 miljoonaa, vaikka USA ja Nato olisivatkin paenneet kokonaan Afganistanista.
Mutta kun hän ei sitä tehnyt! Ei pystyisi vaikka haluaisi! Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato. Vain sinä yksin et sitä tiedä?
Keksit väittämiä omasta päästäsi, etkä osaa niitä oikeaksi todistaa?
Sopimus on laadittu niin, että Niinistö ei pysty estämään sitä, että USA ja Nato käyttävät noita 6 miljoonia siviilien pommituksiin Afganistanissa (ainoa sotatoimi, mitä USA ja Nato enää tekevät Afganistanissa) ja hylättyjen tukikohtiensa, aseromujensa sekä, puistojen ja katujen miinoittamiseen.
Minkäänlaista 'sopimusta' ei ole muualla kuin sinun hataran pääsi sisällöä! Suomi ei maksa omia aikojaan rahaa organisaatioille, joihin se ei kuulu!
Joo olet oikeassa, sitä Niinistön 6 miljoonan/vuosi lupausta Natolle ei kirjattu kuin Naton kokouspöytäkirjaan.
Tuntuu omituiselta, että puolustusministeriössä tai hallituksessa kukaan ei uskaltanut vaatia Niinistöä tekemään kunnon sopimuksen.
No tuota eikös se pakeneminenkin ole sotatoimi. Talipaanit ovat tappaneet tänään 17 USA:n kenraalien johtamaa Naton sotilasta, jotka olivat pakoa tehneessä kolonnassa.
Minkäänlaista 'sopimusta' ei ole muualla kuin sinun hataran pääsi sisällöä! Suomi ei maksa omia aikojaan rahaa organisaatioille, joihin se ei kuulu!
Ei sieltä kukaan ole 'pakenemassa'. Joukot ovat sovitun määräajan ja poistuvat sitten.
Aivan kauheeta että Niinistö menee maksamaan vuodittain 6 miljoonaa Natolle mihin me ei kuuluta.
Kyllä USA:n ja Naton upseerit nauravat rikkinäisiin hampaisiinsa.
Minkäänlaista 'sopimusta' ei ole muualla kuin sinun hataran pääsi sisällöä! Suomi ei maksa omia aikojaan rahaa organisaatioille, joihin se ei kuulu!
Kauheata on ainoastaan se, että jatkat väitettäsi, jota et osaa oikeaksi todistaa!
Niinistöltä idioottimainen teko myöntää Natolle miljoonia rahaa ilman tsekkauksia ja varmistuksia.
Niinistö tyhmyyttään uskoi että USA ja Nato voittavat Afganistanissa ja hän liittää Suomen Natoon Afganistanin operaation avulla 2014.
Nyt on USA ja Nato saanut talibaaneilta totaalisti turpaan, US-kenraalit itkevät lisää rahaa armeijalleen ja NATOlle kun poliitikot eivät enää halua antaa rahaa tuhkamuna-sotajoukoilleen.
Niinistön NATOlle lupaamat rahat päätyvät ties minne.
Niinistö ei ole myöntänyt mitään rahaa kenellekään. Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
Mitään ratkaisua ei ole sodassa tapahtunut. Talebaanit piileskelevät yhä luolissa vuorilla!
Keksit taas asioita omasta päästäsi!
Niinistö teki järjettömän teon myöntäessään Naton Chicagon kokouksessa Natolle vastikkeetonta blanco-rahaa Afganistaniin 6 miljoonaa joka vuosi.
Nyt on paljastunut CIA:n, USA:n armeijan ja NATOn hävityn sodan loppustrategia, pirullinen juoni pyrkiä levittämään terrorismi Afganistanista Pakistaniin, Iraniin, Intiaan, Venäjälle, Kiinaan.
Niinistö 'ei ole moista myöntänyt' kenellekään/millekään! Et ole pyynnöstä huolimatta pystynyt näyttämään keksitöäsi toteen!
Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
Afganistanin sota jatkuu ja ne pirulliset 'juonet' majailevat vainsinun harvan pääsi sisällä!
Onko noilla 6 miljoonalla rahoitettu suomalaissotilaita Syyriassa USA:n, Naton joukoissa kapinallisten kanssa.
Ei ole! Tosiasiassa noita sinun 6 miljoonaa ei ole olemassa eikä Suomi maksa mitään kenellekään.
Yhtään ainoata suomalaista sotilasta ei ole lähetetty Syyriaan!
Päästelet taas suoria valeita!
Nyt niitä 6 miljoonaa tarvittaisiin Syyrian sodassa tapetun suomalaissotilaan kuljetus- ja hautajaiskustannuksiin, mutta kun Niinistö meni lupaamaan korvamerkitsemätöntä rahaa niin Naton ei ole pakko käyttää rahaa Suomen hyväksi.
" Syyrian sodassa tapetun suomalaissotilaan "
Hän ei ollut suomalaissotilas vaan suomalanen joka oli mennyt sinne sotimaan. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.
Ei ole! Tosiasiassa noita sinun 6 miljoonaa ei ole olemassa eikä Suomi maksa mitään kenellekään.
Yhtään ainoata suomalaista sotilasta ei ole lähetetty Syyriaan!
Päästelet taas suoria valeita!
Joko sinä olet pesemässä verisiä käsiä kuin paraskin NATO-upseeri.
Oli hän suomalainen sotilas, Naton värväämä.
Älä saivartele maisteri. Häntä kutsuttiin yleisesti suomalaissotilaaksi toki myös suomalaistaistelijaksi. Hän taisteli Tarifikin joukoissa suomalaissotilaana kv-joukoissa.
Suomen valtio maksaa hänen ruumiin kuljetuksensa Suomeen ja myös hautajaiset.
Suomi ei kuulu Natoon eikä täällä ole yhtään Nato-upseeria!
Tämä kaatunut oli Suomen kansalainen, mutta ei mikään sotilas. Hän halusi matkustaa sinne sotimaan kapinallisten puolella ja matkusti sinne itse. Näitä tapauksia tulee jatkossa jonkun verran.
Vapaaehtoinen kapinallinen ei ole sotilas. Taistelija toki voi olla.
Suomen valtiolla ei ole asiaan osaa eikä arpaa eikä taatiusti maksa mitään.
maisteri, maisteri, tules pois sieltä 30-lukujen poterosta, USAlla, Natolla ja nyt Niinistön Nato-Suomella on yksityisiä taistelijoita Syyriassa ala Afganistan, Irak, Jemen, Somalia jne., jotka tekevät sellaisia sotahommia, joita USAn, Naton, Nato-Niinistön Suomen armeijat eivät uskalla tehdä.
Syyrian sita on selkainen. USA, Nato ja Nato-Niinistön Suomi eivät uskalla taistella avoimesti Syyriassa terroristien joukoissa kun Venäjä vastustaa terroristeja ja ei hyväksy USAn, Naton ja kapinallisten sotaa Syyriassa.
Oletko nyt kajahtanut lopullisesti?
"maisteri, maisteri, tules pois sieltä 30-lukujen poterosta, USAlla, Natolla ja nyt Niinistön Nato-Suomella on yksityisiä taistelijoita Syyriassa ala Afganistan, Irak, Jemen, Somalia jne., jotka tekevät sellaisia sotahommia, joita USAn, Naton, Nato-Niinistön Suomen armeijat eivät uskalla tehdä."
Suomi ei kuulu Natoon.
Suomella ei ol sotilaita Syyriassa, Irakissa, Jemenissä tai Somaliassa.
Suomella on vain rauhanturvajoukko Afganistanissa YK:n mandaatilla.
USA ja Nato eivät sodi Syyriassa, mutta toimittavat kyllä kapinallisille aseita.
Venäjän mielipiteellä tai vastustuksella ei ole merkitystä tai arvoa.
Maksettinko Syyriassa Naton strategiakomennossa tapetun suomalaissotilaan ruumiin kotiinkuljetus ja ruumisarkku noista Niinistön Natolle lahjoittamista 6 miljoonan erän rahoista, vai kuten epäilys on, Suomen valtio ja puolustusvoimat eli veronmaksajat joutuivat maksamaan nekin, Nato ei antanut Niinistön rahoista centtiäkään.
Entäpä hautaanpano, maksaako puolustusvoimat sen, vai puolustusministeriö, vai ulkoministeriö, vai presidentti Niinistö/presidentin kanslia.
EI EI EI EI, muuten vain Assadin armeija ampui suomalaissotilaan, jonka jäännökset muuten vaan keräsi NATO ja jonka kuljetti Suomeen muuten vaan NATO ja muuten vaan puolustusvoimat.
Jos suomalaissotilaita tapetaan lisää Syyriassa, presidentti-ylipäälikkö Niinistön Nato-sopimus lähettää suomalaistaistelijoita Naton kautta Syyriaan paljastuu ja silloin tietenkn myös sopimuksen rahoitus, Niinistön 6 miljoonaa vuodessa Natolle, millä Suomikin voi toimia Naton ja Pentagonin kanssa yksityisillä palkkasoturi-palkkamurhaajamarkkinoilla.
Kukaan ei maksa yhtään mitään.
Tilanne on täysin sama kuin jos sinä matkustat lomalle Pattayalle ja kupsahdat sinne! Ellei sinulla ole vakuutusta (tai rutkasti rahaa) niin sinnehän sinut haudataan!
Ne 6 miljoonaa on sinun hatusta keksimä luku, jolla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa!
Jäikö pillerit taas ottamatta?
"EI EI EI EI, muuten vain Assadin armeija ampui suomalaissotilaan"
Mistä olet saanut päähäsi, että hän on sotilas? Hän oli vapaaehtoinen kapinallistaistelija.
"jonka jäännökset muuten vaan keräsi NATO ja jonka kuljetti Suomeen muuten vaan NATO ja muuten vaan puolustusvoimat. "
Mistään ei ole löytynyt tietoa, että KUKAAN olisi kuljettanut häntä Suomeen. Tilanne on sama kuin lomalaisella Pattayalla!
"Jos suomalaissotilaita tapetaan lisää Syyriassa, presidentti-ylipäälikkö Niinistön Nato-sopimus lähettää suomalaistaistelijoita Naton kautta Syyriaan paljastuu ja silloin tietenkn myös sopimuksen rahoitus, "
Todellisuudessa Niinistö ei ole tehnyt minkäänlaista sopimusta eikä Suomesta lähetetä ketään 'Naton kautta' Syyriaan. Vapaaehtoiset lähtevät omalla kustannuksella ja omasta tahdostaan!
"Niinistön 6 miljoonaa vuodessa Natolle, millä Suomikin voi toimia Naton ja Pentagonin kanssa yksityisillä palkkasoturi-palkkamurhaajamarkkinoilla. "
Ne 6 miljoonaa on sinun hatusta keksimä luku, jolla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa!
Niinistön Nato-rahoista osa menee Natolle ja USA:n armeijalle Afganistaniin, osa Syyriaan, osa Jemeniin, osa Somaliaan.
USA ja Nato ovat hajottaneet rahan, joilla se houkuttelee Niinistöä osallustumaan Naton sotiin eri maissa.
Niinistön Nato-Suomi sotii virallisesti Naton joukoissa Afganistanissa ja on epävirallisesti mukana Syyriassa (yksi suomalaissotilas tapettiin, Niinistö luvannut lähettää Keuruun pioneereja) sekä Jemenissä (suomainen sotilaspariskunta jäi vangiksi vakoiltuaan Natolle ja CIA:lle).
Älä, jättikö Suomen valtio, ulkoministeriö, puolustusministerö, puolustusvoimat suomalaissotilaan heitteille Syyriaan.
"Älä, jättikö Suomen valtio, ulkoministeriö, puolustusministerö, puolustusvoimat suomalaissotilaan heitteille Syyriaan."
Sinähän olet se joka on väittänyt että puolustusvoimat hänet takaisin hakisi. Kukaan muu ei moista usko koska puolustusvoimillamme ei ole mitään tekemistä itse jonnekin kriisialueelle menneen ihmisen kanssa, oli hän sitten joskus Suomen armeijan käynyt tai ei.
Osan rahoista USA käyttää talibanien lahjontaan. USA on maksanut tähän mennessä 150 miljoonaa talibaneja tukeville islamistitaistelijaryhmille, ostanut talibaneilta erillisrauhaa 40 miljoonalla, Nato 20 miljoonalla, lahjonut talibanien hallinnoimia alueita 2 miljardilla ym. ym.
Kaiken kiitokseksi talibanit sanovat USA:n ja Naton nuoleskelulle No Thanks, talibanit ilmoittivat tänään jatkavansa taistelua siihen asti kunnes viimeisinkin USA:n ja Naton miehittäjä on ajettu Afganistanista.
Eipä auta Niinistönkään Naton kynnyslahjusrahat.
älä älä maisteri rupea sotilaana syyttämään palkanmaksajaasi valtiota heitteillejätöstä ja etenkään puolustusasioissa.
esikunnan esimieseversti panee asian korvantaakse tai joku ministeriöstä soittaa ison äkäisen puhelun niin jäät ilman esitystä ylennyksestäsi, vaikka netissä sotilasurasi ja oman elämäsi vietätkin ja sitten itsenäisyyspäivänä ottaa paattiin.
Ei ole olemassa mitään 'Niinistön Nato-rahoja'! Et ole pyynnöstäkään osannut niitä näyttää toteen, joten ne on sinun keksimiäsi! Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
Ei ole liioin olemassa käsitettä 'Niinistön Nato-Suomi', koska Suomi ei kuulu Natoon. Sen sijaan suomalaisia rauhanturvaajia on YK:n mandaatilla Afganistanissa vuoteen 2014 saakka.
Suomi ei sodi virallisesti tai epävirallisesti Syyriassa. Suomi on vapaa länsimaa ja täältä voi Suomen kansalainen suunnistaa mille alueelle haluaa. Jotkut ovat nähneet hyväksi lähteä yksityisesti osallistumaan Syyrian sisällissotaan kapinallisten puolella! TÄMÄ ei kuitenkaan tee heistä 'suomalaissotilaita'!
Niinistö ei ole 'luvannut' (eikä voisi vaikka haluaisi) Keuruun pioneereja minnekään.
Suomalainen turistipariskunta siepattiin Jemenissä, mutta asialla ei ollut mitään tekemistä vakoilun kanssa!
Mistä ihmeen rahoista? Ei ole olemassa mitään rahoja muualla kuin sinun pääsi sisällä!
"älä älä maisteri rupea sotilaana syyttämään palkanmaksajaasi valtiota heitteillejätöstä ja etenkään puolustusasioissa."
Jos joku lähtee vapaaehtoisena sotimaan maailman ääriin niin hän tekee sen omalla vastuullaan. Kyse ei ole mistään 'heitteillejätöstä' koska Suomen valtiolla ei ole velvoitteita asian suhteen!
"esikunnan esimieseversti panee asian korvantaakse tai joku ministeriöstä soittaa ison äkäisen puhelun niin jäät ilman esitystä ylennyksestäsi"
Eläkeukko ei tarvitse enää ykennyksiä kun minut on jo siirretty miinanpolkijaksi:-)
Taas on sotilasedällä aukko älyssä, Suomen valtiolla on vastuu ulkomailla tapetuista ja kuolleista Suomen kansalaisista ja vastuu vain kasvaa kun kysymys on ulkomailla sodassa tapetusta ja kuolleesta suomalaisesta sotilaasta.
Selviätkö vielä tästäkin vai joko valtiolta, ministeriöistä, diplomaattikunnasta, puolustusvoimista, esikunnasta joku älähtää. Tökerösti yrität säheltää, että ei tulisi julki kuinka puolustusvoimat haki ja toi Suomeen tapetun suomalaissotilaan ruumiin.
Se ei ollut ihan halpa lysti.
"Taas on sotilasedällä aukko älyssä, Suomen valtiolla on vastuu ulkomailla tapetuista ja kuolleista Suomen kansalaisista ja vastuu vain kasvaa kun kysymys on ulkomailla sodassa tapetusta ja kuolleesta suomalaisesta sotilaasta."
Olet nyt pahasti erehtynyt! Jos matkustat turistiksi ulkomaille niin sinulla on paras olla matkavakuutus pahimman varalle. Suomen valtiolla kun ei ole mitään velvoitetta kuljettaa ruumistasi takisin!
Vastuuta olisi valtiolla JOS kyse olisi rauhanturvaoperaatiosta, mutta tässä erityisessä tapauksessa kyseessä ei ole sotilas, jonka Suomen valtio olisi lähettänyt, joten sellaista vastuuta ei ole laisinkaan!
"Selviätkö vielä tästäkin vai joko valtiolta, ministeriöistä, diplomaattikunnasta, puolustusvoimista, esikunnasta joku älähtää. Tökerösti yrität säheltää, että ei tulisi julki kuinka puolustusvoimat haki ja toi Suomeen tapetun suomalaissotilaan ruumiin."
On pelkkä OMA KEKSINTÖSU SE, että kyseisen taistelijan ruumis olisi valtion kustannuksella tuotu Suomeen! Ei ole! Jos lmiehellä oli vakuutus niin vain silloin näin tapahtuu joskin sota taitaa sulkea senkin kuljetuksen pois laskuista!
"Se ei ollut ihan halpa lysti."
Halpa se oli kun mitään ei tapahtunut. Todistapa väitteesi! Et pysty!
On epäselvää, kuka maksoi Syyriassa tapetun suomalaissotilaan kuljetuksen Suomeen. Ainakin puolustusvoimat maksoi, jolloin Niinistön Natolle lahjouttamaa 6 miljoonaa/v ei siltä osin käytetty.
Älä höpötä maisteri, mikään vakuutus ei ole pakollinen, valtiolla on velvollisuus huolehtia kansalaisistaan ja erityisesti kuolleista sotilaistaan ulkomailla.
Nyt näyttää olevan kiistaa siitä, maksaako valtio puolustusvoimien kustannukset ruumiinkuljetuksesta. Jos valtio ei maksa, se katsoo, että syypää ja vastuullinen on puolustusvoimat.
Se, että 'sinusta on päivänselvää' EI OLE MIKÄÄN TODISTE!
Suomen armeija ei missään tapauksessa maksa kenenkään sellaisen henkilön kuljetusta, JOTA SE EI OLE LÄHETTÄNYT mihinkään!
Ja mitään 6 miljoonaa ei makseta kenellekään. Sitäkään et ole millään tasolla osannut todistaa!
Luotat pelkkään toistoon näiden keksimiesi asioiden suhteen!
"Älä höpötä maisteri, mikään vakuutus ei ole pakollinen, valtiolla on velvollisuus huolehtia kansalaisistaan ja erityisesti kuolleista sotilaistaan ulkomailla."
Olet nyt pahasti erehtynyt! Jos matkustat turistiksi ulkomaille niin sinulla on paras olla matkavakuutus pahimman varalle. Suomen valtiolla kun ei ole mitään velvoitetta kuljettaa ruumistasi takisin!
Vastuuta olisi valtiolla JOS kyse olisi rauhanturvaoperaatiosta, mutta tässä erityisessä tapauksessa kyseessä ei ole sotilas, jonka Suomen valtio olisi lähettänyt, joten sellaista vastuuta ei ole laisinkaan!
" Nyt näyttää olevan kiistaa siitä, maksaako valtio puolustusvoimien kustannukset ruumiinkuljetuksesta. Jos valtio ei maksa, se katsoo, että syypää ja vastuullinen on puolustusvoimat."
Olet jo lähtökohtaisesti väärässä! Suomen valtiolla ei ole velvoitetta maksaa ulkomailla kuolleen kansalaisen kuljetusta kotimaahan. Sellaisten tapausten varalle suositellaan matkavakuutusta. Omalla kustannuksella homma on kallista ellei turvaudu tuhkaukseen!
Puolustusvoimat ei missään tapauksessa ole maksaja kun ei ole kerran lähettäjäkään. Se, että vapaaehtoinen lähtijä on mahdollisesti reserviläinen, ei muuta asiaa.
Olet tässä asiassa täysin hakoteillä!
Niinistö tulee pulittamaan NATOlle enemmän kuin 6 miljoonaa vuosittain Afganistaniin.
Se johtuu siitä, että kun Niinistö lupasi nuo rahat NATOlle NATOn Chicagon kokouksessa, mutta tilanne on siitä muuttunut. Chicagon kokouksessa USA oli vasta alustavalla plaanilla kokoamassa rahaa ja sotilaita sekä aseistusta vuoden 2014 jälkeiseen Afganistaniin.
Nyt USA on panemassa kovan kovaa vastaan eikä ole valmis maksamaan vuoden 2014 sotakuluja vaan vaatii, että NATO-maat ja kun NATOkin on pa., että NATO-kumppanit maksavat enemmän.
Et ole kertaakaan edes pyynnöstä pystynyt näyttämään toteen, että Suomi maksaisi Natolle mitään! Omituistahan se olisi kun emme järjestöön kuulu eikä kenelläkään ole valtuuksia sellaisia maksaa!
"Nyt USA on panemassa kovan kovaa vastaan eikä ole valmis maksamaan vuoden 2014 sotakuluja vaan vaatii, että NATO-maat ja kun NATOkin on pa., että NATO-kumppanit maksavat enemmän. "
Todellisuudessa USA on poistumassa Afganistanista vuoden 2014 aikana.
JA Suomi ei ole Naton jäsenmaa vaikka puhut juttujasi aivan kuin olisi!
Olet edelleen patologinen valehtelija!
Jeps silloin kun Niinistö lupasi tuon 6 milj/v. Natolle, USA puhui pitävänsä Afganistanissa n. 14.000-15.000 sotilasta ja Nato loput esim. 5.000.
Nyt USA:n armeijan Nato-kenraali ja USA:n armeijan esikuntakenraali huutavat yhteen ääneen, että USA pitää Afganistanissa 5.000-7.000 sotilasta ja Nato ja Nato-kumppanien on pidettävä 10.000-12.000 sotilastaan, joten veikkauksesi, että Niinistö pulittaa vielä lisää rahaa Natolle niin niin pulittaaki!
"Jeps silloin kun Niinistö lupasi tuon 6 milj/v. Natolle, USA puhui pitävänsä Afganistanissa n. 14.000-15.000 sotilasta ja Nato loput esim. 5.000."
Jeps jeps! Ja mistäs tuollaisen lupauksen löytää TEKSTINÄ EIKÄ SINUN KERTOMUKSENA? Kerronko? Ei mistään! Suomesta ei kukaan pysty ohjaamaan ohi budjetin 6 miljoonaa euroa! Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato. Vain SINÄ et sitä tiedä!
"Nyt USA:n armeijan Nato-kenraali ja USA:n armeijan esikuntakenraali huutavat yhteen ääneen, että USA pitää Afganistanissa 5.000-7.000 sotilasta ja Nato ja Nato-kumppanien on pidettävä 10.000-12.000 sotilastaan, joten veikkauksesi, että Niinistö pulittaa vielä lisää rahaa Natolle niin niin pulittaaki! "
JA TÄMÄ LOPPUOSA ON SILKKAA SKEIDAA! USA vetää joukkonsa Suomen tavoin pois vuonna 2014! Kunhan taas keksit juttuja omasta päästäsi!
Ilmoita asiaton
USA:n tarjoaman 7.000 sotilaan ja sen vaatiman 20.000 sotilaan välillä on iso käppi. USA tietää, että NATO-mailta ei taas ylimääräistä rahaa liikene kun sekin sota on taas hävitty.
Sen vuoksi USA ja NATO alkavat painostaa NATO-koalition maita panostamaan Afganistanin jatkosotaan, joten Suomen ja Niinistön osalta lienee enää kysymys siitä, paljonko Niinistö antaa 6 miljoonan päälle, oma veikkaukseni että suoriin sotattoimiin 2-3 miljoonaa, jälkeenrakennusapu USA:n armeijalle pyörii sitten kymmenissä miljoonissa.
"oma veikkaukseni "
Jotenkin noihin sinun veikkauksiisi ei jaksa suhtautua kauhean vakavasti. Mikähän siinäkin on...
"joten Suomen ja Niinistön osalta lienee enää kysymys siitä, paljonko Niinistö antaa 6 miljoonan päälle, oma veikkaukseni että suoriin sotattoimiin 2-3 miljoonaa, jälkeenrakennusapu USA:n armeijalle pyörii sitten kymmenissä miljoonissa. "
Osaisitko kertoa meille muillekin, että kuinka Suomesta 'lahjoitetaan 6 miljoonaa ohi budjetin' kenenkään tietämättä? Se olisi sula mahdottomuus ja asiasta nousisi kaamea meteli.
Nyt ei nouse, koska koko juttusi on täuysin keksitty!
Entä osaatko selittää, että MIKSI kukaan Suomesta edes haluaisi lahjoittaa rahaa johonkin, mihin emme edes kuulu!
JUTTUSI OVAT TÄYSIN MIELIPUOLISIA!
sinä olet vielä hiljaista sotilasta,
kohta näemme taas sen tutun Niinistö-farssin kun hän yrittää kiertää eduskunnan kun on jo sopinut, että Suomi jatkaa läsnäoloaan Afganistanissa vuoden 2014 jälkeen, kun puolustusministeriötä kokemattomat kokoomusvirkamiehet ja puolustusvoimista yksinkertaiset sotilaat ovat jo neuvonneet, että vie asia läpi koulutusprojektina niin ei tarvitse eduskuntakäsittelyä vaan ministeri-ilmoitus (suunnitelmissa panna ministeri Virkkunen ilmoittamaan).
mitäs sinä maisteri panikoit, ihan julkista rahaa se 6 miljoonaa on vai yritätkö syyttää Niinistöä rikoksesta.
voi voi maisterimkun on jäänyt vähän koulunkäynti vähälle eikä tuolla sotilaskoulutuksella oikein nyky-yhteiskunnassa enää pärjää:
katsos maisteri kun lahjoitetaan jotakin jollekin niin silloin jotakin annetaan lahjana itsensä ja yhteisönsä ulkopuolelle, kun niin ei tehdä kyseessä on korruptio, lahjonta, lahjoma.
Yritätkö syyttää Niinistöä korruptiosta. Etkö nyt siitäkään oppinut kun teikäläiset sotilaat jäivät kiinni ja tuomittiin korruptiosta Afganistanissa.
"Sen vuoksi USA ja NATO alkavat painostaa NATO-koalition maita panostamaan Afganistanin jatkosotaan, joten Suomen ja Niinistön osalta lienee enää kysymys siitä, paljonko Niinistö antaa 6 miljoonan päälle, oma veikkaukseni että suoriin sotattoimiin 2-3 miljoonaa, jälkeenrakennusapu USA:n armeijalle pyörii sitten kymmenissä miljoonissa. "
Taas tulee puhdasta puppua!
Kerronko ilmiselvät virheet?
- MIKÄ on Nato-koalitio? Ei sellaista ole olemmassakaan!
- painostaa MILLÄ? Nato ei pysty painostamaan Suomea, joka ei siihen kuulu!
- Niinistö ei jaa Natolle rahaa!
- sinun 'veikkauksesi' onsamanlainen vitsi kuin muutkin keksimäsi asiat!
Syytätkö Niinistöä korruptiosta.
"sinä olet vielä hiljaista sotilasta,"
Varmasti etenkin kun en ole sotilas vaan eläkeukko!
"kohta näemme taas sen tutun Niinistö-farssin kun hän yrittää kiertää eduskunnan kun on jo sopinut, että Suomi jatkaa läsnäoloaan Afganistanissa vuoden 2014 jälkeen,"
Todellisuudessa mitään tällaista sopimusta EI OLE vaan Suomi vetäytyy suunnitellusti vuoden 2014 aikana!
"mitäs sinä maisteri panikoit, ihan julkista rahaa se 6 miljoonaa on vai yritätkö syyttää Niinistöä rikoksesta"
EI VAAN SYYTÄN SINUA VALEHTELUSTA! Suomi ei maksa mitään 6 miljoonaa järjestölle, johon ei edes kuulu!
"voi voi maisterimkun on jäänyt vähän koulunkäynti vähälle eikä tuolla sotilaskoulutuksella oikein nyky-yhteiskunnassa enää pärjää: "
Sotilas en ole ja kouluja kävin pitemmälle kuin sinä!
"katsos maisteri kun lahjoitetaan jotakin jollekin niin silloin jotakin annetaan lahjana itsensä ja yhteisönsä ulkopuolelle, kun niin ei tehdä kyseessä on korruptio, lahjonta, lahjoma."
Mutta mitä on se, että väitetään annettavan 6 miljoonaa vaikkei näin tapahdu?
SE ON VALEHTELUA!
"Yritätkö syyttää Niinistöä korruptiosta. Etkö nyt siitäkään oppinut kun teikäläiset sotilaat jäivät kiinni ja tuomittiin korruptiosta Afganistanissa"
EI VAAN SYYTÄN SINUA VALEHTELUSTA!
Älä VALEHTELE, kts. NATOn Chicagon kokouksen pöytäkirjat. Niinistö maksaa 6 miljoonaa NATOlle toistaiseksi, mikä tarkoittanee niin kauan kuin hän on presidentti.
Sitäpaitsin ihan turhaa pidät mölyä tuosta jo vanhasta asiasta. Niinistö tulee maksamaan vielä 2-3 miljoonaa lisää, kun USA rupeaa painostamaan rahoitusta USA:n ja NATOn ja NATO-koalition 15.000-20.000 sotilaalle Afganistaniin 2014-2017.
Ei, mutta syytän sinua VALEHTELUSTA!
No mutta etkö nyt hyvä sotilassetä ymmärrä, että se on pikku juttu jos sinä syytät nettikirjoittajaa valehtelusta verrattuna että syytät esimiestäsi ylipäällikkö Niinistöä korruptiosta.
"Älä VALEHTELE, kts. NATOn Chicagon kokouksen pöytäkirjat. Niinistö maksaa 6 miljoonaa NATOlle toistaiseksi, mikä tarkoittanee niin kauan kuin hän on presidentti."
VÄITE ON SINUN, JOTEN TODISTUSTAAKKA ON SINULLA ITSELLÄSI! Siteeraa tänne ao kohta pöytäkirjasta! Et voi, koska koko juttusi on keksitty!
"Sitäpaitsin ihan turhaa pidät mölyä tuosta jo vanhasta asiasta."
Ilmiselvä vale ei rikoksena vanhene koskaan! Sinulla on lyijynraskas syntitaakka!
"Niinistö tulee maksamaan vielä 2-3 miljoonaa lisää, kun USA rupeaa painostamaan rahoitusta USA:n ja NATOn ja NATO-koalition 15.000-20.000 sotilaalle Afganistaniin 2014-2017."
Niinistö ei tule maksamaan yhtään mitään eikä Suomea pysty painostamaan yhtään millään!
"se on pikku juttu jos sinä syytät nettikirjoittajaa valehtelusta verrattuna että syytät esimiestäsi ylipäällikkö Niinistöä korruptiosta. "
Minulla ei ole esimiehiä!
Minä en syytä Niinistöä korruptiosta!
Sen sijaan syytän sinua VALEHTELUSTA!
Nyt vaan odotellaan koska ja miten Niinistö yrittää välttää eduskunnan käsittelyn siitä, että Suomi jatkaa NATOn joukoissa USA:n komennossa 2014-2017.
Niinistön ei tarvitse yrittää mitään, koska suomalaisosasto kotiutetaan suunnitellusti vuoden 2014 aikana. Keksit taas omasta päästäsi legendoja eli valehtelit!
Suomi jatkaa Afganistanissa 2014 vuoteen 2017. Presidentti Niinistö on jo sopinut siitä USA:n ja Naton kanssa.
Nyt on ongelma enää Suomen pää ja Suomen demokratia, miten presidentti Niinistö junttaa sen läpi eduskunnassa tai kiertää eduskunnan käsittelyn esim. ministerin ilmoitusasiana.
Niinistön ei tarvitse yrittää mitään, koska suomalaisosasto kotiutetaan suunnitellusti vuoden 2014 aikana. Keksit taas omasta päästäsi legendoja eli valehtelit!
"Nyt on ongelma enää Suomen pää ja Suomen demokratia, miten presidentti Niinistö junttaa sen läpi eduskunnassa tai kiertää eduskunnan käsittelyn esim. ministerin ilmoitusasiana."
Miten kummassa äkkiä sinun mielestäsi Niinistön pitää joku asia kierrättää Eduskunnan kautta. Eikö hän teekään kaikkia sopimuksia "salasopimuksina" ja ihan riippumatta siitä onko hänellä siihen valtuudet vai ei?
Kokemus eikö nyt olisi parempi että pysyttelet vain pyssyjen kaliibereissa ja tulinopeuksissa etkä yritäkään ymmärtää siviiliasioita ja etenkin politiikkaa ja demokraattista päätöksentekoa.
Niinistön tyyli on tehdä sopimukset salaa ennen kuin ne pitäisi tuoda demokraattiseen käsittelyyn. Niin Niinistö teki esim. mm. NATOn ilmatilan puolustuksesta. Hän oli sopinut kaiken valmiikdi ja yritti vedättää eduskuntaa esittämällä, että ministerin (puolustusministerin) ilmoitus asiasta riittää.
Onneksi demari-puolue oli tarkkana ja vaati asian eduskunnan, valiokuntien käsittelyyn.
Nyt Niinistö on jo sopinut, että Suomen sotavoimat on Afganistanissa 2914-2017, joten on mielenkiintoista nähdä, miten ja milloin se asia tuodaan eduskuntaan, kuka esittelee, vai esitteleekö kukaan. Viimeisten tietojen mukaan Niinistö yrittää esittää jatkosotaa koulutusprojektina, joten sekin olisi vain ministerin ilmoitusasia.
"Niinistön tyyli on tehdä sopimukset salaa ennen kuin ne pitäisi tuoda demokraattiseen käsittelyyn"
Sinulla on kyllä vain paha tapa esittää nuo sopimukset ikäänkuin ne olisivat jo syntyneet ja voimassa saman tien. Olet väittänyt satoja kertoja että armeijamme on jo liitetty Natoon ilman että moista on kertaakaan käsitelty eduskunnassa.
Se ei osoita kauhean suurta ymmärtämystä demokratiasta ja hallinnon valtasuhteista.
Ei kokemus kyllä tuo paniikki on sinun päänsisällä.
Niinistö tekee salaa sopimukset ja painaa ne sitten itsepäisesti läpi jostain tuutista demokratiasta ja järkevyydestä välittämättä. Niin hän toimi kokoomuksen pj:nä ja potkittiin pois ja niin hän toimi valtiovarainministerinä eikä häntä otettu enää ministeriksi ja niin hän toimi eduskunnan puhemiehenä ja sai äänestyksessä eduskunnan epäluottamuksen
Niin hän toimii nyt presidenttinä kun ei muuta osaa eikä hallitse asioita mm. ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, mikä on jo ollut, on ja tulee olemaan tuhoisaa Suomelle (vrt. YK -turvaneuvostoäänestys, Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekomääritelmä sotilaallisesti ilman sotilasliittoa liittoutunut Suomi, kenraali Makarovin reaktiot, Hillary Clintonin reaktiot, Obaman välttelyt ym.).
Hornetien osallistuminen NATOn ilmatilan valvontaan oli sovittu Niinistön ja NATOn kanssa jo edellisen vuoden joulukuussa kun se tuotiin eduskunnan tietoisuuteen (ei käsittelyyn) Niinistön kikkailulla eli yrityksenä päästä vastuusta ministeri-ilmoituksena vasta seuraavan vuoden talvella.
Kokemus, älä nyt taas turvaudu propagandasotilaan alkeiskurssiin: saivartele, väitä asian vierestä.
Mitä minuun tulee, olen esittänyt ja esitän edelleen, että Niinistö liittää puolustusvoimiemme eri aselajeja NATOn komentoon välittämättä mm.
1) Suomen puolustuskyvystä
2) Suomen geopolitiikasta
3) NATOn vanhanaikaisuudesta, kelkeudesta, tehottomuudesta jne.
4) NATOn epädemokraattisuudesta
jne.
Niinistö on nyt liittämässä Suomen ilmavoimat, Hornetien turvin USA:n ja NATOn ohjus-tutka-ilmapuolustusjärjestelmään, Utin jääkärit NATOn nopean toiminnan joukkoihin, Keuruun pioneerien erikoisjoukon NATOn ydinsodan ja kemiallisen sodan yksikköön, asevarastomme NATOn asevarastoverkostoon jne.
Sinä raukka yrität sotkea asiaa inttämällä, että eduskunta ei ole tehnyt poliittista päätöstä NATOon liittymisestä. Ei olekaan, siksi Niinistö liittää aselajejamme NATO-rakenteeseen ja USA-komentoon, mikä on tietysti Suomen puolustusta ajatellen täysin idioottimaista.
"Niinistö tekee salaa sopimukset ja painaa ne sitten itsepäisesti läpi jostain tuutista demokratiasta ja järkevyydestä välittämättä. Niin hän toimi "
Demokratiassa se ihan oikea enemmistö päättää. Eli jos Niinistö on saanut "runnottua" jotain läpi, sille on saatu ihan oikea enemmistö eduskunnassa.
Ei ole kauhean uskottavaa että hän saisi aina kaikille hankkeilleen enemmistön kun Kokoomuksella ei ole yksin lähellekään sitä ja se saadaan kokoon vasta kaikkien hallituspuolueiden, mm. Vihreiden ja Vesemmistoliiton tuella.
"Mitä minuun tulee, olen esittänyt ja esitän edelleen, että Niinistö liittää puolustusvoimiemme eri aselajeja NATOn komentoon välittämättä "
Esitä vain. SInä et sitten välitä ollenkaan että tuollaien yksipuolinen liittäminen aselaji kerrallaan presidentin toimesta ei ole mahdollista NATOn sääntöjen tai Suomalaisen päätöksenteonkaan puolesta.
"Sinä raukka yrität sotkea asiaa inttämällä, että eduskunta ei ole tehnyt poliittista päätöstä NATOon liittymisestä. Ei olekaan"
Hienoa että sinäkin vihdoin myönnät tämän! Koko väitteesi on siis pelkkää saivartelua koska itsekin tiedät vallan hyvin että emme ole Naton jäseniä.
"siksi Niinistö liittää aselajejamme NATO-rakenteeseen ja USA-komentoon, mikä on tietysti Suomen puolustusta ajatellen täysin idioottimaista."
Maata joka ei ole Naton jäsen, ei voi sitovasti liittää Naton komentorakenteeseen. Myönnä nyt sekin niin sinun ei aina tarvitse väittää olemattomia.
Älä nyt taas yritä tuota sotapojan propagandan peruskurssia, vierestä puhumista, sanakikkailua.
NATOon on mahdollista liittää eri aselajeja. NATO vain tekee siitä päätöksen niin kuin on tehnyt mm. Suomen NATOn ilmatilan valvonnasta ja Utin jääkäreistä esimerkiksi.
Sotilaana sinun tulisi ymmärtää, että kun esim. Ilmavoimamme liitetään NATOn komentoon, silloin koneemme, pilottimme, koneidemme aseistus, tutkatoiminnot, viestintä, huolto ym. on yhteensovitettu, koulutettu, testattu ym. sopimaan NATOn komentorakenteeseen. Tuo liittäminen on maksanut jo kymmeniä miljardeja, joten Suomen ilmavoimat on NATO-rakenteessa kiinni oli poliittinen päätös olemassa tai ei.
Tuossa edellä on selvitetty sinun "sitovuuskin". Voihan Suomi yrittää tehdä jotain Horneteilla ilman USA:n ja NATOn tutka-ym. toimintoja, mutta se jää sitten turistilentelyksi eikä sillä tavalla puolusteta Suomea.
Toinen puoli NATO-sitovuudessa on NATOn kyky. Persianlahden, Afganistanin, Irakin, myös Libyan sota osoittivat, että NATOn ilmavoimat ei toimi eikä ole tehokas (jos tarkoitetaan strategisia etuja/saavutuksia eikä mitään lapsellista tuhon tai siviilien tappamismääriä) nykyaikaisissa rajatussa dodissa eikä lainkaan tehokas asymmetrisessä sodankäynnissä. Ko. sodan näyttivät myö, että Niinistön into sotkea arvokas jääkäriosaamisemme NATOon on idioottimaista, sillä NATOlla on todella surkeat maajoukot kuten on USA:n armeijallakin.
"NATOon on mahdollista liittää eri aselajeja. NATO vain tekee siitä päätöksen niin kuin on tehnyt mm. Suomen NATOn ilmatilan valvonnasta ja Utin jääkäreistä esimerkiksi."
Valehtelet todella sujuvasti tavalliseen tapaasi. Nato EI OLE tehnyt mitään tuollasita päätöstä eikä se ole sen peruskirjan ja muiden sääntöjen mukaan mahdollista. Jos sinä väität toisin. esitä ne päätökset. Kyllä niiden pitäisi olla jostain luettavissa jos niitä on oikeasti tehty.
"Sotilaana sinun tulisi ymmärtää, että kun esim. Ilmavoimamme liitetään NATOn komentoon, silloin koneemme, pilottimme, koneidemme aseistus, tutkatoiminnot, viestintä, huolto ym. on yhteensovitettu, koulutettu, testattu ym. sopimaan NATOn komentorakenteeseen. Tuo liittäminen on maksanut jo kymmeniä miljardeja, joten Suomen ilmavoimat on NATO-rakenteessa kiinni oli poliittinen päätös olemassa tai ei."
Vaikka on jo käynytkin selväksi että sinä et ole mikään sotilas etkä muutenkaan sotilasasioista juuri mitään ymmärrä, voist edes ymmärtää että mikään yhteensopivuus EI liitä meitä vielä NATOon. Yhteensopivuus on pelkästään teknistä ja antaa mahdollisuuden yhteistyöhän hyvin monissa kansainvälisissä tehtävissä myös esim. EU:n tai YK:n puitteissa. Ns. Nato-standardi kun on se eniten käytetty yhteensopivuus maailmalla, kuuluivat maat Natoon tai eivät.
Todellinen liittyminen Natoon ihan oikeasti on aina poliittinen päätös ja edellyttää päätölksiä sekä Suomessa että NATOssa.
"Tuossa edellä on selvitetty sinun "sitovuuskin". Voihan Suomi yrittää tehdä jotain Horneteilla ilman USA:n ja NATOn tutka-ym. toimintoja, mutta se jää sitten turistilentelyksi eikä sillä tavalla puolusteta Suomea."
Suomessa Hornetit toimivat meidän puolustuksessamme ihan Ilman mitään NATOA. Meillä on kaikki tarvittavat järjestelmät itsenäiseen puolustukseen. Ulkomaisissa harjoituksissa tietysti tehdään ne asiat itse joista on sovittu ja toimitaan yhteistyössä niissä asioissa joista on sovittu. Suomella ei luonnollisestikaan ole mitään omaa infrastruktuuria vaikka Islannissa joten jos sinne mennään harjoittelemaan niin tukeudutaan paikalliseen infraan.
Älä hulluja pälätä, NATOon ei mene yhdenkään maan sotilaat, armeija tai aselaji ilman sopimuksia.
"Nyt Niinistö on jo sopinut, että Suomen sotavoimat on Afganistanissa 2914-2017, joten on mielenkiintoista nähdä, miten ja milloin se asia tuodaan eduskuntaan, kuka esittelee, vai esitteleekö kukaan. Viimeisten tietojen mukaan Niinistö yrittää esittää jatkosotaa koulutusprojektina, joten sekin olisi vain ministerin ilmoitusasia. "
Niinistö ei ole tehnyt mitääntällaista sopimusta! Ei pystyisi vaikka haluaisi! Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
Eikös ole taas merkillistä se, ettei tällaisesta sopimuksesta tiedä Niinistö itse, armeija, USA tai YK. Vain SINÄ tiedät! Ja tiedätkö miksi tiedät? Kodska keksit taas koko asian!
"Niinistö tekee salaa sopimukset .."
Ei ole tehnyt ensimmäistäkään sopimusta. Yritit todistella sellaisten olemassaoloa, mutta et pystynyt! Syy on se, että valehtelet asiasta!
"Niin hän toimii nyt presidenttinä kun ei muuta osaa..."
Hän toimii presidenttinä KOSKA hänet valittiin virkaan ylivoimaisella äänienemmistöllä!
"Hornetien osallistuminen NATOn ilmatilan valvontaan oli sovittu..."
Ja tällaista ei oloe sovittu laisinkaan! Hornetit osallistuvat Islannissa harjoitukseen!
"Mitä minuun tulee, olen esittänyt ja esitän edelleen, että Niinistö liittää puolustusvoimiemme eri aselajeja NATOn komentoon"
Niin olet 'esittänyt' ilman, että olet osannut/pystynyt väitettäsi näyttämään toteen. Syy on se, että valehtelet asiassa!
"Sinä raukka yrität sotkea asiaa inttämällä, että eduskunta ei ole tehnyt poliittista päätöstä NATOon liittymisestä."
Ei todellakaan ole ja se olisi minimiedellytys asialle!
"Ei olekaan, siksi Niinistö liittää aselajejamme NATO-rakenteeseen ja USA-komentoon, mikä on tietysti Suomen puolustusta ajatellen täysin idioottimaista."
Tällaista ei ole tapahtunut! Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
Ne 6 miljoonaa pitäisi panna Suomen puolustamiseen eikä Naton ja USAn puolustamiseen.
Tosiasiassa mitään 6 miljoonaa ei ole olemassa! Suomi ei maksa kenellekään/millekään ulkopuoliselle yhtään mitään!
Niinistö meni USAn ja NATOn virittämään ansaan NATOn Chicagon kokouksessa. USA ja NATO keräsivät tuolloin rahaa ja kumppaneita Afganistanin jatkosotaan 2014.
Niinistö meni lupaamaan 6 miljoonaa NATOlle Afganistaniin toistaiseksi eli käytännössä vuoteen 2017, vaikka USAlla ja NATOlla ei ollut Afganistanin jatkosotaan osallistujat tiedossa eikä niin muodoin budjettikaan.
Nyt jälkeenpäin USA on ilmoittanut, että leikkaa Afganistanin jatkosodan kuluja ja voi jopa päätyä Option Zeroon eli 0 (nollaan) dollariin. Eilen NATO-maa Puola ilmoitti, että ei lähde mukaan eikä maksamaan Afganistanin vuoden 2014 jälkeistä NATO-sotaa.
Voisit joskus harjoittaa jonkinlaista suhteellistamista noissa summissa. Tietysti kun olet hirttänyt itsesi tuohon kuuteen miljoonaan niin sinun on pakko toistella sitä loputtomiin.
Mutta jos nyt joku olisi oikeasti sellaisen summan jonnekin antanut, se olisi 0.2% Suomen puolustusbudjetista (6/2875 milj) ja esim USA:n puolustusbudjetista 0.0009%. Se olisi siis täysin mitätön summa millään mittapuulla.
NATO-maa Puolan ilmoitus, että se ei enää osallistu NATOn kaukosotiin niiden kalleuden takia ennakoi, että Niinistö joutuu pulittamaan reilusti lisää rahaa NATOlle sen 6 miljoonan/v. päälle, jos Niinistö uskoo, että Suomen rahoilla NATO pysyy pinnalla.
Lisärahan pulittaminen NATOlle tulee julkiseksi siinä vaiheessa kun Suomi joutuu paljastamaan Niinistön salarakkaan sopimuksen, että Suomi jatkaa Afganistsnissa 2014-2017. Arviot ovat liikkuneet 3 miljoonassa lisäeurossa, mutta nyt kun NATO-rintama alkaa hajota taloudellisista syistä (Puola, USA), USAn puolustusministeri tulee pummaamaan lisää rahaa Niinistöltä.
"Suomi joutuu paljastamaan Niinistön salarakkaan sopimuksen, että Suomi jatkaa Afganistsnissa 2014-2017"
Tuohan on ollut julkista jo kauan aikaa. Eli Suomi tulee jatkamaan Afganistanissa koulutukseen painottuvissa tehtävissä.
"Niinistö joutuu pulittamaan reilusti lisää rahaa NATOlle sen 6 miljoonan/v. päälle, jos Niinistö uskoo, että Suomen rahoilla NATO pysyy pinnalla."
Eli siis tunnustit että et ymmärrä suuruusluokista mitään. Suomi ei millään pysty antamaan sellaisia summia että niillä olisi mitään käytännön vaikutusta koko NATOn budjettiin.
Kun Niinistö lähtee rahoittamaan Suomen rahoilla NATOn nousevia palkkakustannuksia, se on loputon tie, musta aukko.
"Kun Niinistö lähtee rahoittamaan Suomen rahoilla NATOn nousevia palkkakustannuksia,"
Hetkinen! Eikö niiden palkkojen pitänyt dramaattisesti laskea kun Suomen ilmaiset varusmiehet romauttavat Nato-sotilaiden palkatason?
"Kun Niinistö lähtee rahoittamaan Suomen rahoilla NATOn nousevia palkkakustannuksia, se on loputon tie, musta aukko. "
Tonttu! Suomi EI KUULU NATOON, JOTEN ME EMME RAHOITA SITÄ! Pyydettiin sinua aikoinaan todistamaan väitteesi 6 miljoonasta, mutta eihän siitä taaskaan mitään tullut!
Niinistö on luvannut antaa USAlle ja Natolle 6 miljoonaa vuosittain "Afganistanin operaatioon". Muita määritelmiä tai rajauksia ei ole, joten rahat voivat mennä korruptioon, palkkoihin, aseostoihin, rauhanostoihin yms.
Se mikä tiedetään: rahat on tarkoitettu Afganistaniin valmistelemaan ja toteuttamaan USA:n ja Naton jatko-sotaa 2014 ja sen jälkeen.
"Niinistö on luvannut antaa USAlle ja Natolle 6 miljoonaa vuosittain "Afganistanin operaatioon"."
TODELLISUUDESSA EI OLE LUVANNUT EIKÄ OLE ANTANUT! MIKSI PITÄISI? SUOMI EI EDES KUULU NATOON!
"Se mikä tiedetään: rahat on tarkoitettu Afganistaniin valmistelemaan ja toteuttamaan USA:n ja Naton jatko-sotaa 2014 ja sen jälkeen. "
Hehe. Vai tiedetään? Eikös ole kummallista se, ettei asiasta kukaan muu tiedä kuin sinä itse! Ja miksi vain sinä? Koska keksit sen itse!
Ensimmäsitäkään väittämääsi et pysty näyttämään toteen!