Lukekaa ja naurakaa:
http://www.kristinusko.fi/onko-luomisketomus-historiallinen-fakta/
"Elävällä olennolla ei ole missään elämän muodossa aikaa odottaa elämän edellytysten kehittymistä huippuunsa, koska elämä päättyisi odotusaikana ennen kuin se pääsisi edes kunnolla alkamaan. Voidaksemme nauttia elämän kannalta tarpeellista ravintoa tai vaikkapa happea, on meillä oltava täysin kehittyneet järjestelmät niitä varten, jos joku tekijä puuttuu, vaikkapa keuhkojen kyky vaihtaa hiilidioksiidi happeen, niin seuraa välitön kuolema, tai oikeammin elämä jää käynnistymättä. Elämän monimutkaisuus edellyttää valmiiden järjestelmien ilmestymistä yhdessä hetkessä. Ihminen selviää ilman munuaisia muutaman päivän. Meillä ei olisi ollut aikaa odottaa niiden muodostumista miljoonaa vuotta, se on yksinkertaisesti tieteissatua, jonka voi käydä koska tahansa kumoamassa missä tahansa sairaalassa dialyysiosastolla."
http://www.kristinusko.fi/onko-luomisketomus-historiallinen-fakta/
"Elävällä olennolla ei ole missään elämän muodossa aikaa odottaa elämän edellytysten kehittymistä huippuunsa, koska elämä päättyisi odotusaikana ennen kuin se pääsisi edes kunnolla alkamaan. Voidaksemme nauttia elämän kannalta tarpeellista ravintoa tai vaikkapa happea, on meillä oltava täysin kehittyneet järjestelmät niitä varten, jos joku tekijä puuttuu, vaikkapa keuhkojen kyky vaihtaa hiilidioksiidi happeen, niin seuraa välitön kuolema, tai oikeammin elämä jää käynnistymättä. Elämän monimutkaisuus edellyttää valmiiden järjestelmien ilmestymistä yhdessä hetkessä. Ihminen selviää ilman munuaisia muutaman päivän. Meillä ei olisi ollut aikaa odottaa niiden muodostumista miljoonaa vuotta, se on yksinkertaisesti tieteissatua, jonka voi käydä koska tahansa kumoamassa missä tahansa sairaalassa dialyysiosastolla."
Vastaukset 35
Vanhimmat
Valitettavasti voi.
Olipa aloittajalla selväjärkinen sanoma. Se kaikki on lisäksi totta.
Se on totta henkilölle jonka tieto biologiasta ja fysiologiasta on jäänyt 1500-luvun tasolle. Uskovaiset ovat kaiken lisäksi ylpeitä siitä että eivät ole opiskelleet. Tyhmyys on hyve uskovaisten keskuudessa.
Kannattaa lukea enemmänkin aloituskirjoituksen laatijan tekstejä. Sieltä löytyi linkki hä'nen plogiinsa. Turkulainen kirjoittaja.
On paljon tiedemiehiä, professoreja, tohtoreita, maistereita, opettajia, fyysikkoja, kemistejä, biokemistejä, biologeja, matemaatikoita...
Jotka ovat sitä mieltä ettei evoluutio voi olla totta, niin kuin se esitetään "tieteessä".
David Pawson sanoi asian oikean laidan.
Paholainen vihaa raamatun ensimmäisiä lukuja ja viimeisiä lukuja ja hänellä on todella suuri pyrkimys saada ihmiset epäilemään niitä. Ensimmäisissä kerrotaan, miten hän toimii ja viimeisissä miten hän tulee häviämään.
Tiede sanoo yksinkertaisesti sen, ettei luonnonvalintaa ole, ettei sattumaa ole...
Tämä on tieteellinen fakta, kun mennään tarpeeksi syvälle.
Kuules nyt hihhuli. Vaikka se mitä sanoit olisi totta, niin se ei kuitenkaan tee Jumalan hokkuspokkus-tempusta totta.
Vaikka koko evoluutioteoria todistettavissa vääräksi, niin luomissadusta ei edelleenkään olisi ainuttakaan todistetta.
Kristittyjen ihmisten aivot on taikauskoisen propagandan avulla saatu kytketyksi lepotilaan.
Tuolta samalta sivustolta löytyy todellakin rutkasti väärinymmärryksiä ja valheita. Esim. tämä:
" Evoluution väittämä on hyvin pelkistetysti seuraava: Ei mistään ilmestyi ei mihinkään ei mikään joka räjähti ilman syytä ei minnekään ja maailmankaikkeus oli saanut alkunsa. Alkuräjähdysteoria vaatii huomattavasti paljon enemmän uskoa, kuin usko Jumalaan, joka loi kaiken sanallaan."
Evoluutio ei ota kantaa alkuräjähdykseen, vaan ainostaan lajien kehittymiseen toisista lajeista!
Nykyinen DNA-tekniikka on antanut lajien kehityksen tutkimisen tehokkaan työkalun. Nyt voidaan entistä tarkemmin selvittää eläin- ja kasvilajien kehittyminen jopa ajallisesti.
Miten "sanalla" vgi luoda mitään? Kieli ja sanat ovat kehittyneet meidän ihmisten väliseen kommunikaatioon. Mihin tarkoitukseen "Jumala" olisi sanoja tarvinnut ja mitähän kieltä ne olisivat olleet?
Säälin teitä sillä itsekin olin samanlainen ennen kuin otin Jeesuksen sydämeeni.
Kiistelin uskovaisten kanssa, väänsin kättä evoluutiosta, pidin monia idiootteina...
Luulin tietäväni kaiken ja voi pojat, että olin väärässä!
Voi kun pystyisin näyttämään totuuden.
Uskon pitää kuitenkin tulla aina ennen kuin voi saada totuuden, sillä tietoon perustuva "uskominen" ei ole uskomista, ei pyyteetöntä, ei luottamista.
Ainoa asia, mikä oikeasti on tärkeä, on Usko Jumalaan!
Et sinä Jumalaan oikeasti usko. Pidät van kulissia yllä.
Mutta sinä todennäköisesti uskot, kun haluat kerta Jumalasta täällä päivästä toiseen olla keskustelemassa.
Ei minua ainakaan kiinnostaisi keskustelle sellaisesta, mitä en usko olevankaan.
Jumala jopa käyttää sinua siinä, että tuot esille paljon sellaisia kysymyksiä, jotka nostavat esille vastauksia, joita uskovaiset eivät ehkä huomaisi edes tuoda esille, ellet sinä niistä puhuisi.
Jumala kyllä näkee kaipauksesi Hänen puoleensa, sillä Hän on itse sen sinun sisimpääsi asettanut ja uskon, että vielä löydät elävän Jumalan.
En usko Jumalaan enkä muihinkaan taruolentoihin, etkä usko sinäkään.
Äläpäs nyt mahtaile. Kyllä tänäänkin on yliopistokoulutuksen saaneita oppineita, myös biologeja, kemistejä, lääkäreitä, jotka uskovat vahavasti Jumalaan.
Ja jos naurattaa, niin sanotaan että hän on viisain, joka viimeksi nauraa. Iloa ja nurua saa olla elämässä, mutta tässä asiassa on parasta olla kyllä viimeisten naurajien joukossa.
Mutta kun tiede ei toimikaan luulon/uskon eikä auktoriteetin mukaan, vaan todisteiden mukaan. On yhdentekevää mitä kemisti, biologi ja kuka tahansa uskoo, jos todisteet osoittavat muuta.
Tuhannet todisteet todistavat että evoluutio on fakta, joten on yhdentekevää mitä joku uskoo.
Löytyy myös poliiseja jotka rikkovat lakia. Tarkoittaako se sitä että suomessa ei tarvitse noudatta lakia?
Esim. 1987 Yhdysvalloissa tehtiin laaja gallup-tutkimus. Siinä selvitettiin 480 000 geologin ja biologin mielipide evoluutioteorian uskottavuudesta (USA on johtava maa biologian ja geologian tutkimuksessa).
Heistä vain 0,15 % (700 tutkijaa) hyväksyi kreotismin. Tällä hetkellä evoluutioteorian kannatus on noussut vielä tästäkin.
Vain erittäin syvästi uskonnolliset tutkijat vastustavat evoluutioteoriaa, jotkut erittäin ponnekkaasti. Monet heistä ovat ns. B-luokan tutkijoita, jotka eivät saa rahallista tukea kuin uskonnollisilta järjestöiltä. Siksi heidän on pakko kirjoittta epätieteellistä roskaa.
Jos tuo on totta, niin sinulta varmaan löytyy linkki lähteeseen :)
Tässä:
Larry Martz & Ann McDaniel, "Keeping God Out of Class (Washington and bureau reports)". Newsweek (Newsweek Inc.) 1987-JUN-29, Pages 22 & 23. ISSN 0028-9604.
Newsweek ei kovin arvovaltainen lehti ole. Olisiko sinulla linkkiä full text artikkeliin, jossa olisi kuvaus tutkimusasetelmasta ja käytetyistä menetelmistä? Terv. uskovainen lääkäri.
Eihän se tietenkään ole yhtä luotettava kuin TV7 :-D
En pidä TV7 arvovaltaisena tieteellisenä foorumina, vaikka nautinkin joistakin TV7:n lähetyksistä. Ammatillisessa mielessä kyselen vaan alkuperäistä tutkimusta nähtäväkseni. Terv. Uskovainen lääkäri
Kerro missä oot lääkäri niin tiedän pysyä kaukana sieltä.
Ota selvää, onko lääkärisi uskovainen. Yleensä uskovainen lääkäri kelpaa, ja joskus tulaan jopa ulkomailta, koska koetaan, että hoito on ainutlaatuisen hyvää. Esimerkiksi David Beckham kävi Suomessa saakka uskovaisen lääkärin leikattavana:
http://www.muutokseen.fi/orava
Ja Beckhamin syy tulla Suomeen oli nimenomaan se, että lääkäri on uskova?
No huh huh!
laakarii... tottahan toki. laakarillahan on aikaa täällä kirjoitella. Neuvoisin lääkäriä menemään nyt ihan ensiksi suorittamaan peruskoulun äidinkielen tunnit loppuun.
Täällä näitä " lääkäreitä" riittää. On Doctor T ynnä muuta ynnä muuta kaistapäätä laitoshoito-vapaalla.
No olen kyllä ihan oikea lääkäri :-)
Sakari Orava ainakin itse kokee, että Jumala siunaa hänen työtään. Sakari leikkaa ja vaimo rukoilee, Jumala siunaa ja potilas saa hyödyn.
On naurattevaa lukea ihmisistä jotka opiskelevat vuositolkulla ja kiittävät sit jumalaa siitä että on hyvä jossain. Onko joku synti olla ylpeä siitä mitä on itse tehnyt ja saanut aikaiseksi?
Jos mikä on totta?
Kannattaa lukea edellisten mierlipåiteiden lisäksi tosiasioita. Tässä linkissä on niitä:
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCwQFjAA&url=http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=192&selNews=995&ei=jsXeUe_jA6rl4QTk_IDACg&usg=AFQjCNGHR10vdJAVo1DKd7Tyo3tI6ASo4g&sig2=DQmWL91SyMYVj6qYD8Rjwg&bvm=bv.48705608,d.bGE
.
HAHAHAHAHAHA !!!!
" Darwinismi on kuollut ja kuopattu, mutta kukaan ei halua kuulla sitä, koska se edellyttää uskoa Jumalaan, lääkäri Pekka Reinikainen lataa."
Miksi ihmeessä se edellyttäisi sitä? Jos evoluutioteria todistetaan vääräksi niin olemme tilanteessa "emme tiedä", eikä tilanteessa Jumala teki sen.
On siinä meillä lääkäri....
En ymmärrä biologiasta mitään = Jeesus on Jumalan poika (tai Jumala, riippuen siihen mihin lahkoon kuuluu), taikoi vedestä viiniä ja nousi kuolleista meillä on ikuinen elämä kuoleman jälkeen.... ihan loogista?
Pelle-Reinikainen ei ole tutkija, vaan harhainen uskovaishörhö.
Ei mikään ruudinkeksijä, vaan emävalheidedn suoltaja, johon häntä vielä tyhmemmät uskovaishörhöt uskovat. Tässä yksi emävalhe satojen muiden joukosta;
"- Ihmiskunta kärsii 7 000:sta dna-virheen aiheuttamasta sairaudesta. Siitä näemme, että hänet on luotu noin 6 000 vuotta sitten, koska tuossa ajassa tulee näin paljon tauteja."
Milloin tuo evoluutionauru alkaa kehittyä?
Eikö ole vähän lapsellista hohottaa samalla tavalla biljoonia vuosia ?
Kunhan edes aikuistuisi.
Reinikaisen huomiot ovat tervettä järjen käyttöä parhaimmillaan. Jumalan siunaus on mukana hänen opetuksissaan.
Tuota... Epäilen kovasti, onko Pekka Reinikaisella kuitenkaan osaamista kiistää evoluutio tieteellisesti. Usko ei hänestä alan johtavaa auktoriteettia tee.