Ville Niinistö suojelee kirkkoa!!!

" Pidetään valtio ja uskonto erillään."
Jos nyt ensin erotettaisi ne toisistaan...

Voi hyvänen aika! Mitä joku Niinistö on tuolla tavalla ohjeistamaan aikuisia Suomen kansalaisia? Minä olen eronnut kirkosta jo silloin kun Niinistö paskoi vaippoihinsa. Niin muuten ihan samana vuonna jopa, eli 1976 kun hän syntyi, eikä äitinsä tissistä enempää ymmärtänyt.

Todella paljon hihhuileita vihreissä, ilmankon kirkolliskokousedustajien joukossa vihreät on suosittu puolue, miustaakseni erityisesti pappijäsenten joukossa, Jos en ihna vääri muista niin liki 30% kirkolliskokouksen pappisjäsenistä kertoi äänestäneensä viime vaaleissa vihreiden ehdokasta.

Hautala, Niinistö, Havisto. Cronberg, Laturi... vihreitä hihuja

Tolkuissaan on ainakin Minerva Krohn.

Demareiden kannatus kirkollikokousedustajien keskuudessa on todella mitätöntä, mallikoista 8% ja pappisjäsenistä vain 4% äänesti SDPn ehdokasta viime vaaleissa, mutta kuitenkin Jutta "ainaristikaulassa" Urpilainen on tekemässä demareista toista kristillistä puoluetta, KDn lisäksi. Joku nimesi sen jo Suomen Diakonia Puolueeksi.

Miksi Jutta ja demariuskonsisarensa ja -veljensä, joita Jutta ymnpärilleen hovikseen kerää, toimivat kirkon kätyreinä, vaikka kirkko ja sen edustajat, luottamusmiehet, korkeimmat päättäjät, eivät arvosta SDPtä kakan vertaa?

Ei oo ihme että demareiden kannatus sakkaa. Kehitys kehitty ja tiede ja ymmärrys, mutta vieläkään ei ole saatu Forssan kokouksen 1905 linjausta kirkon ja valtion todellisesta erottamisesta aikaan, eikä Jutalla hihhulitoverihoveineen ole edes aikomusta asiaa edistää. Nuorissa on toivo demareissakin, sen verran kun niitä nuoria siinä puolueessa on.

Nuorten pitäis liittyä puolueeseen ja vallata se takaisin järki-ihmisille
mielikuvitusolennonpalvojilta.

Uskiksia taitaa olla kaikissa puolueissa. Ihmettelen kuitenkin Niinistön kommenttia. Aivan kuin hän katsoisi olevansa siinä asemassa, että hän voisi "opettaa" ihmisiä.

Minulle ei todellakaan ole koskaan tullut mieleen äänestää kristillisiä ja kirkosta olen eronnut ennen kuin tiesin Räsästä olevan olemassakaan. Syynä yksinkertaisesti se, että halusin eroon kirkosta, koska sen jutut ovat aivan käsittämättömän typeriä.

Mitä Ville Niinistöllä on sitä vastaan että ihmiset tekevät aikuisena valintansa ja eroavat kirkosta, jonka jäsenyyteen he eivät vauvoina ole voineet vaikuttaa?

Vihreille ja kommareille on vain hyvä, että syntiset ja jumalattomat pysyvät kirkon jäseninä ja valtaavat sen kokonaan (no, todellisuudessa ne ovat aina olleet luterilaisen kirkon ohjaimissa, sillä jo Lutherista lähtien kirkko on vainonnut ja tappanut aitoja kristittyjä, ja katoliset ennen tätä porton tytärtä).

Uutisoitiin että myös kirkkoon liittyminen on lisääntynyt 10:stä jopa 40:ään päivässä.

Miksi Ville Niinistö, ei tule julkisuuteen sanomaan että älkää nyt hullut Räsäsen puheiden takia kirkkoon liittykö, ei Räsäskä edusta kirkkoa. Se olis loogista. Mutta Ville onkin kirkon kätyri ja huhu, logiikan vaatimus on näin ollen kohtuuton.

Vaparit ei ole mitään noin typerää suutaan päästäneet. Ei ole sanottu että älkää Päivin puheiden takia liittykö, ei se kirkkoa edusta. Jos joku on niin tollo että Päivin puheiden takia liittyy niin sinne kuuluukin, kirkon jäseneksi.

"Ei hän edusta mitään uskonnollista tahoa"

Mitä ihmettä Niinistö löpisee? Kaikki tietävät että Räsänen edustaa uskonnollista tahoa. Ja viidesläisenä hän edustaa tietysti ainakin osin myös kirkon mielipidettä, sillä viidesläisyys on kirkon sisällä toimiva herätysliike.

Puheensakin Räsänen piti liikkeen uskonnollisilla kesäjuhlilla.

Kaikki viidesläiset eivät välttämättä ajattele kuten hän, mutta melkoisella varmuudella suurin osa kuitenkin.

En ole koskaan äänestänyt kristillistä puoluetta ja kun en jatkossakaan sitä äänestä, niin mihin se muka vaikuttaa? Räsäsen puheisiinko?

99,9 % kirkon jäsenistä on Niinistön kanssa samaa mieltä. He eivät ole eronneet kirkosta Räsäsen puheen vuoksi.

Niinistö on tosin väärässä, kun hän sanoo Räsäsen puhuvan "levottomia". Kyllä kyseessä oli täysin harkittu ja perusteltu puhe. Juuri sellainen, mitä saattaa Räsäseltä odottaakin.

Jospa Vile alkais nyt sitten tosissaan ajamaan kirkon ja valtion todellista eroa, ja kirkon peruteettoman suosimisen lopettamista. Nythän meillä Suomessa leikitään että kirkko olisi valtiosta erossa, mutta aikuisten oikeesti näin ei ole.

Miten asia on teknisesti, muodollisesti on sivuseikka, käytäntä ratkaiseen. Miedän versio valtionkirkosta on jopa perinteistä mallia kirkkoa suosivampi. Kirkolla samat tai laajemmatkin edut, ja valtiolla kumileimasimen rooli kirkon kirkollislöakiesitysten sellaisenaan hyväksyjänä. muutoksia ei msaa tehdä ilman kirkon suostumusta.

Kirkko säätäköön itse sääntäösä. Valtion roolli on pitää huoli että sen säännät nuodattavat Suomen lakeja, ja että kirkko myös niitä lain rajoissa käytäntöön soveltaa.