Seuraavaksi tutkimme joitakin näkökulmia ihmisen sisäisestä rakenteesta ja siitä kuinka elimistömme toimii. Kaikki ruumiintoimintosi ovat suoranaisia ihmeitä. Ihmisen rakenteelliset ja toiminnalliset ruumiintoiminnot ovat absoluuttisia ihmeitä. Kun luet tätä kirjoitusta tästä eteenpäin, niin kysele rehellisesti kuinka tässä esiin tulevat asiat voisivat olla sattumanvaraisen muutoksen aiheuttamia? Minun väitteeni on, että nämä asiat eivät ole sattumanvaraisia tuloksia, vaan älykkään Luoja Jumalan aikaansaannoksia!
Kopsattu. http://www.kotipetripaavola.com/ihminenonluomisentulos.html
Kopsattu. http://www.kotipetripaavola.com/ihminenonluomisentulos.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Absoluuttisen" hörhöö. Hihhulin hörhötekstin tunnistaa termin "absoluuttinen" käytöstä. Se paljastaa että tekstin kirjoittajalla ei mitään hajuu siitä miten asiat on. Absoluuttinen moraali, absoluuttinen rakkaus, absoluuttinen voima, absoluuttinen ihme jne ... Huokaus ja haukotus.
Kas kummaa ku en oo Paavolan tieteellisiä julkaisuja bongannut mistään. Luulis noin pätevän kaverin, joka kykenee evoluution ja ateismin kumoamaan, julkaisseen jotain tiedeyhteisön hyväksymiä tieteellisiä tutkimustuloksia.
Ihmettelen myös miten jo tapahtuneen ja havaittavan asian (evoluution) voi ylipäätään taannehtivasti kumota? Jännää on myös se, että miten sen tosiasian voi kumota että on yksilöitä jotka ei usko persoonallisen J-jutskan olemassaoloon?
Lisäksi uskon, ettei tuo VIisas Jumala ole Jeesus, kun se aittahomo sian ******* on sallinut useita pahoja tapahtumia viimeviikkoina1
Otsikosta puuttuu se oleellisin. Maininta siitä että Paavolan teksti kumoaa SINUN ateismisi ja evoluution (?).
Muiden kohdalla ateismi ei kumoudu naiivilla sanakikkailulla. Jos ateismi halutaan kumota, Jumalan täytyy hypätä piilostaan todellisuuden puolelle. Mikään argumentointi ei tuo Jumalaa todelliseksi, niinkuin ei mitään muutakaan mielikuvitukseen perustuvaa hahmoa.
Evoluutioteoria taas ei kumoudu sillä, että hc-uskova ei ymmärrä sitä ja tarjoaa tilalle mielikuvitusystäväänsä.
Paavolan anatomialuento kompastuu jo kynnykselle:
"Sana ohjaamaton tarkoittaa samaa asiaa kuin sattumanvaraisuus, sillä kukaan ei ohjaa sitä se vain tapahtuu sattumalta itsestään ajan kanssa."
Kun evoluutiota sanotaan ohjaamattomaksi, ei tarkoiteta sattumanvaraisuutta. Satunnaisten mutaatioiden (joilla niilläkin on rakenteellisia rajoituksia) lisäksi evoluutioon vaikuttaa luonnnonvalinnan antama - vain vähäiseltä osin satunnainen - palaute elämän olosuhteista. Tietoisen toimijan ulkopuolelta antamaa ohjausta siihen ei sensijaan ole havaittu.
Pelkän sattuman ohjauksessa ei ihmisruumiin kaltainen rakenne ole tosiaankaan voinut syntyä. Evoluution kautta kyllä.
Vakuuttava teksti avauksen linkin takana.
Neiti on oikeassa. Se on niin äärimmäisen vakuuttava, että sen allekirjoittaa aiheen asiantuntijoista noin 1-2 tuhannesosaa eli kaikkein fanaattisimmista uskovaisista muodostuvat promillet.
Loput pitävät Paavolaa hihhulipellenä – tai pitäisivät, jos olisivat hänestä joskus jotain kuulleet.
Missäkohtaa tuossa kävi ilmi se että miten ihmisen perusanatomia eroaa muiden eläimien anatomiasta? Tietenni märehtiöiden ruuansulatus on erilainen, linnut lisääntyvät munimalla, ja kaloilla on omat erityispiirteensä, mutta sehän tässä ei olekkaan pointti.
Kyllä Paavola tuon pointin tiukasti kiersi. Olisi pouhaamisensa vaikutus vähentynyt, jos olisi kuvaillut vaikkapa marakatin sisuskaluja.
Jos tiedätte niin paljon evoluutioteoriasta niin pystytte varmasti kertomaan sen mekanismista, vai ettekö tiedä sitä? Eikö semmoista olekkaan todistettu? Jos ei niin miksi täällä länkytätte varmana tietona tuommoista satua?
Älä nielaise syöttiä
JULKAISTU 22.02.2013 · KATEGORIA(T) BIOLOGIA, EVOLUUTIO
Tas Walker
Epäselvä kielenkäyttö johtaa epäselvään ajatteluun.
heppoja1. Evoluutiota? KYLLÄ ja EI
Havaitsemme elävissä eliöissä muuntelua, mutaatioita ja luonnonvalintaa. Evolutionistit kutsuvat tätä ”evoluutioksi” ja siksi he väittävät evoluution olevan totta. Näemme kuinka ympäristö vaikuttaa eri eläinten hengissä säilymiseen. Näiden prosessien seurauksena näemme jopa uusien lajien [engl. species, kyse on siis biologian lajimääritelmistä, ei Raamatun luoduista lajeista] syntymistä.
Nämä ilmiöt ovat tieteellisesti havaittuja ja dokumentoituja. Kreationistit ovat samaa mieltä kaikista näistä havainnoista. Itse asiassa tämän kaltaiset muutokset tapahtuvat hyvin nopeasti. Lajiutumista voi tapahtua muutamien sukupolvien aikana.1 Mutta koirat pysyvät koirina, sammakot sammakoina ja hevoset hevosina. Emme näe kalojen muuttuvan sammakoiksi tai liskojen linnuiksi.
Näkemämme on yhdenmukaista Raamatullisen, äskettäisen luomiskuvauksen kanssa. Jumala loi alussa erilaiset eläinlajit [engl. kind], jotka kykenivät sopeutumaan erilaisiin ympäristöihin. Kreationistit eivät kutsu tätä luodun lajin [engl. kind] puitteissa tapahtuvaa muuntelua ”evoluutioksi” (eivät edes ”mikroevoluutioksi”2). Kutsumme näitä muutoksia ”sopeutumiseksi”. Merkitystä ei ole niinkään sillä, mitä sanaa käytät, mutta on tärkeää tietää mistä puhut.
Kreationistit käyttävät evoluutio-sanaa jostakin täysin eri asiasta kuin mistä tässä on kysymys.
2. Evoluutiota? EI
Olemme kaikki kuulleet käsityksestä, jonka mukaan yksisoluiset eläimet muuttuivat miljoonien vuosien aikana mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta matelijoiksi, linnuiksi, nisäkkäiksi ja ihmisiksi.
Tätä kreationistit kutsuvat evoluutioksi erottaen sen sopeutumisesta. Evolutionistitkin kutsuvat tätä evoluutioksi, mutta he käyttävät samaa sanaa myös sopeutumisesta. Sen vuoksi asia aiheuttaa niin paljon sekaannuksia. Evolutionistit käyttävät samaa sanaa kahdesta täysin erilaisesta asiasta (tätä kutsutaan kaksiselitteiseksi puheeksi), joten et oikeastaan tiedä, mistä he puhuvat.
Jos pienet, satunnaiset mutaatiot tuottaisivat uutta geneettistä informaatiota näihin uskomattomiin evolutionistien väittämiin eläimissä tapahtuneisiin muutoksiin, niin silloin miljoonia tällaisia geneettisiä virheitä tarvittaisiin miljoonien sukupolvien ajan.3 Tämän vuoksi evolutionistit tarvitsevat miljardeja vuosia, jotta käsitys olisi uskottava.
Kuitenkaan tämän tyyppisiä muutoksia ei ole koskaan havaittu. Muuntelu ja luonnonvalinta eivät tuota uutta geneettistä informaatiota; ne vain järjestävät uudelleen tai poistavat jo olemassa olevaa informaatiota. Mutaatiot eivät saa aikaan uutta geneettistä informaatiota; ne tuhoavat osan olemassa olevasta informaatiosta. Lisäksi fossiilit eivät sovi yhteen evoluutiokäsityksen kanssa; lukematon määrä evoluution edellyttämiä välimuotoja puuttuu. Tämä evoluution ”molekyyleistä mieheksi”-käsite on vain oletettua filosofiaa ilman havaintoihin perustuvan tieteen tukea. Tätä evoluutiokäsitettä käytetään puolustamaan väitettä, jonka mukaan elävä maailma voidaan selittää ilman Jumalaa. Se on vastoin Raamatullista kuvausta. Se näyttää tieteelliseltä, mutta kuten olemme huomanneet, sitä se ei ole.
Se on vähän kuin huijaus, joka saadaan läpi epäselvää kieltä käyttämällä. Evolutionistit käyttävät havaintoihin perustuvaa sopeutumista evoluution tukena, mikä on kuitenkin täysin erityyppinen prosessi. Tämä on esimerkki valesyötin käyttämisestä. Evolutionistit pääsevät kuin koira veräjästä, koska ihmiset eivät tajua, että he käyttävät samaa sanaa tarkoittamaan kahta täysin eri asiaa.
Ole varovainen
Seuraavan kerran kun joku sanoo, että evoluutio on havaittu tieteellinen tosiasia, pidä huolta että saat heidät määrittelemään selvästi, mistä he puhuvat. Lähes varmasti he viittaavat sopeutumiseen, mutta haluavat sinun uskovan, että ovat näyttäneet toteen evoluution. Älä anna huijata itseäsi. Epäselvä kielenkäyttö johtaa epäselvään ajatteluun. Et varmastikaan halua tehdä väärää ratkaisua Raamatun luotettavuuden suhteen, siitä mistä olet tullut ja miksi olet täällä, vain koska nielaisit valesyötin.
LÄHDE:
http://www.luominen.fi/ala-nielaise-syottia/
>>Näkemämme on yhdenmukaista Raamatullisen, äskettäisen luomiskuvauksen kanssa. Jumala loi alussa erilaiset eläinlajit [engl. kind], jotka kykenivät sopeutumaan erilaisiin ympäristöihin. Kreationistit eivät kutsu tätä luodun lajin [engl. kind] puitteissa tapahtuvaa muuntelua ”evoluutioksi” (eivät edes ”mikroevoluutioksi”2). Kutsumme näitä muutoksia ”sopeutumiseksi”. Merkitystä ei ole niinkään sillä, mitä sanaa käytät, mutta on tärkeää tietää mistä puhut.
"Uusi nimitys baramiinille!"
-Mikä se uusi nimitys baramiinille on?
Epäselvä kielenkäyttö johtaa todellakin epäselvään ajatteluun tai kuten useimpien kreationistien tapauksessa loogisen ajattelun hylkäämiseen kokonaan.
Hyvä huono esimerki on avaukseen linkitetty artikkeli, jonka otsikko on "Ihminen on luomisen tulos". Minkä puolesta artikkelin pitäisi esittää siis perusteluja? Ilmeisimmin sen puolesta, että ihminen ei ole sukua muille ihmisapinoille, toisin kuin biologian tulokset osoittavat.
Kuten jo aiemmin ketjussa todettiin lukijaa johdetaan hakoteille jo heti alussa epäselventämällä käsitteitä: "Asteittainen, ohjaamaton tarkoittaa samaa kuin sattumanvaraisuus."
Eihän tämä tietenkään näin ole. Meillä on ympärillämme lukemattomia ohjaamattomia prosesseja, joiden tulos ei ole sattumanvarainen. Kun mistä suunnasta milloinkin puhaltelevan tuulen nostattamat aallot hiovat kalliota sattumanvaraisesti ja ohjaamattomasti, niin onko tulos karheampi vai sileämpi kallio? Evoluutio ei prosessinna ole sattumanvarainen, vaikka sitä ei mikään älyllinen voima ohjaa.
Sitten aletaan perustelemattomasti taivastelemaan asioilla, joilla ei ole mitään tekemistä otsikon takana olevan perusväittämän kanssa (Ihminen ei ole ihmisapinoiden biologinen sukulainen): "Ihmisen rakenteelliset ja toiminnalliset ruumiintoiminnot ovat absoluuttisia ihmeitä."
Elintoimintomme eivät laadullisesti eroa muista kädellisistä (tai edes muista selkärankaisista): ravinto siirtyy suun kautta vatsalaukkuun ja sieltä suolistoon ja peräaukosta ulos. Munuaiset puhdistavat verta kuona-aineista, maksa toimii kaikilla selkärankaisilla osapuilleen samalla tavalla. Luinjen kallo suojaa keskushermostoa, yksi sydän pumppaa verta, lisämunuaiset säätelevät kalsium-aineenvaihduntaa jne jne. Elintoiminnoiltaan ihminen on tyypillinen selkärankainen eikä niillä voi mitenkään perustella sitä, että emme jaa yhteistä kantamuotoa muiden ihmisapinoiden, kädellisten tai selkärankaisten kanssa.