Miksi vapaamatkustaminen yhä jatkuu?

Samaan aikaan kun oikeilla markkinoilla toimivat yritykset ovat vaikeuksissa ja oikeaa työtä tekevät palkansaajat kuittaavat lopputilin, 70 000 suurmaanomistajaa tehtailee tukiaisten avulla valtavat tappiot kansantalouteen ja saasteen ympäristöön "maatalouden" verukkeella. Suomen veroa maksavat yritykset ja palkansaajat joutuvat kustantamaan useiden miljardien tukiaispuhalluksen joka vuosi ilman, että loppua olisi näkyvissä - ennen viimeisen veronmaksajan luhistumista. Feodaaliset tukiaiset ovat lisäksi ylimääräinen kilpailuhaitta ja elintason alentaja, sillä muissa länsimaissa ei valtion ja veronmaksajien tarvitse enää 2000-luvulla elättää maalaisaatelia tukiaisakvaariossa.

Jos tukiaisilla elävät suurmaanomistajat siirtyisivät tuottaville työmarkkinoille ja saisivat toimeentulon oikeasta taloudesta, Suomen talous tervehtyisi ja saastuttaminen vähenisi.

Julkisen rahan tuhlaaminen suurmaanomistajien tukiaisiin on tappanut maakunnat ja aiheuttanut alueellisen rappion, joten maaseudun näivettyminen on hulvattoman maataloustukiaispolitiikan seurausta.
1768
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

>>>Jos tukiaisilla elävät suurmaanomistajat siirtyisivät tuottaville työmarkkinoille ja saisivat toimeentulon oikeasta taloudesta, Suomen talous tervehtyisi ja saastuttaminen vähenisi.

Äänestä

Suurmaanomistajia ehkä alle 10,keskimääräinen tilakoko taitaa olla noin 40 ha.
Että kyllä sun kannattaa olla siellä akvaariossa tästä eteenkinpäin.

Äänestä

Kerroppa yksi lansimaa jossa maatalosytukia ei makseta:D Edes yksi!

Äänestä
  • Uusi-Seelanti

    Äänestä

  • 2-2-2 kirjoitti:

    Uusi-Seelanti

    Sehän idenpänä kuin Itämää Venäjä:D Itseasiassa se on itäisin saarivaltio maailmassa.

    Äänestä

  • !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

    Sehän idenpänä kuin Itämää Venäjä:D Itseasiassa se on itäisin saarivaltio maailmassa.

    Riippuu, mistä katsoo.

    Äänestä

  • Lännessä vai idässä kirjoitti:

    Riippuu, mistä katsoo.

    Kerro se yksi länsimaa jossa tukea ei makseta?

    Tuohan on puolsosialistinen Britannian alusmaa, joka on vasta pyrkimässä länsimaiseen suuntaan. Liäsksi Britannia rahoittaa maan taloutta.

    Ei ollut mainintaa mutta luuliusin että Britannian kautta sinne menee myös maataloustukea.

    Äänestä

  • 2-2-2 kirjoitti:

    Uusi-Seelanti

    Maksetaan kyllä mutta toisenlaisella järjestelmällä.

    Äänestä

  • Ei pidä paikkaansa kirjoitti:

    Maksetaan kyllä mutta toisenlaisella järjestelmällä.

    Joo

    Sitä kutsuitaan markkinataloudeksi, miksei meiiläkin siirryttäsi pakkotukiasitaloudesta markkinatalouteen, eli annettaisiin maksajien päättää.

    Äänestä

  • 23456789664342352 kirjoitti:

    Joo

    Sitä kutsuitaan markkinataloudeksi, miksei meiiläkin siirryttäsi pakkotukiasitaloudesta markkinatalouteen, eli annettaisiin maksajien päättää.

    Agraarisosialistinen mtk-kepu pitää kynsin ja hampain kiinni neuvostokortilla pelatusta maataloustukiais-ikiliikkujasta. Kuokkakommunistien maataloustukiaiset ovat k-linjan neuvostojäännettä ja neuvostojätettä.

    Äänestä

  • Agraarisosialistit kirjoitti:

    Agraarisosialistinen mtk-kepu pitää kynsin ja hampain kiinni neuvostokortilla pelatusta maataloustukiais-ikiliikkujasta. Kuokkakommunistien maataloustukiaiset ovat k-linjan neuvostojäännettä ja neuvostojätettä.

    Olet väärässä. Nykyään maataloustukiaisten suhteen mennään pääosin Eurostoliiton ehdoilla. Ne Neuvostoliiton aikaisetkin tukiaiset perustuivat kotimaisen ammattiyhdistyskentän tulopoliittisiin kokonaisratkaisuihin. En pysty kerta kaikkiaan kuvittelemaan, että Neuvostoliitto olisi kyennyt puuttumaan niiden sisältöön. Olisihan ollut työläisten paratiisivaltiolle varsin noloa, että se olisi neuvotellut tovereille Suomessa paremmat ratkaisut kuin omalle väelleen.

    Äänestä

  • Kysympä tässä välissä haluatko ostaa suomalaista ruokaa,josta nyt sentään
    suurinpiirtein tietää mitä se on.
    Haluatko,että Suomi on omavarainen ruoan suhteen,sillä jos valtio velkojensa
    kanssa ajautuu kovin vaikeaan tilanteeseen,ei ole varaa tuottaa maahan
    ruokaa tai erilaiset häiriöt maailmalla aiheuttavat ruokapulaa.
    Entä oletko valmis maksamaan ruoasta sen hinnan,jolla se tuotetaan
    kannattavasti kun kuitenkin kaikki maat tukevat omaa talouttaan,että myös
    köyhillä olisi varaa sitä ostaa.
    Ruoan tuotantoa tuetaan koska se on niitä perusasioita joita ilman kukaan
    ei pärjää.
    Se voi olla ,että joskus tuet loppuvat mutta varaudu sitten maksamaan ruoastasi
    enempi sillä ruokapula kyllä tulee jossain vaiheessa ja silloin on myyjän
    markkinat.
    Tämän sanon vaikka en ole koskaan ollut missään suhteessa sen paremmin
    tuotantoon kuin jatkojalostukseenkaan.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Olet väärässä. Nykyään maataloustukiaisten suhteen mennään pääosin Eurostoliiton ehdoilla. Ne Neuvostoliiton aikaisetkin tukiaiset perustuivat kotimaisen ammattiyhdistyskentän tulopoliittisiin kokonaisratkaisuihin. En pysty kerta kaikkiaan kuvittelemaan, että Neuvostoliitto olisi kyennyt puuttumaan niiden sisältöön. Olisihan ollut työläisten paratiisivaltiolle varsin noloa, että se olisi neuvotellut tovereille Suomessa paremmat ratkaisut kuin omalle väelleen.

    Agraarisosialistit häpeävät ja koettavat peitellä tekosiaan. Maataloustukiais-ikiliikkujan ml-kepu-mtk pelasi moekovan kortilla pakotettuaan isänmaalliset ja modernit puolueet ulkopoliittiseen paitsioon. EU- neuvotteluissa mkt-kepu käytti kaiken kansallisen neuvotteluvaran erikoislupiin suomalaisen kuluttajan ja veronmaksajan kynimiseksi vastkkieettomilla tukiaisilla.

    Öky on pakolla asettunut suomalaisen ruokapöytään rohmutakseen perheen rahat.

    Äänestä

Kataisen / urpilaisen hallitus on täysin kyvytön poistamaan maatalouden.

Äänestän keskustaa, sillä se ajaa ko, asiaa myös EU,n tasolla.

Äänestä
  • avauksia laitetaan keskustan palstalle?
    Päähallituspuolueinahan ovat yrittäjien ja palkansaajien
    edustajat.
    Valittakaa niille, niillähän se on valta tehdä asialle jotain!

    Äänestä

  • Miksi tuollaisia kirjoitti:

    avauksia laitetaan keskustan palstalle?
    Päähallituspuolueinahan ovat yrittäjien ja palkansaajien
    edustajat.
    Valittakaa niille, niillähän se on valta tehdä asialle jotain!

    ..maataloustukijaiset ne jotka ovat ne keksineetkin!

    Nythän hallituspuolueilla olis näytön paikka, kun siellä on ne jotka vastustaa tukijaisia. Vai onko työväen ja veronmaksajien puolueet pettäneet äänestäjänsä?

    Äänestä

Loistavasti kirjoitettu tärkestä asiasta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tukiaisakvaariossa kirjoitti:

Samaan aikaan kun oikeilla markkinoilla toimivat yritykset ovat vaikeuksissa ja oikeaa työtä tekevät palkansaajat kuittaavat lopputilin, 70 000 suurmaanomistajaa tehtailee tukiaisten avulla valtavat tappiot kansantalouteen ja saasteen ympäristöön "maatalouden" verukkeella. Suomen veroa maksavat yritykset ja palkansaajat joutuvat kustantamaan useiden miljardien tukiaispuhalluksen joka vuosi ilman, että loppua olisi näkyvissä - ennen viimeisen veronmaksajan luhistumista. Feodaaliset tukiaiset ovat lisäksi ylimääräinen kilpailuhaitta ja elintason alentaja, sillä muissa länsimaissa ei valtion ja veronmaksajien tarvitse enää 2000-luvulla elättää maalaisaatelia tukiaisakvaariossa.

Jos tukiaisilla elävät suurmaanomistajat siirtyisivät tuottaville työmarkkinoille ja saisivat toimeentulon oikeasta taloudesta, Suomen talous tervehtyisi ja saastuttaminen vähenisi.

Julkisen rahan tuhlaaminen suurmaanomistajien tukiaisiin on tappanut maakunnat ja aiheuttanut alueellisen rappion, joten maaseudun näivettyminen on hulvattoman maataloustukiaispolitiikan seurausta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu