Miksi Räsäsen puheet yllättävät?...

Laki määrittelee minkälaiset sanktiot julkinen valta määrää eri teoista. Demokraattisessa yhteiskunnassa sanktioiden luulisi vastaavan melko hyvin kansan oikeustajua, eli keskimääräistä etiikkaa.

On kuitenkin huomioitava, että keskimääräinen etiikka ei aina ja kaikissa paikoissa ole nykyisen suomalaisen etiikan mukaista. Miten itse toimisitte Neuvosto-liitossa, Natsi-Saksassa tai Saudi-Arabiassa? "Lakia pitää noudattaa" asenteella vai? Tällähän natsirikolliset yrittivät puolustella tekojaan sodan jälkeen, ei kuitenkaan kelvannut puolustukseksi.

Minusta on selviö, että yksilö toimii ensisijaisesti oman etiikkansa perusteella eikä ulkoista ajattelua julkiselle vallalle. Kristitylle oma etiikka merkitsee Raamatun oppien mukaan toimimista. Eli ts. Raamattu menee lain edelle.

Kirjoitin tämän kiireessä, kenties hieman sekava viesti, mutta toivon mukaan ns. pääpointti menee perille.
857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Anteeksi nyt vaan, en ole Neuvostoliiton Saudi-Arabian tai Natsi-Saksan
kansalainen,joten toimin ihan Suomen lakeja noudattaen.

Demokratia ihmisoikeudet yhdenvertaisuus ja tasa-arvo,siinä tärkeimmät.

Äänestä
  • Mikäli kaikki ajattelisivat samoin diktatuurit eivät koskaan kaatuisi. Suomen laki ei ole vakio, se voi muuttua suuntaan jota et pidä mieluisana. Ihme koiramoraalia, tehdään niin kuin omistaja sanoo.

    Äänestä

  • DasNaturalist kirjoitti:

    Mikäli kaikki ajattelisivat samoin diktatuurit eivät koskaan kaatuisi. Suomen laki ei ole vakio, se voi muuttua suuntaan jota et pidä mieluisana. Ihme koiramoraalia, tehdään niin kuin omistaja sanoo.

    Äänestäjät päättävät ketkä toimivat eduskunnassa lainsäätäjinä,ei koirat.
    Diktatuurissa ei toimi kansanvalta kuten Suomessa.

    Äänestä

  • +-0 kirjoitti:

    Äänestäjät päättävät ketkä toimivat eduskunnassa lainsäätäjinä,ei koirat.
    Diktatuurissa ei toimi kansanvalta kuten Suomessa.

    Räsänen menköön kiireenvilkkaa vaikka Saudi-Arabiaan julistamaan
    Raamatun oppien mukaan toimimista.

    Äänestä

  • DasNaturalist kirjoitti:

    Mikäli kaikki ajattelisivat samoin diktatuurit eivät koskaan kaatuisi. Suomen laki ei ole vakio, se voi muuttua suuntaan jota et pidä mieluisana. Ihme koiramoraalia, tehdään niin kuin omistaja sanoo.

    "Mikäli kaikki ajattelisivat samoin diktatuurit eivät koskaan kaatuisi. Suomen laki ei ole vakio, se voi muuttua suuntaan jota et pidä mieluisana."

    Onko Suomi mielestäsi diktatuuri? Entä Päivi Räsänen, joka on ministeri. Onko hän diktatuurin edustaja? Ei, hän on mm. poliisiasioista vastaava ministeri, joka on ministerinvalassaan sitoutunut noudattamaan Suomen voimassaolevia lakeja. Jos hän niitä lakeja haluaa muuttaa, niin hänellä on mahdollisuus ehdottaa lakimuutosta tärkeäksi katsomastaan asiasta.

    Äänestä

Ei yllättänyt, tollasta typeryyttä häneltä sopikin odottaa.

Äänestä

Porukkaa vaan potuttaa se, kun uskovia on olemassa ja nuo jopa joskus uskaltavat puhua uskonsa perusteista. Nettivaahtoajien kirjoituksien perusteella kristittyjen sananvapautta ainakin halutaan rajoittaa. Muslimeilta ei vastaavaa uskalleta vaatia, koska he taistelevat voimakeinoin esim. pilkkaajiaan vastaan.

Onhan se aika erikoista, jos ihmiset muuttelevat uskontojen oppeja melkein kuin vaaliuurnilla. Taivaassa ei vallitse demokratia, vaan yksi Kunkku.

Äänestä

MITÄ KIRKKOON KUULUMINEN MERKITSEE?
Rehelliselle ihmiselle kirkkoon kuuluminen merkitsee sitä, että hän SEN jäsenenä kaikin tavoin tukee oman kirkkonsa toimintaa. Hän uskoo sen kaikkiin oppeihin, mm. siihen pääoppiin, että sylilasten kasteessa vauva irrotetaan saatanasta, ja lapselle annetaan siinä uudestisyntyminen eli pelastus ja Pyhä Henki. Kirkkoon kuuluva tukee oman kirkkonsa toimintaa maksamalla osan tuloistaan kirkolle, mm. sen kirkkorakennusten- ja papiston ylläpitämiseen. Hän maksaa siitä, että kirkko pystyy levittämään oppejaan. Kirkko perii jäseniltään maksun kirkollisverona.
Jos joku ei hyväksy kirkon tarkoitusperiä, on hänen rehellistä erota siitä. Olisihan epärehellistä ja jopa ulkokultaista kieroilua kuulua jäsenenä liikkeeseen, jonka toimintaa ei voi hyväksyä.
Päivi Räsäsen on aika erota kirkosta, koska hän ei voi hyväksyä sen oppeja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


DasNaturalist kirjoitti:

Laki määrittelee minkälaiset sanktiot julkinen valta määrää eri teoista. Demokraattisessa yhteiskunnassa sanktioiden luulisi vastaavan melko hyvin kansan oikeustajua, eli keskimääräistä etiikkaa.

On kuitenkin huomioitava, että keskimääräinen etiikka ei aina ja kaikissa paikoissa ole nykyisen suomalaisen etiikan mukaista. Miten itse toimisitte Neuvosto-liitossa, Natsi-Saksassa tai Saudi-Arabiassa? "Lakia pitää noudattaa" asenteella vai? Tällähän natsirikolliset yrittivät puolustella tekojaan sodan jälkeen, ei kuitenkaan kelvannut puolustukseksi.

Minusta on selviö, että yksilö toimii ensisijaisesti oman etiikkansa perusteella eikä ulkoista ajattelua julkiselle vallalle. Kristitylle oma etiikka merkitsee Raamatun oppien mukaan toimimista. Eli ts. Raamattu menee lain edelle.

Kirjoitin tämän kiireessä, kenties hieman sekava viesti, mutta toivon mukaan ns. pääpointti menee perille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu