41 megapikselin kamera!
Nokia on
16114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tooosi tarpeellinen. Sitten katsellaan 41megapikselin kuvia tulitikkuaskin kokoisesta näytöstä..
Vai Jättijulisteitako väki niistä aikoo tulostaa ?
Mulla on Järkkärissä vain 12 megapikseliä.
Optiikka on Kamerassa se tärkein asia.
Miksei mikään laatukameroiden valmistaja liitä laitteeseensa puhelin-, tekstiviesti-, internet- ym. toimintoja? Kaksi ensimmäistäkin riittäisi, kun kulkisi suolla kihokkeja kuvaamassa. Voisi soittaa hätänumeroon sisiliskon nähdessään ja tekstata emännälle, että haluaa hummeria illalliseksi.
Mutta kukapa hienolla kameralla nykyään pröystäilisi? Ei se mitään kunnioitusta herätä. Pitää olla esine, jota tottumuksen voimasta sanotaan vielä puhelimeksi. se on tärkeintä. Sen pitää olla puhelin.
Elop olkoon täpinöissään. Lähteekö joku mukaan siihen?
En osta. Odotan vielä kun Samsugilta tulee 51 megan Kamera.
Puhelimen tärkein laite on Ängri Böörds.
Tero 14w
veis puukki on puhelimen tärkein laite. Sitten vasta toiseksi tulee ängri böördssi.
Ei se noissa kuvissa ainakaan näy.Ehkä aavistuksen parempaa kuvaa,mutta ei todellakaan mitään mullistavaa.Pettymys.
Millä voi ELÄÄ ilman luurin SOME-toimintoja, eihän ihmistä ole edes virtuaalisesti olemassa jos ei harrasta feisbukkia ja tvitteriä..oliko muuta elämässä?
Miksei NSA-toiminnoille voisi olla omaa valikkoa, jotta sen palvelut voisi noin niinku räätälöidä itelleen???
Ompa yritystä Hyvä ? kamera tuollaiseen päreeseen.
Lyökääpä formula-auton moottori Ladaan, ja kisaan mukaan
Megapikselien suuri määrä ei kerro mitään itse kuvanlaadusta. Objektiivi on se joka määrää kuvanlaadun, ja se ei ole kovin kummoinen kännyköissä.
Se "hyöty" kamerakännyköistä on, että niillä voi kuvata melkein missä vain ja melkein mitä vain aiheuttamatta suurempaa närkästystä. Vai mitä? Mutta jos kaivat kameralaukusta stydin huippu-Canonin ja alat näppäillä kuvia kadulla kulkevien tyttöjen shortsinlahkeista tai julkkisten torikahvitteluista, niin johan kummastunutta närkästystä herättäisi.
Hahahahahaaa! Menee kyllä niin vauvanaskelin eteenpäi noiden luurien kameran laatu.Itseostaisin kunnon järjestelmäkameran ja jonkun halvan puhelimen kuin maksaisin itseni kipeäksi 100 e pokkarikamera laadusta puhelimessa jossa on taas 10.ooo uutta turhaa toimintoa ja ohjelmaa jolla kukaan ei tee yhtään mitään.
Niinhän sitä sanotaan, että hyvä kuva (joka saadaan oikealla kameralla) kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
olen ajatellut liimata vanhan 6220 classicin motskarin sarveen, jotta saisin eräänlaisen köyhän miehen action-kameran vaikkapa kolaritilanteen dokumentoijaksi...
Hyvä vakoilulaitteeksi; noilla pixeleillä näkyy vaikka neula heinäsuovasta.
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jul/11/microsoft-nsa-collaboration-user-data
Alle Satasella saa paremman Kameran...
Joten missä pointti ?
Minulla on Nokian 1100-malli ja saan sillä paljon parempia kuvia ja tekstiviestejä. Pikseleist en tiiä mittään.
Ja minulla Olympus mju 1060. Siinä on siis 1060 pikseliä ja hyvin näkyy ja kuuluu mutta toiseen numeroon ei voi soittaa. Missä vika? (ei siinä edes ole näppäimistöäkään) joten onko minua huijattu?