Aloitan sanomalla, etten ole muslimi, vaikka joku niin väittäisikin kysymysteni perusteella.
1. Olen lukenut, että Koraanissa olisi matemaattisia ja tieteellisiä ihmeitä.
En tiedä miten reagoisin, sillä ei olisi epätavallista, että uskovaiset keksisivät ihmeitä todistaakseen oman oppikirjansa Jumalan sanaksi.
Onko noille väitteille todisteita tai todisteita niitä vastaan?
2. Olen lukenut Koraania ja jostain syystä se 'osuu suoraan sydämeen'.
Mutta kun mietin tekstin sisältöä, niin siinä on kuvottavia asioita kuten se, miten Jumala kiduttaa ihmisiä helvetissä ja muuta vastaavaa.
Oletteko lukeneet Koraania ja onko se mielestänne kauniisti ja runollisesti kirjoitettu?
En puhu varsinaisesti sisällöstä, vaan kirjoitustyylistä.
Olen lukenut muutakin arabialaista runoutta ja proosaa, mutta se ei iske yhtä kovaa itselleni.
Järki sanoo, että tämä on vain arabialaisen vallanhimoisen sotapäällikön materiaalia, mutta teksti on jotenkin niin kauniisti ja puhtaasti kirjoitettua, että en jotenkin osaa väistää sitä ajatusta, että jos tämä sittenkin olisi Jumalan sanaa.
Mitä olette mieltä?
1. Olen lukenut, että Koraanissa olisi matemaattisia ja tieteellisiä ihmeitä.
En tiedä miten reagoisin, sillä ei olisi epätavallista, että uskovaiset keksisivät ihmeitä todistaakseen oman oppikirjansa Jumalan sanaksi.
Onko noille väitteille todisteita tai todisteita niitä vastaan?
2. Olen lukenut Koraania ja jostain syystä se 'osuu suoraan sydämeen'.
Mutta kun mietin tekstin sisältöä, niin siinä on kuvottavia asioita kuten se, miten Jumala kiduttaa ihmisiä helvetissä ja muuta vastaavaa.
Oletteko lukeneet Koraania ja onko se mielestänne kauniisti ja runollisesti kirjoitettu?
En puhu varsinaisesti sisällöstä, vaan kirjoitustyylistä.
Olen lukenut muutakin arabialaista runoutta ja proosaa, mutta se ei iske yhtä kovaa itselleni.
Järki sanoo, että tämä on vain arabialaisen vallanhimoisen sotapäällikön materiaalia, mutta teksti on jotenkin niin kauniisti ja puhtaasti kirjoitettua, että en jotenkin osaa väistää sitä ajatusta, että jos tämä sittenkin olisi Jumalan sanaa.
Mitä olette mieltä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
1. sulje koraani
2. hävitä se.
Joskus olen yrittänyt lukea Koraania. Se ei mielestäni kaunista tekstiä esteettisesti eikä sisällöllisesti, vaan tylsä ja lapsellinen.
Jos on pakko verrata esim. Raamattuun niin on helppo huomata, kumpi on kirjallisuutena parempaa, filosofialtaan syvällisempää, ja kumpi on alkuperäisempi, ja kumpi on jäljitelmä.
Ei oikeastaan tehnyt sen suurempaa vaikutusta kuin Raamattu tai Aradia. Eikä kumpikaan vakuuttanut. Tekstinä lähempänä vanhaa testamenttia.
"mutta teksti on jotenkin niin kauniisti ja puhtaasti kirjoitettua, että en jotenkin osaa väistää sitä ajatusta, että jos tämä sittenkin olisi Jumalan sanaa."
No siitähän on hyvä lähteä, että miten ihmispäinen, siivekäs Buraq hevonen on oikein osannut kantaa Mohammedin taivaaseen.
Tarina kuulostaa lähes yhtä vakuuttavalta kuin lehmät lentäisi.
Onko toi Koraanista vai haditheista?
Hadith näyttää kertovan.
Toinen voisi olla suolainen ja makea vesi.
http://www.profeetta.com/home/koraani/part5_pr.html
Hauskaa tässä vain on se, että myös makea vesi sisältää aina suolaa.
Mutta eihän haditheita voida käyttää koraania vastaan?
Kyllä, mikäli henkilö uskoo Koraanin lisäksi haditheihin kuten sunnassa. Toki tässä vaikuttaa myös se mihin tulkintaan tarinoista sitten uskoo.
Vasta luin Tuhannen ja yhden yön satuja. Käännettyinä englanniksi suoraan arabialaisista "originaaleista".
Aika paljon raamattumainen maailmankuva niissä on. Siis sellainen vanhatestamentillinen. Pitää olla ihmisellä paljon kultaa, jalokiviä, aaseja, härkiä ja orjattaria että on onnellinen...
Eikö ne vanhimmat ole persialaisia, eikä arabialaisia?
Mutta ihan hyvä se tuhat ja yksi yötä on ainakin minusta,.
On siinä aivan hauskojakin satuja, yksi pierusatu on aivan erinomainen!