Täällä on viime aikoina puhuttu homoudesta ja homoihin suhtautumisesta. Tosin sheriffi on keskustelua hieman jarruttanut, mutta nyt hän sanoi taas hyväksyvänsä keskustelun. Siksi otan uudelleen keskusteluun homouden.
Kaivoin tuolta noin vuoden vanhan keskustelun esille ja kopion sen tähän. Olemme taas syksyssä, toivottavasti asenteet ovat edes vähän löystyneet näissä kyseisissä seurakunnissa kuluneen vuoden aikana.
Pidän tällaisia esimerkkejä järkyttävinä.
Hirvittävää todeta, että ihmiset jotka tarjoavat apuaan ja pelastusta, johdattavatkin heikot suoraan turmioon.
Nämä ”opettajat” eivät itse tajua sitä, että kiusaus ja kiusauksen toteuttaminen on kaksi eri asiaa. Unohdetaan täysin Kristuksen, josta raamattu sanoo: ”Hän oli kaikessa kiusattu niin kuin mekin, mutta kuitenkin ilman syntiä.”
Lähinnä hänen nimessään tehty opetus, joka sotii hänen oppejaan vastaan, tuntuu raamatun ja Jeesuksen halventamiselta.
Oma käsitykseni homoudesta on, ettei se ominaisuus ihmisestä tee syntistä vaan homouden toteuttaminen käytännössä.
Mutta nuo kopiot siis olivat tällaisia:
Cityseurakunta- tappajalahko
Kirjoittanut: theos, 20.10.2003 klo 12.59
16-vuotias poika oli hukannut elämänsä avaimet. Hänen poikkeuksellinen älykkyytensä ja herkkyytensä, joka näkyi mm. hänen runoissaan, oli vienyt hänet murrosiän ahdistavien tuntemusten ja elämän epäreiluuden vuoksi masentuneisuuden ja epätoivon suohon.
Kuten moni muukin nuori tuossa iässä tuokin poika etsi myös sukupuolisuuden tuntomerkkejä itsestään ja epäillessään/tunnistaessaan homouden piirteitä hänen ahdistuksensa lisääntyi.
Tuo poika lähti hakemaan apua itsensä löytämisessä ja elämänsä selvittämisessä. Valitettavasti vain hän haki apua väärästä paikasta. Hän joutui Helsingin cityseurakunnan käsiin, jossa hänelle opetettiin homouden olevan Raamatun mukaan syntiä ja ettei Jeesus rakasta homoja vaan tuhoaa ne kaikki.
Helsingin cityseurakunta löi tuota ahdistunutta ja masentunutta poikaa Raamatulla päin kasvoja. Omilla harhaopeillaan ja Raamatun satuihin perustuvilla sekä perustumattomilla valheillaan tuo lahko murskasi tuon eksyneen pojan elämänhalun.
Sateisena pimeänä syysiltana 2003 tuo henkisesti maahanlyöty poika käveli junaradan vierustaa itkien ja repien homouden tuomitsevia lausuntoja. Hän tunsi tuskaisessa mielessään tuon julman lahkon tuomion. Kun pikajuna saapui, hän astui sen eteen lopettaen elämänsä.
HELSINGIN CITYSEURAKUNTA. Te olette tappajalahko. Vaaralliset valheelliset harhaoppinne aiheuttivat tuon pojan kuoleman. Kätenne ovat veren tahrimat.
TE OLETTE L A P S E N T A P P A J I A !
Tajuatteko te noihin vaarallisiin lahkoihin kuuluvat ihmiset lainkaan aiheuttamaanne vahinkoa. Ja sitä, että noiden harhaoppienne seuraukset ovat joskus todella hirveät. Sokea uskominen noihin valheisiin ja harhaoppeihin ei poista teiltäkään vastuuta lahkojenne aikaansaannoksista.
Vielä kysymys sekä vastaava tilanne
Kirjoittanut: Artsi, 16.11.2003 klo 17.30
Jos theos lukee tämän ja jaksaa vastata, kysyisin, onko kyseinen nuori haudattu Vantaan hautausmaalle? Kävin siellä ystäväni haudalla, ja lähellä sitä oli 16-vuotiaan pojan hauta, missä oli vasta lasketut kukat, haudattu varmaan 15.11. tietämissä.
Kaverini oli helluntaiseurakunnassa ja kävi myös tuomasmessuissa. Hän piti myös homotaipumuksiaan ongelmana. En tiedä, puhuiko hän niistä helluntaiseurakunnassa. Kuitenkin olen kuullut, että myös helluntaiseurakunta on ajanut joukosta poikkeavan ihmisen itsemurhaan. Tämä kaverini, nuori ihminen päätti päivänsä samalla tavalla kuin viestin 16-vuotias nuori.
Homous on mitä luultavimmin synnynnäinen, hormonitoiminnasta johtuva piirre, jota ihminen ei itse pysty muuttamaan. Se on huomioitava, kun lähtee homoudesta kertovalle jotain sanomaan. Emme voi olla niin natseja, että vainoamme ihmistä synnynnäisten asioiden vuoksi, piirteiden, joille hän ei itse voi mitään.
Kaivoin tuolta noin vuoden vanhan keskustelun esille ja kopion sen tähän. Olemme taas syksyssä, toivottavasti asenteet ovat edes vähän löystyneet näissä kyseisissä seurakunnissa kuluneen vuoden aikana.
Pidän tällaisia esimerkkejä järkyttävinä.
Hirvittävää todeta, että ihmiset jotka tarjoavat apuaan ja pelastusta, johdattavatkin heikot suoraan turmioon.
Nämä ”opettajat” eivät itse tajua sitä, että kiusaus ja kiusauksen toteuttaminen on kaksi eri asiaa. Unohdetaan täysin Kristuksen, josta raamattu sanoo: ”Hän oli kaikessa kiusattu niin kuin mekin, mutta kuitenkin ilman syntiä.”
Lähinnä hänen nimessään tehty opetus, joka sotii hänen oppejaan vastaan, tuntuu raamatun ja Jeesuksen halventamiselta.
Oma käsitykseni homoudesta on, ettei se ominaisuus ihmisestä tee syntistä vaan homouden toteuttaminen käytännössä.
Mutta nuo kopiot siis olivat tällaisia:
Cityseurakunta- tappajalahko
Kirjoittanut: theos, 20.10.2003 klo 12.59
16-vuotias poika oli hukannut elämänsä avaimet. Hänen poikkeuksellinen älykkyytensä ja herkkyytensä, joka näkyi mm. hänen runoissaan, oli vienyt hänet murrosiän ahdistavien tuntemusten ja elämän epäreiluuden vuoksi masentuneisuuden ja epätoivon suohon.
Kuten moni muukin nuori tuossa iässä tuokin poika etsi myös sukupuolisuuden tuntomerkkejä itsestään ja epäillessään/tunnistaessaan homouden piirteitä hänen ahdistuksensa lisääntyi.
Tuo poika lähti hakemaan apua itsensä löytämisessä ja elämänsä selvittämisessä. Valitettavasti vain hän haki apua väärästä paikasta. Hän joutui Helsingin cityseurakunnan käsiin, jossa hänelle opetettiin homouden olevan Raamatun mukaan syntiä ja ettei Jeesus rakasta homoja vaan tuhoaa ne kaikki.
Helsingin cityseurakunta löi tuota ahdistunutta ja masentunutta poikaa Raamatulla päin kasvoja. Omilla harhaopeillaan ja Raamatun satuihin perustuvilla sekä perustumattomilla valheillaan tuo lahko murskasi tuon eksyneen pojan elämänhalun.
Sateisena pimeänä syysiltana 2003 tuo henkisesti maahanlyöty poika käveli junaradan vierustaa itkien ja repien homouden tuomitsevia lausuntoja. Hän tunsi tuskaisessa mielessään tuon julman lahkon tuomion. Kun pikajuna saapui, hän astui sen eteen lopettaen elämänsä.
HELSINGIN CITYSEURAKUNTA. Te olette tappajalahko. Vaaralliset valheelliset harhaoppinne aiheuttivat tuon pojan kuoleman. Kätenne ovat veren tahrimat.
TE OLETTE L A P S E N T A P P A J I A !
Tajuatteko te noihin vaarallisiin lahkoihin kuuluvat ihmiset lainkaan aiheuttamaanne vahinkoa. Ja sitä, että noiden harhaoppienne seuraukset ovat joskus todella hirveät. Sokea uskominen noihin valheisiin ja harhaoppeihin ei poista teiltäkään vastuuta lahkojenne aikaansaannoksista.
Vielä kysymys sekä vastaava tilanne
Kirjoittanut: Artsi, 16.11.2003 klo 17.30
Jos theos lukee tämän ja jaksaa vastata, kysyisin, onko kyseinen nuori haudattu Vantaan hautausmaalle? Kävin siellä ystäväni haudalla, ja lähellä sitä oli 16-vuotiaan pojan hauta, missä oli vasta lasketut kukat, haudattu varmaan 15.11. tietämissä.
Kaverini oli helluntaiseurakunnassa ja kävi myös tuomasmessuissa. Hän piti myös homotaipumuksiaan ongelmana. En tiedä, puhuiko hän niistä helluntaiseurakunnassa. Kuitenkin olen kuullut, että myös helluntaiseurakunta on ajanut joukosta poikkeavan ihmisen itsemurhaan. Tämä kaverini, nuori ihminen päätti päivänsä samalla tavalla kuin viestin 16-vuotias nuori.
Homous on mitä luultavimmin synnynnäinen, hormonitoiminnasta johtuva piirre, jota ihminen ei itse pysty muuttamaan. Se on huomioitava, kun lähtee homoudesta kertovalle jotain sanomaan. Emme voi olla niin natseja, että vainoamme ihmistä synnynnäisten asioiden vuoksi, piirteiden, joille hän ei itse voi mitään.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Itse tapaukset ovat surullisia. Mutta: jos ominaisuus on siis synnynnäinen, kuten onkin, miksi sitten "toteuttaminen" on tuomittavaa? Mitä tarkoittaa tuo toteuttaminen? Ihminenhän on aina sellaisenaan seksuaalinen olento - eikä kuitenkaan ihmissuhteessa ymmärtääkseni seksi ole pääasia. Jos kaksi miestä tai naista rakastaa toisiaan, heidän siis pitäisi tuon "toteuttamispykälän" perusteella tyytyä platoniseen rakkauteen, niinkö? Kuitenkaan eivät ole itse voineet valita seksuaalista todellisuuttaan, ovatko heteroja vai eivät.
Minusta tuntuu nyt siltä, että ulkopuolelta halutaan sanella, mikä on aikuisille yksilöille sopivaa. Ei kai se kuulu kenellekään, mitä teen toisen aikuisen kanssa sitten vaikka sängyssä, jos kumpikin meistä haluaa samaa? Ei minusta minullekaan kuulu tippaakaan, mitä heterot makuukammarissaan touhuavat. Miksi heidän seksuaaliset tekonsa olisivat sallitumpia? Kyse on kuitenkin rakkaudesta. Puhun siis vakiintuneista parisuhteista, en irtoseksisitä kenenkään kanssa, en heterojen enkä homojen.
Homoseksuaalisuus ei muuten ole sen eenmpää seksisuuntautunutta kuin heteroseksuaalisuuskaan. Ihmisiä me kaikki olemme.
Homojen seksisuhteiden harjoittaminen on raamatun mukaan yksiselitteisesti synti, samoin kuin heteroidenkin seksisuhteet ennen avioliittoa. On monia heterosinkkuja, jotka eivät ole löytäneet itselleen puolisoa, he joutuvat elämään ilman seksikumppania mahdollisesti koko ikänsä. Sama tietenkin koskee homojakin, hekin joutuvat elämään ilman seksikumppania ikänsä, jos haluavat elää raamatun mukaisesti. Miksi raamattu sitten näin sanoo, siksi koska Jumala on niin säätänyt. Miksi sitten Jumala on näin säätänyt, en ymmärrä muuta kuin sen, että ihmisen keskeinen tehtävä on lisääntyä ja homosuhteissa se on mahdottomuus. Ei meidän ihmisten järki riitä ymmärtämään Jumalan aivoituksista kuin pienen, pienen murto-osan.
Mutta siihen kysymykseen, miten suhtautua homoihin. Ei missään nimessä homoja voi tuomita tai syyllistää heidän taipumuksensa vuoksi. Sellaisen taipumuksen, jolle he eivät mitään voi.
Tuosta syyllistämisestä johtui nuo hirveät esimerkit viime syksyltä, nuo syvältä riipaisevat kertomukset. Nuoret joutuivat hengellisten puoskareiden kynsiin ja jälki oli sitten hirvittävää.
Yksiselitteisesti synti? Aika monet teologit ovat kyllä tuosta kanssasi eri mieltä, ei taida ihan niin yksiselitteistä olla. Sitä paitsi minusta jo tuo tekojen synnillistäminen on juuri sitä syyllistämistä, jota itsekin arvostelet.
Jos Jumala on tuollainen, minun kunnioitukseni siihen suuntaan loppuu kyllä siihen. Onneksi en itse monien kaltaisteni lailla usko, että on. Ei Jumala ole epäinhimillinen, toiset ihmiset saattavat kyllä olla. Muistutan vain, että Raamatunkin kirjat ovat ihmiseten kirjoittamia...
Kuka niin on sanonut, että ihmisen KESKEINEN tehtävä on lisääntyä? Semmoista ei sanota Raamatussa, vaikka lisääntymään käsketäänkin. Minusta Uuden testamentin luoma käsitys on se, että keskeistä on rakastaa lähimmäisiään. Rakkaus on varmasti keskeisempi kuin lisääntyminen. Jos lisääntyminen olisi keskeistä, eihän sillä olisi pisarankaan väliä, ketä kukin nai, kunhan lapsia tulee!
kuules nyt seksin tarkoitus on lisääntyminen.
Se on täysin sairasta sekaantua omaan sukupuoleen.
riipaiseva kirjoitus...
Mitä Sinä olisit voinut sanoa hänelle?
-miksi ilahtuneena kuuleme kätilöltä uutisen lapsemme sukupuolesta, mutta olemme järkyttyneitä, kun hän itse kertoo sen, hyvin tärkeän uutisen?
Esitit muuten TOSI hyvän kysymyksen. Eikö kuitenkin ole tärkeintä, että kukin elää ainoan elämänsä onnellisena ja muita ihmisiä vahingoittamatta?
No olen kyllä iloinen, että homokeskustelut saavat jatkua tälläkin osastolla.. Kiitokset Serifin avarakatseisuudesta.
Katsotaampa vaikka elämää Jeesuksen aikana ja tänä päivänä. Silloin elämä oli sukukeskeistä ja kukaan ei elänyt yksikseen varmaankaan, jos ei oteta erakkoja lukuun. Homoudella mielestäni sinä aikana oli pelkkää irstailua ja temppelipoikien ym, juttuja, mitä kaikkea pakanat tekivätkään. Miehet osasivat osittaa kiintymystään toisilleen avoimemmin, kuin tämänpäivän homofobisessa "kristillisessä" maailamssa. (Jeesus rakasti Johannesta erityisesti)
Ihmisiä varsinkin naisia alistettiin oikein olan takaa ja eipä naisella ollut paljoa sanavaltaa seksuaalisuudensa kanssa, kuin ei myös orjallakaan.
Jotenkin tuonaikanen elämä kaikkine orjineen, mikä silloin oli aivan jokapäiväistä elämää, muistuttaa tämänpäivän ihmiskauppaa, josta jokainen on nykyaikana kauhuissaan.
No tänäpäivänä moni elää yksin, erossa suvusta ja peheestään, ja jos satut olemaan homo, sinä et varmaankaan uskovaisena voi asua toisen miehen kanssa yhdessä, ja jos se toinenkin on homo, niin te olette pahennukseksi seurakunnalle, vaikka ette olisikkaan pari, vaan kaverukset.
Samahan pätee jos olet homon kaveri, vaikka olisit hetero, sinut leimataan homojen suosijaksi ja sitämyöten syntiseksi. Asenteissa olisi kovasti tarkistamista.
Asioita olisi pystyttävä katsomaan sitä aikaa vasten, missä kirjoitukset on kirjoitettu ja onhan siellä lukematon määrä asioita, joita olisi Raamatun mukaan noudatettava, mutta nykyajankin fundis-uskovaisetkin naurahtavat niille.
Kukaan ei voi sanoa vääräksi sitä jos rakastan miestä, mikä paha siinä on. Ja rakkauteen ei kuulu kaikilla se 'miehen kanssa makaaminen' (yhtyminen), joka kuulostaa olevan niin punainen vaate fundiksille ja pelkkä yksi asia, joka kuuluu homouteen.
Homot ovat hyviä ihmisiä, mutta omakuva on särkynyt tai särjetty. He eivät syntyneet homoiksi, mutta kasvuympäristö ei ole antanut ohjausta ja tukea terveeseen minä kuvan kasvuun. Monet homot eivät ymmärrä ja muista mitä lapsuudessa jo tapahtuu kun lapsi on 3-5 vuoden ikäinen. Monet nimeävät tämän syntymiseksi homoksi, mikä on väärää tietoa ja oman itsensä sekä menneisyyden kieltämistä. Rakastetaan homot kuntoon!
Kasvuympäristössäni ei ole ollut mitään vikaa - eipäs syyllistetä vanhempiani ja perhettäni! Miten muka minusta tuli homo ja veljestäni hetero, kun olemme kasvaneet täsmälleen samassa ympäristössä.
Rakastaa saat, sehän on mukavaa, jos rakastat. Heteroksi en silti voi rakastamalla muuttua - eikä kukaan muukaan homo voi. Kokeilepa rakastaa vaikka isojalkainen pienijalkaiseksi. Onnistuuko?
Tiedän kaksoset, toinen homo toinen ei.
ovatko identtisiä kaksosia??
Minä olen sitä mieltä että olisin valmis ampumaan joka ikisen. Ei muuta mieltä.
mielestäni tämä on yksi niistä asioista, joista on turha kiistellä, koska homouden syitä ei (vielä) tiedetä. piste.
jokainen koettakoon elää rakkauden periaatteiden mukaan omaa elämäänsä, oman moraalinsa mukaan ja tehköön toisille mitä itselleen vastaavassa tilanteessa tahtoisi tehtävän (tai tekemättä jätettävän?) ketään ei voi 'rakastaa kuntoon'.. omituinen ilmaus. mutta kaikkia voi rakastaa. tai voi ainakin omassa elämässään pyrkiä siihen.. yrittää parhaansa.
eikö meidän tulisi kohdata ihminen ihmisenä, oli hän homo, hetero, nainen, mies, afrikkalainen, aasialainen..?
rakkaus vapauttaa, ei ahdista. niin minä luulisin?
toivoo: eräs uskova.
hihhuliuskontojen ja -opettajien opeista.
Eli tervehtyminen alkaa siitä että tunkee sen raamatun roskikseen, eroaa kirkosta ja muista lahkoista, toteaa terveen ihmisen lailla että mitään jumalaa ei ole olemassa.
Näin voi alkaa elämään ihmisarvoista elämää riippumatta esimerkiksi sukupuolisesta suuntaumisesta.
Nää pahimmat saarnaajat jos tietäisivät mitä heidän vaimonsa ja tyttärensä tekevät ni loppus hetkeksi tuo vikinä.
miten monen kanssa ja mitä on tullut tehtyä "papin tyttärenä"
On runollisia, herkkiä ja muutenkin maailma täynnä, joskus he ovat uskossa ja joskus eivät.
Pojalla taisi olla joitakin yksityisiä hengellisiä ongelmia, jotka olisivat kuuluneet psykiatrin pohdittavaksi eikä ihmisten jotka eivät aina osaa oikealla tavalla auttaa toista ihmistä tämän ongelmissa.
Onkohan se poika osannut esittää kysymyksensä kohteliaasti, koska eihän yleensä ketään lyödä Raamatulla päähän?
Ei uskovainen ole psykiatri, eikä ketään voi syyttää siitä jos joku juoksee junan alle ja tappaa itsensä.
LAPSENTAPPAJIA??? EI PIDÄ PAIKKAANSA!
Laitoin tuolla tavalla koska itsekkin heitit syytteen isoilla kirjaimilla.
Sääli sitä poikaa, olisivat hänen omatkin ystävänsä voineet ohjata hänet psykiatrille!
Lueppas mitä Raamatussa sanotaan homoista! Kyllä uskovaisen ihmisen täytyy noudattaa niitä sääntöjä jotka siellä lukee tekemättä vaikkapa "hintteystekoja", koska sitä ei Raamatussa hyväksytä!
(Pitäisikö olla ilman seksiä jos se kerran on väärin? Voihan ne hoitaa tarpeensa jollakin omalla ja yksityisellä tavalla, jos on niin vaikeaa olla memenättä hinttinä sänkyyn!)
voi tällä hetkellä myös osallistua homo-keskusteluun.
Aivan järkyttävä tapahtuma.
Sellaiset ihmiset oli antamassa neuvoja ja hoitoa, jotka itse vielä suurenmalla syyllä tarvitsisivat neuvoja hoitoja. Noiden ”hengellisten puoskareiden” jälki on sitten hirvittävää.
Muuten kuka otta vastuun noiden touhuista?
Aivan. Juuri tällaisen puoskaroinnin kuriin saamiseksi ja mm. ns eheyttämisopin levittämisen kieltämiseksi on tärkeää, että näistä asioista avoimesti keskustellaan.
Ihmisen ajamisen tahallaan ahtaalle harhaan johtamalla pitäisi olla rikos, varsinkin kun on kyse alaikäisistä. Pedofilia on onneksi rikos, koska siinä alistetaan lapsia hirveisiin, eheyttämisopin levittämisen ja ihmisen synnillä ahdistelun pitäisi myös samalla tavalla ja samasta syystä olla rikoksia ainakin lapsiin kohdistettuina. Jos ihmistä ajetaan halveksumaan omaa minäänsä, se on pahinta, mitä hänelle voi tehdä. Semmoiseen juuri nämä homojen "parantajat" moraalittomuudessaan pyrkivät. Aikuisina ihmisinä heidän tulisi ymmärtää, mitä puoskaroinnista saattaa seurata.
Seksi > Miesten itsetyydytys > Näppylöitä peniksessä
Näppylöitä peniksessä
Kirjoittanut: poju, 5.9.2004 klo 16.04
Mulla on peniksessä pieniä näppylöitä, saman värisiä kuin esinahkakin ja punaisia myös. Finnejä pienempiä, niitä pystyy koskemaan eikä se satu. Ei niitä paljoa ole, eikä ne häiritse mitenkään. mutta ajattelin kysyä Onko normaalia?
Psykiatrit heidän paikalleen.
Kirkon väki on hinttejä täynnä.Kysy keneltä tahansa.
NO eihän nykyaikana millään ole mitään väliä. Kaikkea saa tehdä, miltähän maailma näyttää kahdenkymmenen vuoden päästä? Jäämme mielen kiinnolla odottamaan ;) Eutanasia on silloin jo varmaan in. Kloonilapsia saa tilattua...
Eiks tuom oo aika outo rinnastus: kloonaus on uutta, homoja on ollut aina ja on aina.
Huvittaa kun ihmiset selittää "RAAMATUSSA lukee sitä ja tätä." Kyseiset ihmiset eivät usko Raamatusta kun sen mikä itseä miellyttää. Sitäpaitsi Raamatussa on kielletty homosuhteet siksi, että siihen aikaan oli yleistä että vanhemmat miehet käytttivät hyväksi nuoria poikia. Nyt eletään nykyaikaa. Jos kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan ja on yhdessä omasta halusta, mitä pahaa siinä on? PEDOFILIA on asia erikseen. Eipä siis sotketa niitä toisiinsa.
Ne ovat täysin rinnastettavia asioita. Ne molemmat ovat seksuaalisuuden sairaita ilmentymiä joita kannattaa pyrkiä kitkemään.
...että noinkin ajatellaan, mikä on vieläpä valitettavan yleistä.
On erittäin ajattelematonta rinnastaa pedofilia ja homoseksuaalisuus samanarvoisiksi.
Pedofilia on sairasta ja tuomittavaa, sitä toteutettaessa pakotetaan seksuaalisuudesta tietämätön lapsi hirveyksiin ja se on tälle lapselle vahingollista. Pedofiliaan ei kuulu rakkaus lainkaan.
Homoseksuaalisuudessa, samoin kuin heteroseksuaalisuudessa, on kyse vastavuoroisuudesta. Tehdään toiselle niinkuin halutaan itsellekin tehtävän. Ja tällainen seksuaalisuus liittyy myös kahden aikuisen väliseen rakkauteen, oli heidän sukupuolensa sitten mitkä tahansa.
Aivan järjetön kommentti Papalakanalta..
Noin kuukauden kokemus on osoittanut, että hyvin tietämättömät ja tietoon haluttomat osallistuvat tällä palstalla homokeksusteluun - ja tuomion kivi ynnä päättömät rinnastukset kukkivat. Kuitenkin täällä on aina muutamia, jotka aloittavat uudestaan ja uudestaan, koska ilmeisesti on oma paha olo niin vaikea, homopelko niin hirveä.
Kiitos fiksusta ja rauhallisesta kommentistasi. Vielä kun saisi kaikkein ahtaammat hankkimaan tietoa eikä vain siteeraamaan Raamattua.
Mitähän tuo tieto on? Eikö se pedofiili tunne seksuaalisa tunteita lapseen, aivan samoin kun homoseksuaali omaan sukupuoleensa. Lisääntymisen tarkoitus on lisääntyminen, siis jälkeläisten tuotto. Homo seksuaalisuus ei johda tähän ja on täysin turhaa. Terveen seksuaalivietin idea on lisääntyä, joten tuo omaan sukupuoleenkohdistuva vietti on todennäköisesti psyyken puolen häiriö.
Tieto jota muille suosittelet on kunnon esimerkki täysin politisoituneesta tieteestä.
En ole törmännyt yhteenkään tosisisteeseen joka todistaisi homoseksuaalisuuden olevan tervettä.
Ja sitten vielä en ole mikäään homofobisti. Minulla eräs ystävä jolla on homoseksuaalisia tunteita. En minä kyllä homoja pelkää ja sellaiset käyvät ystäviksi yhtälailla kuin heterotkin.
Kysypäs ystävältäsi sitten, mikä ero on alaikäisen pakottamisella seksiiin (pedofiili) ja kahden aikuisen tasaveroisella ihmissuhteella (aikuiset homot tai heterot). Kysy.
Tarkoittaako sinusta pedofiili aina lapsen raiskaajaa? Se voi tarkoittaa myös ihmistä jolla on seksuaalinen vietti kohdistunut lapsiin.
Et voi perustella sitä sairaudeksi ja samaan aikaan selittää että homous on tervettä. Se on samanlainen seksuaalisuuden sairas vääristymä kuin pedofilakin.
Kylklä voin perustella juuri kuten tein. Pedofiili ON aina lapsen raiskaaja, ei sitä voi millään keinolla puolustaa. Miksi julkenet muuta väittää. Homo on aikuinen aikuisen kanssa pakottamatta ketään. Turhaan yrität. Pedofilia on rikos, homous ei. Rinnastus on mieletön, ellei halua jostain syystä puolustaa rikollista lapsen alistamista. Haluatko sinä puolustaa?
En millään tavalla puolusta lapsen raiskaamista, eikä homoilua nyt voi homoilta kieltääkään jos eivät sitä itse halua.
Mutta miksi pedofiili tuntee seksuaalista vetovoimaa lapseen? Miksi homo omaan sukupuoleensa. Alku syy on sama sairas psyyken perversio.
Todistapas tuo väitteesi. Mihinkään tutkimustietoon moinen ei perustu. Kun kerran noin raflaavia väität, voisit vaivautua perustelemaan.
Jos ihminen kokee seksuaalisuutta terveesti sen tarkoitus on lisääntyä. Homoseksuaalisuus ja pedofilia ovat seksuaalivietin kohdistumista samaan sukupuoleen (homot,lesbot) ja lapsiin (pedofiilit) Ne eivät johda lisääntymiseen.
On täysin väärin kutsua pedofiliaa sairaudeksi jos homoseksuaalisuutta pidetään terveenä. Todennäköisesti ne kummatkin ovat siis sairaita muotoja, koska ilman lisääntymistä seksuaalisuus on täysin turhaa.
Ja jos se olisi synnynnäistä se todennäköisesti johtuisi aivojen kehityksen ongelmasta, joka todennäköisesti voitaisiin korjata psyykelääkkeillä. JA kaikki homoseksuaalisuuden puolustelut ovat tieteellisesti todella hataralla pohjalla ja onkin syytä olettaa että kyseessä on sairaus.
Täytynee osallistua tähän keskusteluun ja jakaa mielipiteeni.
Eli siis mun mielestä homous ei ole normaalia. En tiedä onko se sairaus, enkä sen tähden ota siihen osioon kantaa.
Mun mielestä pelkästään tuohon lisääntymiseen vetoaminen on aika hataralla pohjalla (huom. kyse on siis vain minun henk. koht. mielipiteestä), mutta osittain sekin on totta.
Jos nyt tulkitaan Raamattua vähän lisää, niin Jumalahan tokaisin jotain, että "menkää ja täyttäkää maa (=lisääntykää)". Se tehtävä on suoritettu.
Mutta Raamatussa on hyvin selkeä kanta homojen suhteen, ainakin ymmärtääkseni. Raamattu ja kristinusko tuomitsee ne.
Mutta itse en ole Raamatusta löytänyt, että varsinaisesti miesten välinen rakkaus olisi niin tuomittavaa. Lähinnä ilmeisesti Raamattu ottaa kantaa miesten väliseen seksiin.
Itsekään en ole ihan hetero, mutta en väitä miesten keskeisten juttujen olevan normaaleita. Olen tosin yleensä puolustellut itselleni, että kaikissa meissä on jotain enemmän tai vähemmän epänormaalia verrattuna muihin.
Tosiaan ni vielä siitä pedofilia vs. homous.
Ni en väitä, että homous olis ainakaan Raamatun kannalta sen parempi kun pedofilia. Kuitenkin mun mielestä homojen parantaminen (tai "parantaminen", miten sen nyt kukakin lukee) on turhaa.
Raamatun kannalta asioissa tuskin on eroa, mutta näin jokapäiväisen elämän kannalta voin puolustukseksi sanoa, että homot ei vahingoita ketään. Tai siis sillein.. pedofilia on lasten hyväksikäyttöä. Lapsen normaaliin kasvuun ja kehitykseen ei kuulu se, että huomattavasti vanhempi henkilö käyttää seksuaalisesti hyväksi.
Pedofiliasta on varmatenkin paljolti enemmän haittaa kun homoudesta.
Homous ei vahingoita ketään (ainakaan siis ideaalitilassa). Pedofilia esineellistää lapset seksiobjekteiksi.
Mutta kuten sanoin, en yritä perustella Raamatun kantaa (joka on mielestäni yksiselitteinen), vaan yritän perustella sitä, miksi tosielämässä homot vois olla hyväksytympiä kun pedofiilit..
Kysymys on siitä että ne juontuvat todennäköisesti tuolta mielensairalta alueelta ja täten tieteellisesti katsoen täysin rinnastettavissa.
Olen samaa mieltä etteivät homot vahingoita ulkopuolisia, enkä vihaa heitä.
Olen vain erittäin tuohtunut siitä että sitä useiden tahojen kautta yritetään tehdä normaaliksi, terveeksi seksuaalisuuden muodoksi.
Saisiko tämän häikäisevästi tieteellisessä mielessä perustellun tekstin lähteet tietää?
Normaali on hirvittävän häilyvä sana = kuka saa määritellä sen. Minä ainakaan en ikinä MISSÄÄN asiassa halua olla normaali. Homous on niistä ainut, joka on luotuna tullut. Siihen en ole vaikuttanut, koska siihen EI VOI vaikuttaa. Miksi kaikissa asioissa oikein on vain normaali? Ei olisi matkapuhelintakaan keksitty, jos kaikki olisivat ajatelleet, että on normaalia ja ainoana oikein käyttää lankapuhelinta.
Kuitenkin rinnastat homot ja pedofiilit. Tajuatko, millaista asennetta levität? Turha kätkeä vihaasi ja homofobiaasi. Ne ovat luettavissa kannanotoistasi.
Älkää rakkaat ihmiset uskoko kaikkea mitä kuulette ja luette. Mediakritiikki kannattaa aina, oli sanojana sitten suojelupoliisin päällikkö tai Amerikan presidentti, Arvi Lind tai anonyymi nettikeskustelija.
Maailmassa on ihan liikaa jopa traagisia esimerkkejä siitä, mihin liian kritiikitön suhtautuminen näkemäänsä ja kuulemaansa voi johtaa. Jos joku juttu tuntuu olevan täyttä soopaa, 99,9 prosentissa tapauksista se sitä myös on.
Kannanottosi oli niitä, joille kritiikin harrastaja hymyilee aika vinosti...
Tuo ei tuonut sinulta oikein mitään vasta argumenttia.
Juuri tuo asenne:
" Kannanottosi oli niitä, joille kritiikin harrastaja hymyilee aika vinosti... "
oli minulla kun rupesin tosissani lukemaan homoseksuaalisuuden puolustajien kommentteja. He evät ole pystyneet kumoamaan sitä tosi asiaa ettei se ole terve seksuaalisuudenmuoto, eikä tuo sinun kommenttisi sitä asiaa oiken muuta.
pedofiliaan? Vastaapa tuohon.
Kysy sitä psykiatrilta. Sellainen en ole
" oli minulla kun rupesin tosissani lukemaan homoseksuaalisuuden puolustajien kommentteja. He evät ole pystyneet kumoamaan sitä tosi asiaa ettei se ole terve seksuaalisuudenmuoto, eikä tuo sinun kommenttisi sitä asiaa oiken muuta."
Tarkoitin että asenne tuli sen jälkeen enkä ennakkoasennetta
Mikäs vauhko se siellä lätäjää? Onko pelko, että olet homo itse, kun noin terveet ja sairaat menee sekaisin?
Ihme juttu että aina vedotaan tuohon taidat itse pelätä olevasi homo-juttuun.
Eipä oikein oma sukupuoli kiihota sillä silmällä.
Homoseksuaalisuus ei nyt vain satu olemaan terve seksuaalisuuden muoto.
Aina vedotaan tuohon "ei ole terve"-käsitykseen. Sanopas itse, miten määritellään terve?
Muuten: mitä muuta syytä sinulla olis parjata homoja täällä, jos et ois ite apävarma itsestäs? Ei se homous oo sulta pois, eikä sekään oo, errä se on NORMAALIA luonnon vaihtelua.
Kyllä siinä menee kahden miehen aika ihan hukkaan.
Homo voi elää ystävyyssyhteessa toisen miehen kanssa harrastamatta seksiä. Siis selibaatissa. On väärä luulo että ihminen tarvitsisi välttämättä seksiä ja että seksin on pakko purkautua ulos jollain tavalla.
Pelkkä ystävyyssyhde riittää homolle rakkaudeksi.
Mikäs sinä olet sanomaan mitään tuosta asiasta kenenkään muun kuin omasta puolestasi? Saat olla ihan ilman seksiä. Tavallissti se ei kuitenkaan ole ihmiselle hyväksi tuommoinen selibaatti. Miksi ihmeessä se olisi juuri homoille enemmän hyväksi kuin heteroille? Väität päättömiä.
Uskottelemalla ihmisille, että seksi on välttämättömyys, voidaan aina perustella kaikkia kauhistuttavia tekoja. Viime aikoinakin on esimerkiksi perusteltu prostituution sallimista sillä, että seksi on tarve, joka vaatii purkautumista.
Voi että mua oikeen yrjöttää noi homofobiset paskat.
parat purkaa energiaansa vihaamalla ja yrittämällä kääntää toista ihmistä siksi mitä se ei halua olla.
Homofobia on sairaus myös ja aika vakava. Varsinkin jos siitä kärsii mies joka itse haluaisi kokeilla miestä mutta kieltelee väkisin tunteitaan ja hakkaa niitä ketä on sujut itsensä kanssa.
Heille nauretaan selän takana.
Voi poikaparat... älkää jaksako esittää tuolla kaduillla ja lopettakaa noi homovitsitkin.. Kaikki huomaa teidän salaiset halut. :D
Menikö offtopic? :)
Etköhän sinäkin masturboi kuten lähes 100% ihmisistä? Sekin on purkautumista. Seksi ei ole luonnotonta vaan ihmisen luonnollinen tarve.
ollaan sisäistetty ameriikan malli, pelätään jo omaa peilikuvaakin. jos hyväksyy itsensä niin voi jopa hyväksyä toisenkin ihmisen oli sitten homo tai hetsku. ps pedofilia on rikos siinä kuin etnisiin vähemmistöihin kohdistuva "provokaatio"
Nyk-yhteiskunnassa korostetaan yhä enemmä ja enemmän yksilön omaa suuntautumista ja omanlasuutta. Sitä täytyy hyödyntää! Asia ei ollut samoin 20 vuotta sitten!
Kerran sitä vaan eletään joten jos miehen tekee mieli miestä tai naisen naista se sille suotakoon.
Ja sille Amen. Totisesti, sinä sen sanoit.