Molemmat pakotettu ottamaan tarpeettomia riskejä kahden hullun takia. Molemmat ORJUUTTIVAT virolaiset.
Leeb ja Meretskov samanlaisia
viron valtaajat kunk
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Meretskov otti? Virohan suostui kaikkiin NL:n vaatimuksiin.
Ukkoa meni suomalaisia vastaan. Kovasti pikkumies yritti Suomea vallata. Rautatiet tuhoamalla tuo olisi onnistunut.
"tarpeettomat riskit" sitten olivat?
Virolaiset "orjuutti" kyllä Zdanov ja kuka se natsien asettama käskynhaltija olikaan.
Kenraalit hoitivat sotahommia.
Ei olisi pitänyt mennä Tihvinään vielä talvella 1941. Saarto oltaisi voitu sulkea tammikuussa. Zdanov oli poliittinen johtaja. Ei Laidoneria poliitikkojen uhkailut pelottaneet.
Tihvinän operaatio oli OKH:n käsky. Ei tilanne tammikuussa ollut yhtään parempi.
Ei Viron miehitys syksyllä -39 vielä mikään "orjuutus" ollut, vaikka kommunistihallitus maan talouden raunioittikin. Orjuus tuli vasta lopullisen NL:on liittämisenmyötä. Sen johti Zdanov. Laidonerilta ei kukaan kysynyt mitään.
Olet kummallinen sekoilija.
Leeb, Meretskov ja Falkenhorst. Baltian ja Norjan sekä Tanskan orjuuttajat Suomea pohtimassa. On ihan sama mitä ajattelivat kulttuurista. Jopa itse Zdanov kunnioitti sitä ettei tsushat alistuneet kuten Viro ja Tanska.
että Leeb, Meretskov ja Falkenhorsti pitivät yhteistä neuvoa Suomesta. Taidat itse asiasa olla ainoa.
Keitä ovat "tsushat"?
Olet kummallinen sekoilija.