Luulisin että on mutta en ole aivan varma ja siksi kysyn.
Vastatkaappa siis te helluntailaiset miten asia on.
Monessakin nimikristityssä liikkeessä se ei sitä puheista huolimatta ole.
Otetaanpa esimerkki nimikristityn valikoivasta uskosta,
Sota---. Jos sota syttyisi niin tarttuuko helluntailainen aseeseen ja alkaa
tappamaan ihmisiä vaikka Jumala sen ehdottomasti kieltää?
Ovatko helluntailaiset syyllistyneet sodissamme ihmisteurastuksiin.
Miten sinä, uskova helluntailainen toimisit sotatilanteessa. Totteletko
enemmän ihmistä kuin Jumalaa?
Tämä on myös esimerkki Päivi Räsäsen valikoivasta fundamentalistisesta
ajattelutavasta, hän nimittäin tottelisi enemmän ihmistä kuin Jumalaa
ja kannattaisi teurastuksia.
Vastatkaappa siis te helluntailaiset miten asia on.
Monessakin nimikristityssä liikkeessä se ei sitä puheista huolimatta ole.
Otetaanpa esimerkki nimikristityn valikoivasta uskosta,
Sota---. Jos sota syttyisi niin tarttuuko helluntailainen aseeseen ja alkaa
tappamaan ihmisiä vaikka Jumala sen ehdottomasti kieltää?
Ovatko helluntailaiset syyllistyneet sodissamme ihmisteurastuksiin.
Miten sinä, uskova helluntailainen toimisit sotatilanteessa. Totteletko
enemmän ihmistä kuin Jumalaa?
Tämä on myös esimerkki Päivi Räsäsen valikoivasta fundamentalistisesta
ajattelutavasta, hän nimittäin tottelisi enemmän ihmistä kuin Jumalaa
ja kannattaisi teurastuksia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Räsänen on luterilainen mutta sekä luterilaisissa että varsinkin helluntailaisissa on toki aseistakieltäytyjiäkin ollut sekä sodan että rauhan aikana.
Suomen laki sallii aseistakieltäytymisen. Helluntailaiset eivät ole kieltätyneet aseettomsta palveluksesta. Useimmat (lähes kaikki nykyään) ovat kuitenkin suorittaneet normaalin aseellisen palveluksen.
Laki sallii myös siviilipalveluksen, mikä on mahdollistanut muun ideologisista syistä johtuvan normaalin palveluksesta kieltäytymisen.
Ainoastaan Jehovan todistajat on vapautettu kokonaan kaikesta palveluksesta. Heitä ei haluta heittää vankilaan, johon lain mukaan joutuu, jos kieltäytyy kaikesta palveluksesta. Muut totaalikieltäytyjät joutuvat vankilaan.
Jehovan todistajien erivapaus on nyttemmin kyseenalaistettu, koska se asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan. Saa nähdä kuinka käy.
Minun mielestäni jokaisen terveen suomalaisen miehen tulisi puolustaa maata joko normaalina palveluksena, aseista-kieltäytyjänä töpinässä /muissa vastaavissa tehtävissä tai siviilipalveluksessa.
Naiset suorittakoot palveluksen vapaaehtoisena.
Pahoin pelkään, että taloudellisessa resurssipulassa olevassa maassamme on pian ammattiarmeija yleisen asepalveluksen tilalla.
Hyväksyn vihollisen tappamisen sotatilanteessa. Siinä ei kannata alkaa tappelemaan omantuntonsa kanssa. Valtio vastaa sodan uhreista.
Hyökkäyssotaa en hyväksy, mutta eipä Suomi ole juuri hyökkäyssotiin sortunutkaan muulloin kuin Ruotsin vallan aikana kuninkaiden käskystä. Silloin, kun tehtiin Suur-Ruotsia suomalaisten verellä. Jatkosodassa tosin hyökättiin Saksan rinnalla Suur-Suomea tekemään, mutta alunperin Suomen tarkoitus oli silloinkin vain ottaa takaisin se, minkä hyökkääjä "viekkauvella ja vääryyvellä"
oli meiltä vienyt.
Tietenkin toivon, että sotia ei olisi ollenkaan, että miekat jo taottaisiin auroiksi eikä enää opeteltaisi sotimaan. Jes. 2:4
"Kunnia Jumalalle korkeudessa ja maassa rauha ihmisten kesken, joita Hän rakastaa".
Kokeilepa kysyä tuo kysymys kaikista kristinuskon eri piireistä, ja saat varmasti jokaisesta tahosta samankaltaisia vastauksia. Ei voida sanoa että jossakin tietyssä piirissä Jumala on suurin auktoriteetti ja toisessa ei. Jumalan tietysti pitää ja pitäisi olla suurin auktoriteetti.... mutta, me olemme kaikki yksilöitä. Siitä syystä vaelluksemme ovat keskenään eroavaiset, synnitkin eroavat toisistaa, jokaisella meistä on ylä- ja alamäkiä uskossa elämisessä. Alamäkien aikaan voisinpa väittää että meillä kaikilla on jokin muu kuin Jumala ylimpänä mielessä. Kun ihminen tekee syntiä, onko silloin Jumala hänellä ykkösenä?
Raamattu ei kiellä sotimista, luepas vaikka vanha testamentti läpi, niin huomaat. Uudesta testamentista käy selville, että Jeesus ei kieltänyt sotimasta, vaan käski sotilasta olemaan oikeudenmukainen. Isänmaan puolustus kuuluu miesten velvollisuuksiin, kun taas tappamisen ja voittamisen himosta tai rahan takia pallkkasoturina toimiminen ei ole oikein. Sitäpaitsi tappaminen sinänsä ei ole kielletty Raamatussa, esivalta ei turhaan miekkaa kanna! Eli rikollisen tappaminen on vanhassa testamentissa jopa Jumalan käsky. Myös uusi testamentti hyväksyy rikollisen tappamisen lain mukaan. Eipä Jeesus ristilläkään ryöväreiden teloitusta pitänyt vääränä, vaikka pelasti heistä sen katuvan rikollisen. Maallinen tuomio oli siis oikein ja ansaittua, vaikka sitten Jeesus pelastikin hänet ikuiselta tuomiolta. Toki sitä tuomiovaltaa saa käyttää vain laillinen esivalta, eikä tavallinen ihminen. Meidän pitää vain esivallan ja Jumalan hoitaa tuomiot, itse emme saa kostaan mitenkään. Raamattu on näissä asioissa täysin selkeä. Helluntailaisilta kyselet, itse en todellakaan kuulu heihin. Yleensä hellarit eivät edes tunne Raamattua eivätkä sitä juurikaan kunnioita. He luulevat saavansa uutta ilmoitusta koko ajan, ja heille Raamattu on siksi vain halveksittava säilykepurkki, josta puhutaan vain silloin kun ei uusia taivaallisia uutisia ole pilviin punakynällä kirjoitettu. Eipä niitä hellareiden mielipiteitä juuri siksi kannata kuunnella. Heidän ennustuksien ja näkyjensä perusteella Venäjäkin on hyökännyt Suomeen miljoonia kertoja!