Tällä palstalla ilmenee selvää naisvihaa, joka juontanee juurensa lähinnä siitä, että kaikki miehet eivät tunnu onnistuvan naismarkkinoilla.
Noh, ehkä perimmäinen syy siihen, että reidet eivät levity jokaisen miehen edessä, on se, että markkinoilla nuoria naisia on selvästi vähemmän kuin nuoria miehiä. Suomessa siis on naisten markkinat. Naiset voivat siis kilpailuttaa miehiä ja valita parhaan tarjokkaan. Jos mies ei ole erityisen komea, muodikas ja tahdikas, hän ei pärjää kilpailussa.
Tietenkin monien naisten miesmaku voi ihmetyttää, koska moni nainen tulee parisuhteessa onnettomaksi, mutta minusta on turha erityisemmin syyllistää naisia, koska tottakai kilpailu johtaa siihen, että "huonot" miehet jäävät ilman. Luonnonvalinta ei heitä suosi.
Ainoa keino lienee suunnata katse ulkomaille.
Noh, ehkä perimmäinen syy siihen, että reidet eivät levity jokaisen miehen edessä, on se, että markkinoilla nuoria naisia on selvästi vähemmän kuin nuoria miehiä. Suomessa siis on naisten markkinat. Naiset voivat siis kilpailuttaa miehiä ja valita parhaan tarjokkaan. Jos mies ei ole erityisen komea, muodikas ja tahdikas, hän ei pärjää kilpailussa.
Tietenkin monien naisten miesmaku voi ihmetyttää, koska moni nainen tulee parisuhteessa onnettomaksi, mutta minusta on turha erityisemmin syyllistää naisia, koska tottakai kilpailu johtaa siihen, että "huonot" miehet jäävät ilman. Luonnonvalinta ei heitä suosi.
Ainoa keino lienee suunnata katse ulkomaille.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Voishan sen naisettomuuden muuten vielä jotenkin hyväksyäkkin mutta kun oikeasti hyvät miehet jää usein ilman naista.
Sama ongelma on esim. Kiinassa.
Parisuhdetta tavoittelevien nuorten ja nuorehkojen miesten määrä on huomattavasti suurempi kuin vastaavien naisten lukumäärä.
Ja samankaltainen tilanne taitaa vallita monessa muussakin maassa.
Harmillista sinänsä.
Kiinassa ongelma vain on kertaluokkaa tai kahta pahempi yhden lapsen politiikan takia. Se johti siihen että tyttölapsia abortoitiin ja poikia suosittiin koska vanhemmille oli tärkeää varmistaa vanhuutensa pärjääminen ja kehitysmaassa poika/mies pystyi sen varmemmin takaamaan.
Ei käy kiinalaisia kateeksi, itse ovat soppansa keittäneet syrjimällä tyttöjä. Nyt on sitten 100 miljoonaa miestä liikaa parisuhdemarkkinoilla.
Vaikka olenkin tällainen palsta perus-ATM, en ole koskaan käsittänyt tätä Kiinan tyttölapsia syrjivää politiikkaa enkä koskaan pystykään. Luulisi heidän sentään tajuavan, että jos haluaa saada lapsenlapsia, niin siihen vaaditaan että poika löytää jonkun tytön. Ei se onnistu, jos kaikki tytöt tapetaan vain siksi että he eivät ole poikia.
AT-miestä tuskin paljon lohduttaa tieto siitä, että kiinalaisilla nuorilla miehillä tilanne on vielä huonompi.
Kiinassa ymmärtääkseni saa naisen melko helposti, jos on rahaa ja/tai hyvä asema. Suomessa ehkä vain hyvä ulkonäkö jos sekään voi taata miehelle sen, että pärjää naisten keskuudessa. Noh, ei helppoa ole missään.
"Suomessa ehkä vain hyvä ulkonäkö jos sekään voi taata miehelle sen, että pärjää naisten keskuudessa."
Tajuatko edes itsekään tuota lausetta, jonka kirjoitit? Koska en näe siinä päätä enkä häntää.
Mistä lähtien hyvä ulkonäkö on ollut se, joka voi miehelle mitään taata? Takaako se naisten saannin ihan minkä asian puolesta, kuten ujouden, epävarmuuden? Mielenkiintoista, että tuollaista näkökulmaa en ole ennen tullutkaan ajatelleeksi. En sen päivän jälkeen, kun havahduin todellisuuteen. Vain sillä, mitä sisimmässäsi olet, tai miten sisimmässäsi olet, on väliä. Ulkonäkö on aivan toissijainen juttu naisten keskuudessa menestymisen suhteen.
Suomessa hyvä ulkonäkö on miehelle välttämätön mutta ei missään nimessä riittävä vaatimus.
Tämän lisäksi täytyy olla hyvä taloudellinen tilanne, hyvät sosiaaliset taidot, laaja kaveripiiri jo valmiiksi (sisältäen sekä naisia että toisia miehiä), paljon erilaisia harrastuksia, ja mielellään vähintään yksi vakava parisuhde jo takana.
Jos yksikään näistä jää puuttumaan on turha toivoa edes ohimenevää kiinnostusta keneltäkään naiselta.
Taloudellisella tilanteella ei ole sen kummemmin merkitystä, kuten ei ulkonäölläkään, puhumattakaan saavutuksista. Annat itse niille turhankin suurta merkitystä, jos uskot niin ja kirjoitat tänne niiden olevan tarpeellisia, ja olet jo luisunut sivuraiteille. Miksi niillä ei sitten ole kummoistakaan merkitystä? Koska naiset eivät miehessä katso ensisijaisesti niitä ominaisuuksia. Heitä kiinnostaa tietää kaikkein ensiksi se mitä miehen pään sisällä liikkuu, eli esimerkiksi se, oletko sinut itsesi kanssa, miten suhtaudut itseesi ja muihin ihmisiin ja miten edellä mainitut asiat viestittyvät epäsuorasti keskusteltaessa, oletko ujo vai rohkea, oletko epävarma vai itsevarma jne.
Kerran tuli dokumenttia siitä että jenkeissä on joillain alueilla miehistä pula, koska siellä on jengejä joissa isohko joukko nuoria miehiä on kuollut tappeluissa/ampumisissa. Se sit tarkoittaa sitä et mun ikäisiä vajaat 30:siä miehiä on vähemmän kuin naisia siellä.
Onhan nuo jenkittäret pistäneetkin jotkut viestiä ja aika mukaviltakin osa on tuntunut :) Harmillista sinänsä kun ei ole mahdollista tavata toistaiseksi, josko koskaan...
''jenkki'' tarkoittaa vain Pohjoisvaltioiden asukkeja.
Ei ulkomailtakaan löydy naista kovin helposti at-miehelle. Paitsi jos ottaa itselleen jonkun rahanahneen naikkosen jostain kehitysmaasta.
Aika moni on hommannut sellaisen.
Ei välttämättä siis huonompi idea. AT-miehen ehkä ainoa vaihtoehto saada nainen.
"Tällä palstalla ilmenee selvää naisvihaa, joka juontanee juurensa lähinnä siitä, että kaikki miehet eivät tunnu onnistuvan naismarkkinoilla."
Puhutaanpa tarkemmin. Naisviha on pelkoa. Vihan juuret löytyvät aina jonkinsorttisesta pelosta. Mitä naisvihaajat sitten sisimmässään pelkäävät? Sitä, etteivät saa naista, etteivät siis ole kenenkään naisen silmissä haluttavia. Mutta miksi pelätä, miksi tehdä siitä niin suuri numero? Kyse on pohjimmiltaan halusta. Ja kyse on myös siitä länsieurooppalaisesta ajattelumallista, että "saavuttamalla olet jotakin". Eli kun et saavuta mitään, et myöskään koe olevasi oikeutettu pitämään itseäsi minään. Sen sijaan olet ilmeisesti oikeutettu pitämään naisia syntipukkeina omille epäonnistumisillesi. Ja olet silloin myös ilmeisen riippuvainen muiden mielipiteistä sekä omista haluistasi ja saavutuksistasi.
Hullua, eikö totta?
Ne joita vihataan, selittelevät vihan johtuvan pelosta, nostaakseen itsensä vihaajan yläpuolelle, tämä on pelkoa.
Viha syntyy kuitenkin inhosta ja inhoon voi johtaa hyvinkin moni syy.
Kommunistisessa ajattelumallissa kaikki kuuluu kaikille.
Hieman hullua on että länsimaiset naiset eivät siihen malliin oikein ole koskaan taipuneet. On "saavutettava" jotain muutakin kuin vakaa talous esim. tehdastyössä ja vakaa mielenterveys työnteon kautta.
Ja onhan siinä tiettyjä pelottavuuden aineksia kun sellainen vakaus pitää "seikkailuttaa" (compromise) ja uhrata kaikenlaisten ja -karvaisten saavutuksien alttareilla.
'
Itä-eurooppalaisilla naisilla tuntuu jännästi olevan tuo malli vielä perinnössään, koska heillä tuntuu riittävän hymyä ja mielenkiintoa kaikkia tapaamiaan eläviä olentoja eikä vain tietyt kriteerit täyttäviä kohtaan.
Viha aiheutuu pelosta. Saatat lopulta vihata jotakin asiaa, koska pelkäät. Mitä sitten pelkäät? Pelkäät, ettet saavuta jotakin haluamaasi asiaa koskaan, tai voit pelätä jo saavutetun asian menetystä. Sisimmässäsi kuitenkin aina pelkäät jotain, josta lopulta huokuu vihasi. Voi olla helppoa myöntää vihaavansa, mutta eri asia on oivaltaa ja tunnustaa, että itse asiassa pelkäät jotakin, oli se sitten mitä tahansa, jotain, jota et koe voivasi saavuttaa tai jo saavutetun menettämistä. Vihan juuret ovat pelossa.
No, on siinä sinulla taakka harteillasi. Minä ainakin osaan olla miettimättä pääni puhki tuota yhtä ja samaa asiaa. Elämähän siinä helpottuu, jos tajuaa, että pääsyyllinen vihan aiheutumiseen on ihmisessä itsessään, ja että kun sellaisen asian oivaltaa, niin viha ym. vain tippuu mielestä pois, etkä kanna sen jälkeen enää mitään turhaa painolastia itsessäsi.
No missä ne nuoret naiset mahtavat olla jos markkinat ovat noin vääristyneet? Kiinassa toki yhdenlapsen politiikan ja tyttösikiöiden abortoinnin seurauksena, mutta että Suomessa?
Meidän maassamme mikään yksittäinen syy ei selitä tätä kuten Kiinassa, mutta virta syntyy pienistä puroista:
1) Tyttöjä syntyy hieman vähemmän kuin poikia.
2) Suomalainen tyttö/nainen valitsee useammin ulkomaalaisen kumppanin kuin suomalainen poika/mies.
3) Suomalaisia naisia muuttaa ulkomaille enemmän kuin suomalaisia miehiä.
4) Suomeen muuttaa ulkomailta enemmän nuoria miehiä kuin naisia.
5) Joillakin miehillä (YTM) on useita naisia samanaikaisesti.
Lisäksi naiset ovat mielummin vaikka yksin kuin ätmin kanssa.
Tämä piti itsekin listaasi lisätä. Se on nimittäin tärkein tekijä miksi neljäsosa miehistä on jatkuvasti ilman naista. Heidän tasonsa ei nääs riitä yhteenkään naiseen.
Vaikka mitään tasoja ei olisikaan, monen miehen on jäätävä ilman, koska vapaita naisia on vähemmän. Se on matemaattinen tosiasia.
(Ellei sitten nai ulkomailta)
isäni työskenteli nuorempana paljon ulkomailla 10eri maassa.
Ja löysi työmatkallaan ulkomaalaisen äitini puolisokseen he ovat olleet nyt yhdessä yli 25vuotta.
Isäni sai äitini muuttamaan suomeen asumaan kotimaastaan..