Kuka saa sanoa näin?

"Kun he sen kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he tahtoivat tappaa heidät"


Apt.5

25 Niin tuli joku ja kertoi heille: "Katso, ne miehet, jotka te panitte vankilaan, seisovat pyhäkössä ja opettavat kansaa."
26 Silloin päällikkö meni oikeudenpalvelijain kanssa ja nouti heidät; ei kuitenkaan väkisin, sillä he pelkäsivät, että kansa heidät kivittäisi.
27 Ja he toivat heidät ja asettivat neuvoston eteen. Ja ylimmäinen pappi kuulusteli heitä
28 ja sanoi: "Me olemme kieltämällä kieltäneet teitä opettamasta tähän nimeen; ja katso, te olette täyttäneet Jerusalemin opetuksellanne ja tahdotte saattaa meidän päällemme tuon miehen veren."
29 Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.
30 Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte.
31 Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta.
32 Ja me olemme kaiken tämän todistajat, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."
33 Kun he sen kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he tahtoivat tappaa heidät

Näinpä silloin ennen muinoin. Entäpä nykyisin?

Näinhän se alkaa olla meidänkin ajassa. Ensin lievemmässä muodossa mutta yltyy lopulta raivoksi samoin antisemitismikin.

Niinpä näköjään onkin. Odotin, että joku nousee barrikaadeille ja kertoo kansallle, että kristitty ministeri saa ja on lupa puhua hengellisissä tilaisuuksissa mistä tahansa raamatun kohdasta ja siteerata myös haluaamaansa jaetta.
Oiken tv:ssäkin mässäiltiin ja kyseltiin ja haastateltiin piispoja ja pappeja, jotka tuomitsivat Räsäsen puheen. Ihan vaan halusivat miellyttää kansaa. Ei osunut haastateltaviksi yhtäkään, joka olisi kertonut totuuden. Kristityn, uskovan totuuden Raamatusta katsottuna. Eikä yksikään pappi kertonut, että se on raamatunjae, jolla on merkitystä tietyissä tilanteissa uskovalle aina.
Ellei näin olisi, jokainen ottaisi pedonmerkin, sillä ihminen käskee sen ottamaan. Pieniä ajatuksen virtoja vaan tässä.

Totta joka sana, mutta ei sitä pidä vaatia niiltä jotka eivät usko, pidetään seurakunnissa oppi kirkaana, ja uskosta osattomille julistetaan rakkauden sanomaa
kun tulevat uskoon se kyllä valkenee heille ilmankin kun kasvavat uskossa.

Enpähän usko enää joulupukkiinkaan. En usko. Paha raivoaa ja etsii syitä oikeuttaakseen raivonsa kristillisyyttä vastaan ja varsinkin ihmistä, joka tunnustaa uskonsa ja on vielä ministeri. Oli jo toinen raju hyökkäys ja pelkästään oli kysymys raamatunlauseesta ja raamatun kirjoituksista, homoudesta, ministeri puolusti, kuten kirjoitettu on ja sanassa sanotaan.
Näihin raivoajiinko hyvyys tehoaisi. Ei alkuunkaan, eivät näe kuin oman etunsa, jossa kaikki on luvallista.
Kaksi hyökkäystä ministeriä vastaan kun tämä siteeraa raamattua. Nyt pitäisi ajatella, että kuinka tämä rikkoo lakia. Missä sanotaan, että raamatun siteeraaminen on ministeriltä kiellettyä. Tuskin missään. Niinpä näiden hyökkääjien voisikin katsoa syyllistyneen rikkomukseen ihmisyyttä vastaan. Ihan kaikkinen listoineen.

Totinen sydän vastaa väärin. Jokainen uskova, joka lukee ja tuntee raamattunsa, saa sanoa ja siteerata raamatusta mitä kohtaa tahansa, jonka näkee parhaaksi.
Ihan jokainen, eikä suomen lakien mukaan saa silti tulla vainotuksi uskonsa takia.
On nääs tuo uskon ja uskonnonvapaus laissa säädetty vallan. Myös ministerille.

Sano itsekin. Jos tottelet Jumalaa yli kaiken1

Sanoa saan, mutta missä teot? Missä?

Uskonnonvapaus on. teoriassa, mutta täälläkään se ei ole toiminut....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11582940

Olkaa valmiit vainoon, vaikeisiin aikoihin. Ihmisistä ei ole tukea, ei edes Päivistä.

Jokainen saattaa jäädä yksin, yksin Herran kanssa? Miten sitten....
Kun olet uskosi tähden niinkuin Pietari vankilassa, ruoskittuna?

Koeta orientoitua, se aika tulee huimaa vauhtia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11582940

Aina kun keskustelupalstan linkkejä laitetaan, niin laittaja tunnetaan, valitettavasti. Siitä tunnetaan, että vain yksi sinnikäs taho olettaa täällä olevan niin tyhmää porukkaa, että juuri toisen ketjun keskusteluja viitsisivät lukea, ikään kuin itse eivät halutessaan löytäisi niitä. Joten ole ystävällinen ja lopeta se.
Näytät tyhmyytesi.
Vainot ei tule, ne on jo. Lisääntyvät vain.
Mistäkö tiedän. Kuule, luin raamatusta.

"Männistön mielestä suurin osa suomalaisista tai kirkon jäsenistä ei allekirjoita Räsäsen ajamaa laitakonservatiivista näkökulmaa uskonasioihin."

Eipä tietysti kannata ja miksi pitäisikään kannattaa. Raamattu nyt vaan Raamattu ja sen muuttajilla ei ole kuin oma versionsa raamatusta. Heillä on oma uskontokin, omatekemänsä. Siis eksytystä. Raamattua ei tulkita huutoäänestyksellä, että eniten ääniä saanut voittaa..

Jatkat sitten sen katkeruuden ja kateuden kylvämistä kaikella volyymillä?
Oliskohan mitään muuta vaihtoehtoa elämässäsi?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288582639678.html



Kenen kasvot kirkolla on?


Julkaistu: 16.7.2013 11:29

Kommentti Kuuman kesän kuumimman poliittisen keskustelun on toistaiseksi onnistunut herättämään Päivi Räsänen. Se ei ole sinänsä ihme. 
Ministerin tehtävä on erittäin vastuullinen ja tärkeä. Olkoon Räsänen yksityisesti mitä mieltä tahansa, ministerinä ei yksinkertaisesti voi kulkea ympäri Suomea sanomassa mitä milloinkin mieleen juolahtaa.

Räsäsen täytyy osata ajatella, miltä tuntuu esimerkiksi lain noudattamista valvovista poliiseista, jos poliisiasioista vastaava ministeri julkisesti vihjailee, ettei laista tarvitsekaan välittää, jos oma elämänkatsomus sattuu panemaan vastaan.

Mutta unohdetaan hetkeksi nyt Räsänen itse ja keskitytään kohun seurauksiin. Nimittäin hämmästyttävän moni tuntuu pitävän kohun pääsyyllisenä – ei Räsästä vaan kirkkoa. Niinpä olemme taas keskellä uutta erobuumia. 

Se on erikoista. Sillä jos Räsänen puhuu roolissaan ajattelemattomasti, miten ihmeessä kirkko olisi siitä vastuussa? Eihän Räsänen ole kirkon palkkalistoilla. Hän on Suomen hallituksen jäsen, puhdasverinen poliitikko, jolla on oma puolue johdettavanaan. Hän tekee politiikkaa. Hänen hallinnonalaansa ministerinä toki kuuluvat poliisiasioiden lisäksi myös kirkkoasiat, mutta ei hän ole pappi sen enempää kuin hän on poliisikaan.