Uskonto on sairaus
Kirjoittanut: Mika, 7.6.2004 klo 13.25
Uskonnot perustuivat alkujaan tietämättömyyteen luonnonlaeista. Yksinkertainen ihminen ei kyennyt ymmärtämään, että miksi sato menetettiin tai miksi ukkostaa. Yksinkertainen ja järkevältä kuulostava selitys tälle oli, että kyseessä ovat vihastuneet jumalat. Nyttemmin, kun luonnon ilmiöitä on tutkittu ja niille voidaan antaa todellinen selitys, ovat siltikin jotkut ihmiset jääneet tähän jälkijättöiseen ajatukseen. Sairauden puolelle moiset uskomukset menevät, kun niistä alkaa muodostua elämää rajoittavia tekijöitä.
Terve ihminen ei voi pitää kummituksia sekä jumalia todellisina vaihtoehtoina, sillä niille ei ole koskaan saatu minkäänlaista todistusta ja itse asiassa uskonnot monesti rajoittavat puolueetonta tutkimusta. Tai vieläkin oikeammin sanottuna, uskonnolliset ihmiset vihaavat ja vastustavat rationaalista tiedettä, sillä se syö heidän uskomuksiensa perustaa pala palalta. Kuinka kukaan rationaalinen ihminen voi pitää myrskyjä Poseidonin rankaisuna palvonnan vähentymisestä? Myrskyjen ja luonnnonilmiöiden synty ja kehittyminen on täysin kummituksista riippumaton tekijä. Tämän tietää jokainen hiemankaan kouluja käynyt henkilö. Ymmärrän, että jos alkukantainen, kouluttamaton heimolainen tuolta jostain sivistyksen ulkopuolelta pelkää jumalia, mutta oppinut ihminen ei voi koskaan olla uskovainen.
On järjenvastaista sekä valehtelua väittää jumalten olevan myrskyjen, maanjäristysten tai muiden täysin luonnollisten ilmiöiden takana. Revontulet eivät ole shamaanien voimanäytöksiä vaan ilmakehässä muodostuvien jäähiutaleiden heijastusta. Tältä perustalta voimme sanoa, että sivistynyt ja oppinut ihminen joka uskoo edelleen jumaliin ei ole täysipäinen. Tästä hyvinä esimerkkeinä George W. Bush jr. sekä Adolf Hitler. Molemmat ovat/olivat vakaasti Jumalaan uskovia sekopäitä, jotka toimillaan ovat saaneet valtavia määriä ihmisiä hengiltä. Mielenvikaisuus on taasen toinen asia, mutta nyt onkin kyse "terveiden ihmisten sairaudesta nimeltään uskonto".
Maailmanhistoriassa ei liene epäilystäkään, että uskontojen nimissä on tehty kaikkein sairaimmat ja julmimmat sarjamurhat. Eurooppalaiset teurastivat islamilaisia ja päinvastoin. USA on aina pitänyt kristillistä uskontoa AJOTina ja sekin näkynee laajimmin 1 Dollarin setelissä: "In God We Trust" ei liene jätä epäselvyyksiä. Samoin on Israelin terroristivaltio myös perustettu rodullisen uskonnollisuuden pohjalle. Juutalaiset ovat läpi historian uskotelleet olevansa "Jumalan valittu kansa" mikä sekin kertoo omalta osaltaan, että juutalaiset eivät ole täysipäistä väkeä. Murhaaminen, sotiminen ja alistaminen sopii juutalaisille maan mainiosti. He kun ovat Jumalan valittu kansa. Onko kyseessä mielisairaus vai yltiöpäinen ja häikäilemätön hyväuskoisten idioottien hyväksikäyttö? Pahimmasta- ja vaarallisimmasta päästä ovat uskonnolliset fanaatikot. Olikos se Kiinassa jossa eräät sankarit hermokaasuttivat metron uskonsa nimissä. Pohjois-Irlannissa käydään terrorisotaa kahden uskontokunnan välillä jo monetta kymmenettä vuotta.
Sinänsä kenenkään uskonnollisuus tai uskonnottomuus ei minua häiritse, kunhan pitävät sen omana tietonaan, mutta kun ovelleni puskee päästään viallisia höperöitä, kadulla minua ahdistellaan Jeesuksella, poliittisia päätöksiä tehdään uskontojen pohjalta ja pastorit sekä muut henkisesti vinksahtaneet henkilöt murhaavat sekä ahdistelevat ihmisiä, niin silloin ymmärrykseni loppuu. Samoin, kuin viina on monille ongelma, on myös uskonto toisille. Kumpikaan näistä "aineista" ei itsessään ole paha, mutta niiden ongelmakäyttäjät eivät kuulu vapaalle jalalle. Alkoholisti sekä uskovainen terrorisoivat samalla tavalla naapurustoaan. Milloin kirkon kellot paukuttavat pitkin pitäjiä, milloin alkoholisti mesuaa yöt, milloin uskovainen saarnaa naapureilleen, milloin alkoholisti ruinaa "lainaa" ne molemmat häiritsevät tavallisen ihmisen jokapäiväistä elämää josta on laissakin säädetty, että kotirauhan rikkomisesta tulee rangaista. Jostain syystä molemmat kuitenkin saavat jatkaa häiriköintiään kaikesta huolimatta.
Knutbyssa touhunnut pastori, Israelilainen Ariel Sharon, USA:lainen George W. Bush jr., Pakistanilainen Osama bin Laden, Iranin Ayatollah, nämä kaikki vetoavat uskontoonsa sekä vääräuskoisten rankaisuun. Jokainen heistä on hyväksynyt tieteen ja teknologian tuomat ratkaisut niin käsiaseista ydinaseisiin sekä myös biologiseen sodankäyntiin, mutta jokainen heistä edelleen väittää, että heidän jumalansa on kaiken takana. En tiedä, että onko kyse siitä, että he ovat häikäilemättömiä manipulaattoreja, yksinkertaisia sekä uskonnollisia fanaatikkoja vai näiden kahden yhdistelmiä.
Kirjoittanut: Mika, 7.6.2004 klo 13.25
Uskonnot perustuivat alkujaan tietämättömyyteen luonnonlaeista. Yksinkertainen ihminen ei kyennyt ymmärtämään, että miksi sato menetettiin tai miksi ukkostaa. Yksinkertainen ja järkevältä kuulostava selitys tälle oli, että kyseessä ovat vihastuneet jumalat. Nyttemmin, kun luonnon ilmiöitä on tutkittu ja niille voidaan antaa todellinen selitys, ovat siltikin jotkut ihmiset jääneet tähän jälkijättöiseen ajatukseen. Sairauden puolelle moiset uskomukset menevät, kun niistä alkaa muodostua elämää rajoittavia tekijöitä.
Terve ihminen ei voi pitää kummituksia sekä jumalia todellisina vaihtoehtoina, sillä niille ei ole koskaan saatu minkäänlaista todistusta ja itse asiassa uskonnot monesti rajoittavat puolueetonta tutkimusta. Tai vieläkin oikeammin sanottuna, uskonnolliset ihmiset vihaavat ja vastustavat rationaalista tiedettä, sillä se syö heidän uskomuksiensa perustaa pala palalta. Kuinka kukaan rationaalinen ihminen voi pitää myrskyjä Poseidonin rankaisuna palvonnan vähentymisestä? Myrskyjen ja luonnnonilmiöiden synty ja kehittyminen on täysin kummituksista riippumaton tekijä. Tämän tietää jokainen hiemankaan kouluja käynyt henkilö. Ymmärrän, että jos alkukantainen, kouluttamaton heimolainen tuolta jostain sivistyksen ulkopuolelta pelkää jumalia, mutta oppinut ihminen ei voi koskaan olla uskovainen.
On järjenvastaista sekä valehtelua väittää jumalten olevan myrskyjen, maanjäristysten tai muiden täysin luonnollisten ilmiöiden takana. Revontulet eivät ole shamaanien voimanäytöksiä vaan ilmakehässä muodostuvien jäähiutaleiden heijastusta. Tältä perustalta voimme sanoa, että sivistynyt ja oppinut ihminen joka uskoo edelleen jumaliin ei ole täysipäinen. Tästä hyvinä esimerkkeinä George W. Bush jr. sekä Adolf Hitler. Molemmat ovat/olivat vakaasti Jumalaan uskovia sekopäitä, jotka toimillaan ovat saaneet valtavia määriä ihmisiä hengiltä. Mielenvikaisuus on taasen toinen asia, mutta nyt onkin kyse "terveiden ihmisten sairaudesta nimeltään uskonto".
Maailmanhistoriassa ei liene epäilystäkään, että uskontojen nimissä on tehty kaikkein sairaimmat ja julmimmat sarjamurhat. Eurooppalaiset teurastivat islamilaisia ja päinvastoin. USA on aina pitänyt kristillistä uskontoa AJOTina ja sekin näkynee laajimmin 1 Dollarin setelissä: "In God We Trust" ei liene jätä epäselvyyksiä. Samoin on Israelin terroristivaltio myös perustettu rodullisen uskonnollisuuden pohjalle. Juutalaiset ovat läpi historian uskotelleet olevansa "Jumalan valittu kansa" mikä sekin kertoo omalta osaltaan, että juutalaiset eivät ole täysipäistä väkeä. Murhaaminen, sotiminen ja alistaminen sopii juutalaisille maan mainiosti. He kun ovat Jumalan valittu kansa. Onko kyseessä mielisairaus vai yltiöpäinen ja häikäilemätön hyväuskoisten idioottien hyväksikäyttö? Pahimmasta- ja vaarallisimmasta päästä ovat uskonnolliset fanaatikot. Olikos se Kiinassa jossa eräät sankarit hermokaasuttivat metron uskonsa nimissä. Pohjois-Irlannissa käydään terrorisotaa kahden uskontokunnan välillä jo monetta kymmenettä vuotta.
Sinänsä kenenkään uskonnollisuus tai uskonnottomuus ei minua häiritse, kunhan pitävät sen omana tietonaan, mutta kun ovelleni puskee päästään viallisia höperöitä, kadulla minua ahdistellaan Jeesuksella, poliittisia päätöksiä tehdään uskontojen pohjalta ja pastorit sekä muut henkisesti vinksahtaneet henkilöt murhaavat sekä ahdistelevat ihmisiä, niin silloin ymmärrykseni loppuu. Samoin, kuin viina on monille ongelma, on myös uskonto toisille. Kumpikaan näistä "aineista" ei itsessään ole paha, mutta niiden ongelmakäyttäjät eivät kuulu vapaalle jalalle. Alkoholisti sekä uskovainen terrorisoivat samalla tavalla naapurustoaan. Milloin kirkon kellot paukuttavat pitkin pitäjiä, milloin alkoholisti mesuaa yöt, milloin uskovainen saarnaa naapureilleen, milloin alkoholisti ruinaa "lainaa" ne molemmat häiritsevät tavallisen ihmisen jokapäiväistä elämää josta on laissakin säädetty, että kotirauhan rikkomisesta tulee rangaista. Jostain syystä molemmat kuitenkin saavat jatkaa häiriköintiään kaikesta huolimatta.
Knutbyssa touhunnut pastori, Israelilainen Ariel Sharon, USA:lainen George W. Bush jr., Pakistanilainen Osama bin Laden, Iranin Ayatollah, nämä kaikki vetoavat uskontoonsa sekä vääräuskoisten rankaisuun. Jokainen heistä on hyväksynyt tieteen ja teknologian tuomat ratkaisut niin käsiaseista ydinaseisiin sekä myös biologiseen sodankäyntiin, mutta jokainen heistä edelleen väittää, että heidän jumalansa on kaiken takana. En tiedä, että onko kyse siitä, että he ovat häikäilemättömiä manipulaattoreja, yksinkertaisia sekä uskonnollisia fanaatikkoja vai näiden kahden yhdistelmiä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tattis, Mika.
Hyvä,pitäisi vaan säätää laki millä saataisiin ne "USKONTOONGELMAISET pakkohoitoon uskontoon katsomatta.Olenkin täällä ehdottanu että näille kiertäville kauppiaille pitäisi saada ainakin kotimyyntiasiakirjat ja kymmenen vuoden palautusoikeus ympäripuhutuille.Myöskin on erittäin outoa että vanhukset tekevät testamentteja kaikenlaisille kirkoille, siinä tulee mieleeni heti hyväksikäyttö ja useissa tapauksissa on menty ohi laillisten perillisten.Lupaillaa ns. taivailla ja paratiiseilla ,perkele kun ottaa aivoon tuollainen rikollinen toiminta.
tavaliseste ot kantta lääketiättellissi kysymyksi enkä ota nyttekä, mut kysyn nyt kumminki, oleks jollantaval knupist hiukan kippi?
Eiks kaik papinperkeleet kuolleetkkaa ku turk palo, harmin paik.
Se, että mitä käsitetään termillä "mielenterveys" on ensiksi hahmoteltava siihen muotoon jossa me jokainen koemme sen samana. Jos oletamme, että mielenterveydellisesti "terve" henkilö voisi olla olemassa ja että tällä olettamuksella tarkoitettaisiin sellaista henkilöä joka ei kärsi minkäänlaisista depressioista, hallusinaatioista tai mielenterveydellisistä häiriöistä verraten "terveen" mielen sekä aivojen toimintaan, niin en ole. Kukaan meistä ei voi olla tällaisen kuvauksen kaltainen, sillä tällaista henkilöä ei yksinkertaisesti voi olla olemassa. Me jokainen olemme jonkun toisen henkilön mittapuun mukaan "häiriintyneitä". Minun mielestäni Ariel Sharon on häiriintynyt mies, mutta niin oli myös Adolf Hitler sekä Kekkonenkin. Naapurini ovat häiriintyneitä ja varmasti olen minäkin häiriintynyt. "Normaalilla" häiriintyneisyydellä tarkoitan sitä, että kokee "normaalia" häiriintyneisyyttä niin psyykkeessään, kuin myös kehossaan. Tosin nämä kaksi asiaa ovat monesti yhteydessä toisiinsa.
Koska kirjoituksesi oli hieman sekava ja vaikeasti tulkittava niin oletin, että kysyit, että olenko "päästäni viallinen". Toivon tämän kirjoituksen vastaavan kysymykseesi.
mars heti kotio, tv Äiti
Usko on hullutus sellaisesta, joka itse ei usko.
Yliluonnollisia asioita ei voi järkiperäisesti selitellä!
Olen uskossa...!
Otin kantaa kirjoitukseesi kesäkuussa, kun sen kirjoitit ensimmäisen ( ? ) kerran. Ilmeisesti on aivan sama, mitä kirjoittaa vastineeksi, sillä näköjään mikään ei saa sinua tarkistamaan käityksiäsi, ei edes joitakin yksityiskohtia.
Kysyin silloin mm. tätä, millä perustelet sitä, että Hitler olisi ollut "vakaasti Jumalaan uskova", mutta vastauksetta jäin. Jos sinun mielestäsi vakaasti uskova on sellainen, joka väittää, että uskonto on aivojen sairaus, ja joka tapattaa juutalaisia keskitysleireissä, niin käsityksesi vakaasti uskovasta on absurdi. Tältä pohjalta koko keskustelusta tulee absurdi. Eipä silti, sellaisiahan nämä keskustelut paljolti ovat.
http://www.hitler.org osoitteesta löytyy lontooksi käännetty Mein Kampf jossa Hitler julistaa olevansa varma siitä, että hän toimii Jumalan ohjeiden mukaan.
Anteeksi, mutta nyt viimeistään, kun sait vastauksesi, niin mikset kommentoi enää tätä asiaa?
...Psykologia on uskomus eli sukua uskonnolle.
Kärjistäen voi sanoa että psykologia selittää lopulta kaikki persoonan ilmiöt mielisairauksiksi, tavalla tai toisella.
Uskonnon mukaan noidat olivat (ovat?) vaarallisia, psykologian mukaan hullut.
Rinnastuksia löytyy paljon.
Hmm.. kuitenkaan en ihan vertaisi uskonnollisuutta ja psykologiaa toisiinsa, sillä psykologian pohjana on ymmärrys aivojen toiminnasta. Tosin yhtäläisyyksiä löytyy tietysti, mutta sanoisinko näin, että kristinuskon mukaan noidat tuli teloittaa, koska he osasivat tehdä taikoja. Psykologian mukaan mielisairaat tulisi hoitaa kuntoon, koska he voivat todennäköisyydellä olla vaarallisia varsinkin muille.
Pikemminkin uskomuksia aivojen toiminnasta. Miten todistaa oikeaksi tai vääräksi mm. päästä "kuuluvat äänet" yms. psykologiset opinkappaleet.
Alussa kirjoitit kristinuskon miekkalähetyksestä. Eikö voimakas ja jatkuva pakkolääkintä sekä lepositeet, sähköshokit ja lobotomia ole julmia. Niillä moni on saanut tuskallisen lopun elämälleen.
Mutta ne kuuluukin jo ihan toisille palstoille.
Väittämäsi nojautuu järkeen ja luonnonlakeihin. Järki on varsin vaikea ja monitahoinen käsite. Onko äärettömän maailmankaikkeuden syntyminen alkuräjädyksen tuloksena jotenkin luonnollisempaa tai järkevämpää kuin se, että tämän kaiken olisi luonut Jumala? En lähde saarnaamaan, kunhan kysyn. Ketä tai mikä tämän luonnolliseksi kutsumasi järjestelmän fysiikan lakeineen sysäsi liikkeelle? Uskot joka tapauksessa siihen, mitä et näe.
Todellakin, uskonto on oiva veruke verenvuodatukselle. Näiden massamurhien takana ei kuitenkaan ole ainakaan oman käsitykseni mukaan Jumala, vaan ihminen ja ihmisen "luonnollinen" itsekkyys ja taipumus pahuuteen. Uskontojen nimissä tapetaan, uskonnot eivät tapa. Harva uskonto kehottaa tappamiseen. Mitä tahansa pyhää opusta voidaan tulkita käytännössä aivan miten tahansa.
uskonnottomuus ei haittaa kunhan ei tule näille sivuille omaa kantaansa jatkuvasti aukomaan ja häröilemään. itse siis syyllistyt samaan oman uskomuksesi saarnaamiseen.. mahtaa nyt ketuttaa
Kaikki luulevat Jumalan olevan heidän puolellaan. Rikkaat ja vallanpitäjät tietävät sen.