Radio dei - Onpas hyvä selitys Turusella.
Mistä kristillisessä elämässä on kysymys?
Oikein hyvä
1179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pappa kyseli avoliitosta. Itse olin aikoinani sama kiperä tilanne. No mentiin naimisiin, mutta mieheni syytti jälkeenpäin että painostin häntä. Kuitenkin annoin hänen valita kahden vaihtoehdon välillä; naimisiin tai sitten kattilat jakoon loullisesti.
Pyhä Henki otti omantuntoni niin lujasti kiinni, että olisin sitten eronnut. No melkein parikymmentä vuotta elimme aviossa ja sitten mies häippäsi toisen matkaan.
Ei Jumala salli syntiä, Miksi ei ihminen halua avioliittoon jos haluaa elää toisen kanssa: ei ole edes rahakysymys kun voi tehdä avioehdon.
Lain ja evankelijumin sekoittaminen: Monet aikamme saarnamiehet lukevat Raamattua lain simälasien läpi. He eivät kykene erottamaan lakia evankeljumista, vaan julistavat niiden sekotusta, jota he yrittävät syöttää kuulioilleen, vaikka lailla ja evankeljumilla on täysin eri tehtävät. Voi sanoa, että saarnaajat julistavat evankelijumia ihmiselle, kunnes tämä tulee uskoon. Sen jälkeen he nostavat lain uudestaan pystyyn, jumalasuhteen laadun tarkailijana.
Turunen luki myös Savon sanomien etusivun jutun. Hyvin analysoi asiaa ja lehdistöä, sekä Raamattua.
Monenlaista sekoitusta on kuultu ja nähty ja uusia sotkijoita tulee, sillä se viimeisten aikojen eksytys on todella rankkaa.
Sekä Sanomat, että Turunen painottivat juuri sitä medialukutaitoa, joka nähtävästi puuttuu tai on puutteellista. Samoin sitä, että toimittajilta puuttuu kokonaan tieto siitä, mistä kritillisyydessä on kysymys. Toimittajien tulisi lukea Raamattua ja lukea se läpi, että edes alkeet oppisi kristillisyydestä. Näinpä se onkin. Revitään otsikoita ymmärtämättä, että mistä on kysymys. Tällä kertaa oli kritillisen puolueen puh.joht. puheesta kristillisyydestä Raamatun sanoilla ja esimerkeillä.
Eilisessä ohjelmassa kansanedustaja nimellään erosi kirkosta ja lupasi liittyä takaisin, jos kirkko tuomitsee Räsäsen puheen. Kansanrdustaja jatkoi, että hänen jumalansa ei tuomitse.
Niinpä. Puhuja ensin tuomitsee Räsäsen itse ja sitten hänellä onkin itsellään jumala, joka ei häntä tuomitse.
Ketä me olemme äänestäneet?
Yks mun kurssikaveri sanoi taannoin, että kummiudessa on hyvä se, kun voi ostaa ja viedä 15-vuotiaalle kummitytölle kaljaa, niin että sen ei tarvitse sitä tuntemattomilta pyytää.
Niin, ihmettelen sitä, miten kristityn omatunto antaa myöten kuulua luterilaiseen kirkkoon...
Ei siellä ainakaan oikeat uskovat käy, eikä ne leikkiuskovatkaan, sillä salit loistavat tyhjyyttään.
Olikohan se Riku Rinne vai Pekka Simojoki kun kirkolliskokouksessa Turussa heiltä kysyttiin, että heidät tunnetaan uskovina niin miksi ovat siellä.
Vastauksena tuli, että kirkkoa uudistetaan sisältä käsin ja siksi he ovat siellä.
Valitettavasti enemmistöön tuli valituksi niitä muita tällä kertaa.
Vapaata keskustelua...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11582940
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11582940
Täällä nyt lienee kuitenkin tarkoitus puhua ja keskustella tälle palstalle tehdyistä aloituksista. Turhaa tuoda muilta sivustoilta valmiita keskusteluja tänne. Jokainen menee niille sivustoille itse, mikä miellyttää.
Tietty taho yrittää sotkea ja hämmentää tätä sivustoa.