En nyt tiedä tuleeko tämä toista kertaa... mutta menköön.
Asiahan on tällainen. Kävi perhana niin, että toinen auto napsahti tuossa kauppareissulla perään. Asiat on hoidossa kun polliisitkin pyysin paikalle. Auto huomenna vahinkotarkastajalle jne.. Ainut vaan, että korvaako vastapuolen vakutuus auton minulle siksi aikaa, kun omani seisoo pajalla?
Asiahan on tällainen. Kävi perhana niin, että toinen auto napsahti tuossa kauppareissulla perään. Asiat on hoidossa kun polliisitkin pyysin paikalle. Auto huomenna vahinkotarkastajalle jne.. Ainut vaan, että korvaako vastapuolen vakutuus auton minulle siksi aikaa, kun omani seisoo pajalla?
Vastaukset 8
Vanhimmat
että saat pelkän vastapuolen liikennevakuutuksen perusteella pajallaolopäiviltä "seisonta-ajan korvausta". Se on kuitenkin marginaalinen pikkuraha eikä missään nimessä riitä tilalle vuokratusta autosta koituviin kustannuksiin.
Ajele pyörällä ja törsää ne seisonta-ajan korvaukset vaikka kaljaan.
korvaa vuokra-autosta tietyn prosentin. en nyt ulkoa muista kuinka paljon, mutta osan. Eli maksettavaa jää itsellekkin. Jos otat vuokra-auton tällä tyylillä, et saa seisonta-ajan korvausta.
Mutta usein (hyvät) merkkiliikkeet antavat auton käyttöön huollon ajaksi veloituksetta. Eli kannattaa ainakin kysyä.
Kokemuksesta voin sanoa, että vastaavassa tapauksessa minulle ei annettu autoa, koska olen eläkkeellä eikä minulla ole työmatkoja.
Etukäteen suunniteltu loma ei riittänyt perusteeksi. Pienen rahan maksoivat päivää kohti.
Kuulostaa aika tylyltä.. Itse ehkä harkitsisin vakuutusyhtiön vaihtoa. Tai riippuu tietysti mitä asioita painottaa.. halpiitta vai laatua. Vaikka ei niissä hinnoissa taida niin isoja eroja olla... en tiedä, en varsinaisesti ole vertaillut.
Siis harmiton peräänajo ja piti ihan poliisit pyytää paikalle, vitun ääliö. Poliiseilla on varmaan ihan muutenkin kiireitä kuin tulla sun auton persettä ihailemaan ja toteamaan että tuli pikku naarmu. Sovi tuollaiset kolarit seuraavan kerran ihan rahalla tai sitten otat vastapuolen henkkarit ym. tiedot ylös ja jäät kaverin vakuutusyhtiö maksaa korjaukset.
Noh noh... eipäs ruveta huutelemaan, kun ei tiedetä kaikkia yksityiskohtia. Sen voin sanoa, että perään ajaja ei ajanut omalla autollaan, ja auto ei vielä edes ollut rekisterissä. Ajattelin nyt varmuuden vuoksi laittaa homman viralliseksi. Ja oli vielä Kekkosen tapaus muistissa...
Jos sitä huolehdit, että saiko perään ajaja sakkoja, voin sanoa, ettei saanut. Vaikkakin ois voinut pienet rapsasta, kun oli ilmeisesti keskittynyt niin tiukasti puhelinkeskusteluun, tosin handsfreen kautta... mutta kuitenkin!! Eli pitää sitä olla tarkkaavainen vaikka handsfreehen haasteleekin.
Jos on yhtään epäselvää, syyllinen mussuttaa vastaan tai koko tapausta ei saada tunnustuksineen paperille, on aina parasta kutsua poliisi paikalle. Vaikka kolari olisi pienikin. Muuten voi jäädä syyttä maksumieheksi. Kummasti tarina alkaa muuttumaan pari tuntia meitittynä. Poliisiin yhteyden otto myöhemmin on aina hankalampaa, mutta kyllä sieltä löytyy apua tutkimaan myös jo tapahtunutta tapausta. Tämän voin omakohtaisesti kertoa. Tapahtumapaikalla tehdyn paperin kanssa kaikki on helpompaa.
Niin ja se sijaisauto. Ainakin Tapiolaan tarvitsee tehdä erillinen selvitys auton käyttötarpeesta, jossa korvauksen kohde hakee sijaisautoa käyttöönsä korjauksen ajaksi. Perusteeksi käy, jos työnsä puolesta tarvitsee autoa. Itse joutuu maksamaan muutaman euron päivässä omavastuuta.
Miten voit valita sen, missä vastapuolella on vakuutuksensa?
Pitäisi kait olla pakollinen viiri katolla, jotta voisi törmäillä vain sen hyvän vakuutusyhtiön asiakkaiden kanssa...