En ole ateisti (enkä kristitty), mutta en ymmärrä, miksi sekä ateistit että kristityt pitävät ihmistä automaattisesti jonain hirviönä, jos hän myöntää arvostavansa Hitlerin ja Stalinin kaltaisia julmia diktaattoreja. Itse kunnioitan ja ihailen eräitä sellaisia poliittisia johtajia, joiden sympatisoiminen saa lähes kaikki muut pitämään minua seinähulluna tai psykopaattina. Stressaannuin tästä aikoinaan niin pahasti, en yleensä avoimesti puhu yhdestäkään diktaattorista ylistävään sävyyn. Anonyymisti kehtaan mainita, että arvostan mm. Lukashenkaa ja Pohjois-Korean johtajia. Osa arvostamistani diktaattoreista on vielä demonisoidumpia, jopa sellaisia, että en kehtaa heitä kohtaan osoittamaani arvostusta tunnustaa edes nettipalstalla.
Täsmennettäköön, että en kykenisi itse edes lyömään saati sitten tappamaan/tapattamaan toista ihmistä. "Hulluuteni" ei siten voi haitata ulkopuolisia, vaikkakin aiheuttaa itselleni kärsimystä, koska tunnen olevani tässä yhteiskunnassa väärinymmärretty.
Täsmennettäköön, että en kykenisi itse edes lyömään saati sitten tappamaan/tapattamaan toista ihmistä. "Hulluuteni" ei siten voi haitata ulkopuolisia, vaikkakin aiheuttaa itselleni kärsimystä, koska tunnen olevani tässä yhteiskunnassa väärinymmärretty.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"En ole ateisti (enkä kristitty),"
Muslimi, hindu?
Enpä kyllä keksi yhtäkään syytä sympatisoida ainoatakaan dikatattoria (paitsi ehkä Chaplinin esittämää) joten en voi kovinkaan korkealle arvostaa ihmistä joka niin tekee.
"En ole ateisti (enkä kristitty), mutta en ymmärrä, miksi sekä ateistit että kristityt pitävät ihmistä automaattisesti jonain hirviönä, jos hän myöntää arvostavansa Hitlerin ja Stalinin kaltaisia julmia diktaattoreja."
Et ole ainoa noin ajatteleva.
Samoin ajattelivat monet Hitlerin ja Stalinin aikalaiset.
Sinulla on kuitenkin parempi tieto noiden herrojen tekemisistä.
Olet siis ns. erikoisuudentavoittelija.