Kansanäänestys EU-perustuslaista? Mitä kysytään, millainen vastaus kelpaa, paljonko äänestysprosentin on oltava riittääkseen, millainen enemmistö vaaditaan että tulos pätee? Ja mitä tuloksen selviämisen jälkeen tehdään? Vastauksia, Ulla Klötzer ja muut kaikenvastustajat!
EI kansanäänestystä!
Thomas
10401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Parempi että jätetään kansanäänestys pitämättä. En aio noudattaa EU:n perustuslakia muutenkaan, vaan ignoroin sen täysin enkä edes kuvittele sen merkitsevän mitään itselleni.
Jos kansanäänestyksessä tulisi jotenkin manipuloitu kyllä-tulos, voisi se olla argumenttina sen puolesta, että asiassa on toimittu laillisesti ja että laki nyt kansan hyväksymänä myös sitoo koko kansaa.
Ei, laki ei saa hyväksyntääni. Vaikenen EU:n kuoliaaksi. En edes äänestä EU-parlamenttivaaleissa.
Pysyköön EU kansalle vieraana ja kaukaisena asiana, mitä se oikeasti onkin, eikä yritetä moisia muka-demokratisoivia lumekonsteja.
"mää en leiki teidän kanssa..." :)
Leikkiminen on yhtä, verojen maksaminen ja armeijaan meno on toista...
Nizzan kokouksessa oli pahoja leikkikavereita. EU on perseestä ja perseessä se pysyy.
tulla ongelmia ummetuksen kanssa, jos noin on.
Kansanäänestystä ei tällä kertaa tule, koska tiedätään, ettei vastaus miellytä EU-kaappajia puolue- ja rahavallan liittoa.
Hyväksyttekö Euroopan perustuslain
Kyllä ja Ei ovat vastaukset. Mitä siihen lisätään, on pahasta.
Vaaditaan yksinkertainen enemmistö (vaikkakaan edes 100% enemmistö ei kansanedustajia sido, vaikka Ahtisaarikin tietämättömyyksissään muuta väitti, vieläpä vastoin lakia väitti sellaista).
Vaikkapa 1% kävisi äänestämässä, ja jompi kumpi tulos saisi promillen enemmistön, niin kansanäänestyksen tulos "pätee", valitaanhan esim. lokakuussa kunnanvaltuutetutkin pätevästi, vaikka äänestysprosentti olisi kuinka pieni tahansa, ellei sitten kukaan menisi äänestämään, mutta sellaista tilannetta tulee tuskin edes mahdollisesti äänestettäessä Euroopan perustuslaista.
Tuloksen selviämisen jälkeen eduskunta hallituksen esityksestä tekee päätöksensä. Täysin välinpitämätön kansalaisten tahdosta se ei toki voi olla.
Hyvä on jos äänestystä ei tule, koska tuollainen kysymyksenasettelu ei merkitse mitään. "Hyväksyttekö Euroopan perustuslain" - hah. Missä maininta EU:sta? Ja mitä merkitsee hyväksyntä? Haluaako äänestäjä muuttaa yhtä pilkun paikkaa vai pyyhkiä pöytää koko tekstillä? Jos yksi äänestäjä haluaa vaikka vain korjata yhden välimerkin, onko hänen vastattava kieltävästi peruskysymykseen?
Tuollainen ota tai jätä -kiristys ei ole reilua demokratiaa!
Ah, höhöhöhöö, LOL LOL LOL: Katsos nyt itse juttuas..
"Hyvä on jos äänestystä ei tule, koska tuollainen kysymyksenasettelu ei merkitse mitään. "Hyväksyttekö Euroopan perustuslain" - hah. Missä maininta EU:sta? Ja mitä merkitsee hyväksyntä? Haluaako äänestäjä muuttaa yhtä pilkun paikkaa vai pyyhkiä pöytää koko tekstillä? Jos yksi äänestäjä haluaa vaikka vain korjata yhden välimerkin, onko hänen vastattava kieltävästi peruskysymykseen?"
Tilanne on sama kuin ennen ensimmäistä EU-kansanäänestystä. Kyllä senkin järjestäminen, toteuttaminen ja lopputulos yllättävän monelle kelpasi.
Mutta ei todellakaan ole pelkoa, että nyt tulisi kansanäänestystä.
Tämä äänestys on turhaa rahan haaskausta, koska perustuslaki tulee ja meidän päättämmme pakottaa sen ottamaan vastaan riemurinnoin riippumatta siitä, mikä olisi äänestyksen lopputulos.
Ettekö ole lukenut ennen Eu-äänestystä Maastrictin sopimusta. Siinä sanotaan ,että Suomi sitoutuu noudattamaan kaiken mitä siinä sanotaan ja tässä sopimuksessa eteen syötetään. Syökää siin päineen ja karvoineen mitä teille ja meille suomalaisille tarjoillaan.
Olet oikeassa, että äänestys on turha.