Voiko nykysuomessa olla oikeasti niin tyhmiä ihmisiä jotka ei usko evoluutioon vaikka siitä on 100% todisteet?Mieluummin uskovat ihmisen kirjoittamaan satukirjaan..otan osaa.
Evoluution todisteet.
Menehän hoitoon
30
213
Vastaukset
- r6ygfdgfddeffg
Jotka uiskovat raamattuun 100% ovat todisteusti tyhmiä tai jälkeenjääneitä.
- jyri.kop
Hah hah!!!
Avaaja tuskin tietää ainoatakaan tieteen vahvistamaa evoluution todistetta. Koskapa kukaan ei tiedä.
Jos sellainen todellakin löytyisi, niin se olisi maailmansensaatio.
-Avaaja pystyy tuskin väittämään muuta kuin että fossiilisto sen todistaa.......tosin hän ei tiedä että miten. Kukaan ei tiedä.>Avaaja tuskin tietää ainoatakaan tieteen vahvistamaa evoluution todistetta. Koskapa kukaan ei tiedä.
Mitä tarkoitat "vahvistamisella" ja "tieteellä", jotain omia päähänpälkähdyksiäsi ilmeisesti?
Yliopistotieteen hyväksymiä evoluution todisteita on pilvin pimein. Tutustu välillä alan tieteelliseen kirjallisuuteen ja unohda hetkeksi Päliköt ja Paavolat, joilla ei ole lainkaan luonnontieteellistä koulutusta mutta hirmuinen hinku väittää poskettomia.- oiju7ytjnhfjh
Jyri. olet yhtä tyhmä miltä kuullostat:) Otan osaa. Isäsi ja äitisi taisi olla aika läheisiä sukulaisia..
"Avaaja tuskin tietää ainoatakaan tieteen vahvistamaa evoluution todistetta. Koskapa kukaan ei tiedä."
Mitenkäs se meni - "rehellisyys maan perii"? Ei taida olla epärehelliselle tuhlaajapojalle paljoa tulossa perunkirjoituksessa.- Apo-Calypso
oiju7ytjnhfjh kirjoitti:
Jyri. olet yhtä tyhmä miltä kuullostat:) Otan osaa. Isäsi ja äitisi taisi olla aika läheisiä sukulaisia..
Taitaa olla Anni Huttilan kanssa lähisukulaisia. Ainakin jutut ovat samaa luokkaa.
Apo-Calypso kirjoitti:
Taitaa olla Anni Huttilan kanssa lähisukulaisia. Ainakin jutut ovat samaa luokkaa.
"Taitaa olla Anni Huttilan kanssa lähisukulaisia. Ainakin jutut ovat samaa luokkaa."
Hän on multinimimerkki jb/a./polliisi jne.- jyr
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Avaaja tuskin tietää ainoatakaan tieteen vahvistamaa evoluution todistetta. Koskapa kukaan ei tiedä.
Mitä tarkoitat "vahvistamisella" ja "tieteellä", jotain omia päähänpälkähdyksiäsi ilmeisesti?
Yliopistotieteen hyväksymiä evoluution todisteita on pilvin pimein. Tutustu välillä alan tieteelliseen kirjallisuuteen ja unohda hetkeksi Päliköt ja Paavolat, joilla ei ole lainkaan luonnontieteellistä koulutusta mutta hirmuinen hinku väittää poskettomia."Pilvin pimein" tarkoittaa sitä että evoluution todisteet ovat niin pimeässä pilvessä ettei kukaan, ei edes Repe kykene konkreettista sellaista esittämään.
Ei ole kyennyt tähän asti eikä siksi ole odotettavissa mitään uutta asiassa jatkossakaan.
Tässä vaiheessa odotan avaajan todistetta joka tulee olemaan luokkaa "fossiilisto todistaa" tai "evoluutio on totta koska sitä tutkitaan yliopistoissa."
Eiväthän nuo evokinrääpäleet edes tiedä että mikä on todiste.
Huhupuhe ei sitä ole, eikä evoluution puolesta muuta ole, joten katsotaanpas että minkä huhun saan kuulla seuraavaksi. jyr kirjoitti:
"Pilvin pimein" tarkoittaa sitä että evoluution todisteet ovat niin pimeässä pilvessä ettei kukaan, ei edes Repe kykene konkreettista sellaista esittämään.
Ei ole kyennyt tähän asti eikä siksi ole odotettavissa mitään uutta asiassa jatkossakaan.
Tässä vaiheessa odotan avaajan todistetta joka tulee olemaan luokkaa "fossiilisto todistaa" tai "evoluutio on totta koska sitä tutkitaan yliopistoissa."
Eiväthän nuo evokinrääpäleet edes tiedä että mikä on todiste.
Huhupuhe ei sitä ole, eikä evoluution puolesta muuta ole, joten katsotaanpas että minkä huhun saan kuulla seuraavaksi.Eli sinua kiinnostaa trollaaminen, mutta ei tutustuminen alan tieteelliseen kirjallisuuteen?
Ymmärrän hyvin. Pieni vaivannäkö on ikävämpää kuin itsensä viihdyttäminen länkyttämällä.
No, hyväksyn kyllä sen että yksi krestukin ottaa tämän palstan ainakin osaksi viihteenä eivätkä pelkästään evokit.
- Sepä Se
"Voiko nykysuomessa olla oikeasti niin tyhmiä ihmisiä "
Ei ole tyhmiä ihmisiä. Taino, sanotaan että ns. tietämättömiä ihmisiä voi olla, jotka eivät ole tutustuneet esim. tiedemaailmaan ja Raamattuun ja uskovat silti luomiseen, mutta se ei tietystikään poista mihinkään sitä että Jumala on ja pysyy kauniin maailmamme alkajana ja luojana n. 6000 vuotta sitten.- Puolimutca
Kyllä niitä tyhmiä tolloja on. Sinä oot Sepä Se oiva ja vacuuttava esimerkki siitä. Minkä tahansa luonnontieteet tutkimustulokset yksinään riittävät kumoomaan luomishuuhaan. Silti näistä tieteen todisteista huolimatta löytyy niin tyhmiä ihmisiä, jotka uscoo Raamatun satuihin.
- Sepä Se
Puolimutca kirjoitti:
Kyllä niitä tyhmiä tolloja on. Sinä oot Sepä Se oiva ja vacuuttava esimerkki siitä. Minkä tahansa luonnontieteet tutkimustulokset yksinään riittävät kumoomaan luomishuuhaan. Silti näistä tieteen todisteista huolimatta löytyy niin tyhmiä ihmisiä, jotka uscoo Raamatun satuihin.
Ei ole mitään tutkimusta, joka kumoaisi Raamatun.
- BlackNemo
Sepä Se kirjoitti:
Ei ole mitään tutkimusta, joka kumoaisi Raamatun.
Ei myöskää ole mitään millä kumoaisit Eddan, Kalevalan, Koraaniin, Harry Potterin tai vaikkapa Sinuhe Egyptiläisen.
- Apo-Calypso
Sepä Se kirjoitti:
Ei ole mitään tutkimusta, joka kumoaisi Raamatun.
On. Sitä cutsutaan tieteecsi.
- Puolimutca
Sepä Se kirjoitti:
Ei ole mitään tutkimusta, joka kumoaisi Raamatun.
Tollo. Geologian tutkimus on osoittanu että Raamatullista tulvaa ei oo koskaan ollu ja yhdessä kosmologian, fysiikan, jne sen että maapallo on miljardeja vuosia vanha. Kosmologia ja fysiikka ovat antaneet maailmankaikkeuden iäks yli 13 miljardii vuotta. Ja lopuks biologian ja genetiikan ovat todistaneet luomiskertomuksen kansansaduks. Ja Sepä Se on satuihin uscova fundishihhuli.
- Eitsiisus
Otappa Sepä se kiikarit käteen ja katso vaikkapa Andromedan galaksia. Sieltä silmämunaasi osuu yli 2 miljoonaa vuotta vanhaa valoa. Se niistä tuhansista vuosista.
- Epäjumalienkieltäjä
Yllättäin huomaan olevani yhdessä asiassa samaa mieltä multinimimerkki "Sepä Se":n kanssa: uskonnollisessa fundamentalismissa ei ole kyse ainakaan pelkästään älykkyydyssä. Mikään oppiarvo tai älykkyysosamäärä ei selvästikään anna täyttä suojaa fundamentalismia vastaan, vaikka älykkäiden ja koulutettujen ihmisten keskuudessa fundamentalistiset käsitykset ovatkin varmasti harvinaisempia.
Usko pelaa eri säännöillä ja logiikan ulkopuolella ja siksi fundamentalistille ei voi hänen uskoaan loogisin perustein vääräksi todistaa. Valtaosalle Suomen pienestä kreationistijoukostakin nykybiologian perusteet olisivat aivan hyvin ymmärrettävissä, jos he haluaisivat ja suostuisivat ne ymmärtämään. Vahva usko kuitenkin estää tuon ymmärtämisen ja vaikka minkä yksittäisen faktan pystyisi omaksumaan, johtopäätökset ovat ääriuskoville uskonnon dogmien sanelemia eikä faktoista johdettuja. - jyri.kop
Jos nyt ajateltaisiin että on olemassa Luoja, niin mitä viestintätapaa hänen olisi ollut fixuinta käyttää läpi vuosituhansien ilmaistaakseen itsensä ihmisille? Internetkö? TV:kö?
Eikö se ole selvä että se on painettusana, eli mustaa valkoisella.
--Ja kas, mikä onkaan maailman kaikkein levinnein, ja käännetyin kirja joka on joka vuosi maailman bestseller ja jota on painettu jo yli miljardi?
--Ei se ole Sinuhe Egyptiläinen eikä Mein Kampf eikä Koraani vaan .................evokit saavat nyt arvata ihan itse että mikä se on?.- tieteenharrastaja
Lapsellinen todisteluyritys. "Fixuinta" Luojalta sinun mielestäsi.
Ehdottomasti ja ylivoimaisesti fiksuinta olisi ollut antaa Sana valmiina kirjoituksina ihmisten keskuuteen.
Nyt nähty menettely, jossa sanoja ja asioita sotkevat ihmiset ovat koettaneet kirjata ylös taivaallisia viestejä, on selvästi epäonnistunut päätellen viestien tuhansista erilaisista tulkinnoista sekä siitä, että suuri osa viestien sisällöstä ei ihmiskunnan kaiken muun tiedon mukaan mitenkään voi olla totta, jos asia luetaan niistä siten kuin se on kirjoitettu.
Suuri osa maailman raamatuista jaetaan seurakunnista ja lahkoista aivan ilmaiseksi pois. "Bestseller" ei tarkoita painosmääriä vaan rehdin kaupallisia myyntimääriä.- Vivi Ornitier
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ehdottomasti ja ylivoimaisesti fiksuinta olisi ollut antaa Sana valmiina kirjoituksina ihmisten keskuuteen.
Nyt nähty menettely, jossa sanoja ja asioita sotkevat ihmiset ovat koettaneet kirjata ylös taivaallisia viestejä, on selvästi epäonnistunut päätellen viestien tuhansista erilaisista tulkinnoista sekä siitä, että suuri osa viestien sisällöstä ei ihmiskunnan kaiken muun tiedon mukaan mitenkään voi olla totta, jos asia luetaan niistä siten kuin se on kirjoitettu.
Suuri osa maailman raamatuista jaetaan seurakunnista ja lahkoista aivan ilmaiseksi pois. "Bestseller" ei tarkoita painosmääriä vaan rehdin kaupallisia myyntimääriä.Montakohan Raamattua on oikeasti myyty? Harry Pottereita on parissakymmenessä vuodessa myyty 450 miljoonaa, tuskinpa Raamattuja sentään noin paljoa ainakaan samassa ajassa.
- jyr
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ehdottomasti ja ylivoimaisesti fiksuinta olisi ollut antaa Sana valmiina kirjoituksina ihmisten keskuuteen.
Nyt nähty menettely, jossa sanoja ja asioita sotkevat ihmiset ovat koettaneet kirjata ylös taivaallisia viestejä, on selvästi epäonnistunut päätellen viestien tuhansista erilaisista tulkinnoista sekä siitä, että suuri osa viestien sisällöstä ei ihmiskunnan kaiken muun tiedon mukaan mitenkään voi olla totta, jos asia luetaan niistä siten kuin se on kirjoitettu.
Suuri osa maailman raamatuista jaetaan seurakunnista ja lahkoista aivan ilmaiseksi pois. "Bestseller" ei tarkoita painosmääriä vaan rehdin kaupallisia myyntimääriä.Ei pidä lähteä tulkitsemaan Raamattua. Se on nimittäin laadittu siten että se itse kertoo mitä se tarkoittaa.
jyr kirjoitti:
Ei pidä lähteä tulkitsemaan Raamattua. Se on nimittäin laadittu siten että se itse kertoo mitä se tarkoittaa.
Juu, ja siitä mitä se aivan selvästi kertoo tarkoittavansa on tuhansia erilaisia käsityksiä.
- motiv
poika ei evoluutio-teoria ole todistettu ,ei kannata olla noin kärkäs vain sen tähden että vihaa uskovaisia,teorian aukot ei umpeudu sillä uudelleen lämmitellään jonkun kiihko ateistiuskovaisen löydöksia jotka ei todista mistäään evoluutiosta
ja miljardivuosiarviot on arvioita koska muutokselle halutaan antaa aikaa eli tieteen vuosiluvut on aina arvioita joita voidaan korjata- Epäjumalienkieltäjä
Mainitse yksi tieteellisesti merkittävä evoluutioteorian aukko ja pistä linkki tutkimukseen, joka käsittelee sen ongelmallisuutta evoluutioteorian kannalta?
"miljardivuosiarviot on arvioita koska muutokselle halutaan antaa aikaa eli tieteen vuosiluvut on aina arvioita joita voidaan korjata"
Miljardit vuodet ovat mitattua faktaa.>ei kannata olla noin kärkäs vain sen tähden että vihaa uskovaisia
Minulla on kellarin kidutuskammiossa taas uusi uskovainen, seitsemänkymppinen muori. Mitähän mahdankaan keksiä hänen kiusaamisekseen tällä kertaa? Joka tapauksessa muorista tulee marttyyri, mikä tietty on suurenmoisinta mitä kristitty kohdalleen maallisella vaelluksella rukoilla voi.
Et sie uso? No mutta älyttömiihä siekii tänne raapustelet.Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Mainitse yksi tieteellisesti merkittävä evoluutioteorian aukko ja pistä linkki tutkimukseen, joka käsittelee sen ongelmallisuutta evoluutioteorian kannalta?
>Mainitse yksi tieteellisesti merkittävä evoluutioteorian aukko ja pistä linkki tutkimukseen, joka käsittelee sen ongelmallisuutta evoluutioteorian kannalta?
Kestänee hetken, sillä keskiarvokretupelle joutuu konsultoimaan lahkonvanhimpia jotta jotenkin edes ymmärtäisi virkkeesi.- jyr
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Mainitse yksi tieteellisesti merkittävä evoluutioteorian aukko ja pistä linkki tutkimukseen, joka käsittelee sen ongelmallisuutta evoluutioteorian kannalta?
Mites ois "puuttuvat renkaat" ja puuttuvat välimuodot.
Tämä kelpasi varmaankin avaajalle vallan mainiosti ihmisen esi-isäksi sopivana täydennyksenä puuttuvien renkaiden kokoelmaan.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/60606-evoluution-puuttuva-linkki-loytyi
Usko pois, mutta tämänkin palstan evokit hehkuttelivat Molocin johdolla tätä myöhemmin humbuugiksi osoittautunutta Ida-makia vallankumoukselliseksi todisteeksi ihmisen evoluutiosta.
Ja mietihän sitä Hurumin johtamaa viiden maailman huippuevolutionistitutkijan joukon suurta, ellei täydellistä ammattitaidottomuutta kun nuo erehtyivät luulemaan yksi-yhteen nykymakia muistuttavaa eläintä ihmisen esi-isäksi.
Miten he eivät huomanneet heti että makihan se siinä killittelee?
--Ja jos maailman parhaat evoluutiotutkijat ovat noin tyhmiä, niin kuinka tyhmiä ovatkaan tavalliset riviprofessorit ja tohtorit ja muut evoluutiotutkijat puhumattakaan tämän palstan umpihörhöapoista. - iIkimys
jyr kirjoitti:
Mites ois "puuttuvat renkaat" ja puuttuvat välimuodot.
Tämä kelpasi varmaankin avaajalle vallan mainiosti ihmisen esi-isäksi sopivana täydennyksenä puuttuvien renkaiden kokoelmaan.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/60606-evoluution-puuttuva-linkki-loytyi
Usko pois, mutta tämänkin palstan evokit hehkuttelivat Molocin johdolla tätä myöhemmin humbuugiksi osoittautunutta Ida-makia vallankumoukselliseksi todisteeksi ihmisen evoluutiosta.
Ja mietihän sitä Hurumin johtamaa viiden maailman huippuevolutionistitutkijan joukon suurta, ellei täydellistä ammattitaidottomuutta kun nuo erehtyivät luulemaan yksi-yhteen nykymakia muistuttavaa eläintä ihmisen esi-isäksi.
Miten he eivät huomanneet heti että makihan se siinä killittelee?
--Ja jos maailman parhaat evoluutiotutkijat ovat noin tyhmiä, niin kuinka tyhmiä ovatkaan tavalliset riviprofessorit ja tohtorit ja muut evoluutiotutkijat puhumattakaan tämän palstan umpihörhöapoista.Usko nyt äijä. Et saa Idaa ja Lucya sänkyysi vaikka kuinka haluat.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei143170Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1231359- 931248
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli2571092Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi551067Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk66994Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253891- 41872
- 84831
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?48778