"Helsingin nettipoliisi on kirjoittanut muutaman sakon netissä vilauttelusta. Esimerkkinä Forss mainitsee teon, jossa mies lisäsi useita kertoja peniksensä kuvan IRC-Galleriaan.
– Sakkoa perusteltiin sillä, että kyseinen sivusto ei ole tarkoitettu tämäntyyliseen paljasteluun ja käyttäjinä on useita lapsia".
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/07/1780690/poliisi-ihmeissaan-miksei-netissa-vilauttelua-kriminalisoida
Luonnoksen ristiriitaisen linjauksen mukaan esimerkiksi 16-vuotiaalle tytölle peniksen vilauttelu täyttäisi seksuaalisen häirinnän tunnusmerkistön, mutta ei siinä tapauksessa että se tapahtuu yhteyden ottamisella netin kautta web-kameran välityksellä.
Alle 16-vuotiaan osalta teko on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö riippumatta siitä tapahtuuko vilauttelu netissä vai kadulla.
Maksimirangaistus seksuaalisesta häirinnästä on sakkoa.
– Tämän perusteella poliisilla ei ole televalvontaoikeutta eikä siten esimerkiksi oikeuttaa selvittää viestin lähettäneen henkilön ip-osoitetta, Forss kirjoittaa.
PS: Forss oletko ymmärtänyt että netissä vilauttelusta pääsee heti eroon poistumalla sivulta jossa näkee mulkun tai pimslooran ? Mutta jotkut uteliaat hakevat näitä kuvia, jopa alaikäiset.
– Sakkoa perusteltiin sillä, että kyseinen sivusto ei ole tarkoitettu tämäntyyliseen paljasteluun ja käyttäjinä on useita lapsia".
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/07/1780690/poliisi-ihmeissaan-miksei-netissa-vilauttelua-kriminalisoida
Luonnoksen ristiriitaisen linjauksen mukaan esimerkiksi 16-vuotiaalle tytölle peniksen vilauttelu täyttäisi seksuaalisen häirinnän tunnusmerkistön, mutta ei siinä tapauksessa että se tapahtuu yhteyden ottamisella netin kautta web-kameran välityksellä.
Alle 16-vuotiaan osalta teko on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö riippumatta siitä tapahtuuko vilauttelu netissä vai kadulla.
Maksimirangaistus seksuaalisesta häirinnästä on sakkoa.
– Tämän perusteella poliisilla ei ole televalvontaoikeutta eikä siten esimerkiksi oikeuttaa selvittää viestin lähettäneen henkilön ip-osoitetta, Forss kirjoittaa.
PS: Forss oletko ymmärtänyt että netissä vilauttelusta pääsee heti eroon poistumalla sivulta jossa näkee mulkun tai pimslooran ? Mutta jotkut uteliaat hakevat näitä kuvia, jopa alaikäiset.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos rangaistus seksuaalisesta häirinnästä on sakkoa niin mikä on rangaistus seksuaalisesta hyväksikäytöstä eli alle 16 vuotiaalle sukuelmen näyttäminen kadulla tai julkisella paikalla?
mitenkäs tämä yksi itseään "kansantaiteilijaksi" vai "aikuisviihdtaiteilijaksi" kutsuva keikkailija joka kiertää ravintoloissa esittelemässä sukuelintä ja saa siitä vielä korvauksen missä rajoissa mennään nyt nykyään jopa alle 15 vuotiakin on vanhempiensa kanssa ravintolassa illastamassa ja jos sinne pörhältää pitkätakkinen mies joka hetken kuluttua riisuu takkinsa ja esittelee elintä eikö tuo aiheuta järkytystä ja viboja?
Mainittu tyyppi ei taida olla minkään kategorian "taiteilija" ellei taiteeksi kutsuta itsensä paljastamista puiston tytöille
Mutta olihan tämäkin taidetta
http://www.teemumaki.com/essayskissa.html
Mr.Lothar siis kyseessä
T.Mäki on valmistunut teatterialan pitkän linjan koulusta Mr.Lothar tekee vaan kotivideoita
täysin verovarojen tuhlausta. Mahtaakohan se olla jonkun päättäjän sukulainen?
Kävin kauppakeskuksen veskissä kusella ja satuin vilkaisemaan vieressä virtsaavaa, hän oli kait 12 - 13. v saanko tuomion koska satuin katsomaan myös mistä hän lorottelee ?
Ei suomalaisen nettipoliisin käskystä kaikkea voi lainsäädännöllä kieltää. Poliisilla on Suomessa jo nyt Euroopan laajimmat oikeudet, joten lisäoikeuksia ei tarvita. Miksi Forss on niin äärettömän tiukkapipoinen tyyppi? Kannattaisi relata vähän.
myös keksii omasta päästään aika paljon että ei vaan vahingossakaan joudu oikeisiin töihin.
Niin ja netissä roikkuminen kokopäivän pehmittää päätä.
järkevältä ainakaan näytä
Foppa on relannut ja kertonut vitsinkin, tosin syytettiin rasismista välittömästi kansanedustajan toimesta...
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/mr-lothar-toivottaa-kirkon-tervetulleeksi-erotiikkamessuille/
Eihän kenenkään ole pakko mennä sille sivuille joilla vilautellaan? Se on kadulla vähän eri juttu jos siellä joku vilauttelee itseään, toki silloinkaan ei ole pakko katsoa..
Onko pakko mennä puistoon ja nähdä joku vastaava kaljupää siellä esittelemässä sukuelintä penkillä istuville? onko pakko avata nettivideoita mihin tämä houru on houkutellut tietämättömiä nuoria tyttöjä seksileikkeihin? ja nyt kaheli herjaa jo kirkkoa ja pappeja kehuskelee että ottaa pappeja anaaliin joku saatanan palvojako tämä?
Kyllähän se naisenakin vilauttelu netissä on kivaa. Ottaa kuvan ja laittaa sellasen paidan että melkeen nännit näkyy.