Edustavatko kristinusko ja Päivi Räsänen ”yhteisölle haitallista sairasta ideologiaa”?
Juha Ahvio
Kotimaa24 -sivusto julkaisi eilen 14.7.2013 varsin mielenkiintoisen uutisen: ”Brittitutkija: Fundamentalismia voisi kohdella psyykkisenä sairautena”, http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/11983-brittitutkija-fundamentalismia-voisi-kohdella-psyykkisenae-sairautena. Artikkelin mukaan Oxfordin yliopiston neurologian tutkija Kathleen Taylor katsoo, että fundamentalismia voisi käsitellä psyykkisenä aivosairautena ja myös hoitaa sellaisena.
Taylor ymmärtää fundamentalismin käsitteen melko laveasti ja kattavasti. Fundamentalismin ja ”muiden yhteisölle haitallisten ideologioiden” joukkoon lukeutuvat yhtä hyvin al-Qaida-islamistiterrorismi kuin muut uskonnolliset kultit sekä kapitalismi.
Taylor lähestyy ihmiselle haitallisiksi mieltämiään uskontoa ja kapitalismia aivotutkimuksen näkökulmasta, mutta esittää täsmälleen samansisältöisen väitteen, kuin 1930- ja 1960-lukujen Frankfurtin koulukunnan psykomarxistit ja näiden nykyiset seuraajat. Tätä valitettavan ajankohtaista aihepiiriä selvitän Miten tähän on tultu? Seksuaalivallankumouksen kulttuurimarxilaiset juuret (Kuva ja Sana 2013) -kirjani alaluvuissa ”Freudomarxilainen seksuaalivallankumous” ja ”Perinteinen perhekäsitys johtaa mielen sairauteen” sivulta 33 eteenpäin.
Lisää:http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=584
Juha Ahvio
Kotimaa24 -sivusto julkaisi eilen 14.7.2013 varsin mielenkiintoisen uutisen: ”Brittitutkija: Fundamentalismia voisi kohdella psyykkisenä sairautena”, http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/11983-brittitutkija-fundamentalismia-voisi-kohdella-psyykkisenae-sairautena. Artikkelin mukaan Oxfordin yliopiston neurologian tutkija Kathleen Taylor katsoo, että fundamentalismia voisi käsitellä psyykkisenä aivosairautena ja myös hoitaa sellaisena.
Taylor ymmärtää fundamentalismin käsitteen melko laveasti ja kattavasti. Fundamentalismin ja ”muiden yhteisölle haitallisten ideologioiden” joukkoon lukeutuvat yhtä hyvin al-Qaida-islamistiterrorismi kuin muut uskonnolliset kultit sekä kapitalismi.
Taylor lähestyy ihmiselle haitallisiksi mieltämiään uskontoa ja kapitalismia aivotutkimuksen näkökulmasta, mutta esittää täsmälleen samansisältöisen väitteen, kuin 1930- ja 1960-lukujen Frankfurtin koulukunnan psykomarxistit ja näiden nykyiset seuraajat. Tätä valitettavan ajankohtaista aihepiiriä selvitän Miten tähän on tultu? Seksuaalivallankumouksen kulttuurimarxilaiset juuret (Kuva ja Sana 2013) -kirjani alaluvuissa ”Freudomarxilainen seksuaalivallankumous” ja ”Perinteinen perhekäsitys johtaa mielen sairauteen” sivulta 33 eteenpäin.
Lisää:http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=584
Vastaukset 17
Vanhimmat
”Mutta nimenomaisesti postmoderni kulttuurimarxismi ilmenee 2000-luvun alun läntisissä yhteiskunnissa monitahoisesti – vapaan markkinatalouden vastustamisen ohella esimerkiksi:
–väitteinä siitä, että konservatiiviset näkemykset ovat hoitoa edellyttäviä järjettömiä fobioita eli sairaalloisia pelkoja,
–poliittisen korrektiuden vaatimuksina ja postmodernina sanojen ja kielen sisällön muuttamisina,
–niin sanotun viharikoksen käsitteen ottamisena lainsäädäntöön,
–pyrkimyksinä yhteiskuntien muuttamiseksi monikulttuurisiksi liberaalin maahanmuuttopolitiikan avulla,
–julkisen koululaitoksen valjastamisessa massamanipulaation välineeksi,
–yksilön mielihyvää korostavan viihdekulttuurin suosimisena ja sallivaan huumekulttuuriin pyrkimisenä,
–seksuaalisen hillittömyyden ja vapaan rakkauden sallimisena,
–matriarkaalisuuden ihannointina ja radikaalin feminismin suosimisena, sekä
–”panseksualismin” ja ”sukupuolineutraalin avioliiton” kannattamisena sekä homoliikkeen pyrkimyksinä.”
Kuluvan heinäkuun suomalaisen julkisuuden ja uutisoinnin ykköskeskustelunaihetta eli sisäministeri Päivi Räsäsen Kansanlähetyspäivillä pitämään puheeseen liittyvää kuohuntaa seuratessa ei mitenkään ole voinut olla havaitsematta sitä, että edellä kuvatun kaltainen kulttuurimarxilainen eetos hallitsee suomalaista julkista keskustelua ja että nimenomaan perinteistä kristillisyyttä pidetään jo avoimesti ”yhteisölle haitallisena ideologiana”.
Kehotan painokkaasti: lue huolellisesti sisäministeri Räsäsen 6.7.2013 Kansanlähetyspäivillä pitämä erinomaisen kattava, tasapainoinen, asiallinen ja hyvä seminaaripuhe ”Kristittynä maallistuneessa yhteiskunnassa – Kristillinen ihmiskuva haastettuna” esimerkiksi tämän linkin kautta: http://www.kotimaa24.fi/uutiset/politiikka/11947-raesaenen-vastaa-suomen-lakia-on-noudatettava.
Räsäsen puhe on täysin asiallinen ja yhtä hyvin valtioneuvoston jäsenen ja varsinkin kirkollisasioista vastaavan ministerin kuin kirkkonsa raamatulliseen tunnustukseen sitoutuvan yksittäisen rivikristityn suuhun sopiva julkinen puhe. Päivi Räsäsen yhteiskunnalliset ja eettiset kannanotot edustavat sekä länsimaisen juutalaiskristillisen kulttuurin historiallisen valtavirran että yleiskristillisen konsensuksen mukaisia perusnäkemyksiä.
Eivät edusta, he edustavat sitä mikä on unohdettu ja se on haitallista.
Oli hyvä tietää Räsäsen puheen otsikointikin -- erinomaisen kattava, tasapainoinen, asiallinen ja hyvä seminaaripuhe, kirjoittaa Ahvio.
---
”KRISTITTYNÄ MAALLISTUNESSA YHTEISKUNNASSA – KRISTILLINEN IHMISKUVA HAASTETTUNA.
Tästä aiheesta siis Räsänen puhui. Olisitko osannut pitää asiallisemman puheen aiheesta?
Todella hyvä ja otsikointia vastaava puhe.
Mutta mitä sanoo Raamattu? Room.4:15. Sillä laki saa aikaa vihaa; mutta missä lakia ei ole, siellä ei rikkomustakaan. Gal.3:10. Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: Kirottu on jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee.
Menikö ohi nyt laki, sillä puheen otsikko: ”Kristittynä maallistuneessa yhteiskunnassa – Kristillinen ihmiskuva haastettuna.
Tähän aiheeseen Räsänen pureutui, siteeraten raamattua.
Kysymys on siitä, että "kristillinen" merkitsee osalle ihmisistä fundamentalistia, joka on TÄYSIN suvaitsematon muun kuin oman oppinsa suhteen. Räsäsen ja muiden fundamentalistien puheet tekevät lähinnä hallaa koko asialleen, mutta hei eivät itse sitä näe.
Räsänen olisi voinut muotoilla samat asiat sivistyneemminkin, mutta häneltä tuppaa turhan usein hienotunteisuus unohtumaan. Se tuomitsemisvaihde iskee päälle?
Inhott. real.
Iski siis sinullakin patologinen tuomitsemisvaihe päälle! Ei uutta... Siis korjaa sivistymättömyytesi... ja opettele hienotunteisuutta!!
Jaa. Minusta uskovan ei pidäkään kaikkea hyväksyä, siis sitä mitä maailma hyväksyy.
Jos on tehnyt henk.koht.uskonratkaisun, niin haluaakin mennä raamatun mukaan itse ja samaa varmaan toivoo muiltakin siksi, että pelastus olisi heillekin tarjolla.
Liberaalit hyväsyy sen minkä maailmakin, eivät ole oikeasti uskovia edes. Siis siten kun raamattu opettaa. Etiikka ja moraali pitääkin olla uskon mielessä raamatun sanan lisäksi. Olematta silti fundam...
Tuomita osaa muutkin. Kirkosta eronnut kansanedustaja kertoi julkisesti, että liittyy takaisin kirkkoon jos kirkko tuomitsee Räsäsen puheet.
Vaatii siis kirkkoa tuomitsemaan.
Jatkaa samaan hengenvetoon, että hänen jumalansa ei tuomitse ketään.
Kuinka ymmärrät asia. Itse tuomitsee, käskee kirkonkin tuomita, mutta hänen jumalansa ei tuomitse. Taisipa mennä edustaja pussiin, vai kuinka?
Vapaata keksutelua, jossa joku kitupiikki-kerho ei ole kaiken aikaa kyttäämässä jotakin d-kirjainta. Tää sellaista d-kirjan sairautta, kyttäämistä. Sairasta ja lapsellista,
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11582434
Se häntäheikki sitten pyörii kaikki sivustot läpi ja linkittää haluamiaan valmiita keskusteluja toisiin foorumeihin. Liian läpinäkyvää on meininki. Tunnistetaan.
Olisi aika hankalaa ja kallista hoitaa psykiatrisesti kaikki maailman fundamentalistimuslimit. Vai mitäköhän tutkija Taylor arvelee. Entäpä fundamentalistiliberaalit.. koska joidenkin mielestä liberaalien ajatukset ovat yhteisölle haitallisia. Ja kapitalistitkin mainittiin. Eli kuka päättää minkä laatuiset fundikset laitetaan pakkohoitoon? Kenties koko populaatio? Lääkefirmat ainakin tykkäisi.
Savon Sanomat: Suomalaiset haluavat kirkkoasiat pois Päivi Räsäseltä
Uusi Suomi
Luotu:
20.7.2013 09:22
Savon Sanomien mukaan Päivi Räsästä arvostellaan yli puoluerajojen.
Kotimaa
Enemmistö suomalaisista haluaa, että kirkolliset asiat otetaan pois sisäministeri Päivi Räsäseltä (kd.).
Tämä käy ilmi Savon Sanomien Taloustutkimuksella teettämästä gallupista. 55 prosenttia vastaajista haluaa kirkolliset asia pois Räsäseltä.
Lehden mukaan Räsästä arvostellaan yli puoluerajojen. Vain omissa joukoissa hänen kannatuksensa on lähes aukotonta. Myös keskustalaisilta riittää gallupissa ymmärrystä Räsäselle.
Älä enää viitsi jauhaa D, sillä tiedät hyvin, että lehdistöstä löytyy puolesta jos vastustajiakin. Täällä ei vain mene juuri niin kuin toivot ja haet kannatustakin aattellesi.
Uutiset
Helsinki
Helsinki 22.7.2013 klo 10:43 | päivitetty 22.7.2013 klo 11:35
Kristillisdemokraatit haukkunut Simola pyytää anteeksi
Kirkko & kaupunki -lehden päätoimittaja Seppo Simola pyytää anteeksi pääkirjoitustaan, jossa hän arvosteli Päivi Räsästä ja kristillisdemokraatteja.
Kirkko & kaupunki -lehden päätoimittaja ja Helsingin evankelis-luterilaisen seurakuntayhtymän viestintäjohtaja Seppo Simola pyytää anteeksi pääkirjoituksellaan aiheuttamaa mielipahaa. Simola pahoitteli asiaa Ylen Aikaisen haastattelussa sekä Päivi Räsäseltä että kaikilta muilta, jotka pahoittivat mielensä.
Simola otti kantaa Päivi Räsäsen lausuntoihin Kirkko & kaupunki -lehden pääkirjoituksessa. Simola muun muassa sanoi haluavansa lakkauttaa koko kristillisdemokraattisen puolueen.
Olihan tuo aika rajusti ja rumasti sanottu.
- Seppo Simola
- Olihan tuo aika rajusti ja rumasti sanottu. Ei tästä keskustelusta voida yksin syyttää Räsästä tai kristillisdemokraatteja, vaan tässä on myös media ja somemaailma vahvasti tekemässä asioista mustavalkoisia ja pinnallisia, Simola toteaa.
Simola sanoo osoittaneensa pääkirjoituksella turhautumista, joka liittyy viime aikaisiin keskusteluihin Päivi Räsäsen lausunnoista.
- Tähän aiheeseen liittyvät keskustelut otetaan niin tosissaan ja niitä luetaan pilkkua viilaten. Kirjoituksessani oli huumoriakin mukana, mutta se ei näköjään mene läpi, Simola sanoo.
Lue myös
Paholaiselle paha paikka.
Taisin erehtyä, kiven heittäjien palstalle, jotenka poistun, etten olisi Kivitetty.
Kuten Kivittäjät.
Pojillahan tiettävästi kiviä riittää?