erot kirii taas

Hahhah!

Vilkaisin tilastoja ja mietin miksi ihmeessä erotahti kiihtyy näin myöhään. Mutta asia olikin jo tiedossa kahdeksan jälkeen.

Räsänen voisi olla vakiovieras uutisissa joka viikko niin ei olisi mitään piikkejä vaan jatkuva pudotus.

Olen kiitollinen että Päivi Räsänen tuo selkeästi esiin näkemyksensä Kirkosta Homoudesta ja Samaa sukupuolta olevien parisuhteesta. Tulen eroamaan Luterilisesta seurakunnasta, en siksi että se olisi provokaatio Päivi Räsästä kohtaan ja toivon että yhä useammat tekee saman päätöksen. Päivi Räsäsen ympärillä vellonut keskustelu on selvästi tuonut esiin kirkon mädännäisyyden. Mädännäisyyden jossa kirkko yrittää muokata Raamatun oppeja hyväksymään sen vastaisia parisuhteita. Tämän päivän Luterilainen kirkko ei kannusta elämään raamatun opetuksien mukaan vaan yrittää muuttaa raamatun sanomaa niin että se hyväksyy kulloinkin eteen tulevat raamatun vastaiset asiat. Jos tämä meno jatkuu niin seuraavana ollaan hyväksymässä sisarusten välisiä tai vanhempien ja lasten välisiä suhteita ja liittoja. En todellakaan halua kuulua tuollaiseen kirkkoon. Tämän saman asian lienee todenneet tuhannet muutkin. Raamatun sanoman vastaisesti toimiva seurakunta saa
kuihtua omaan mahdottomuuteensa. Ihmisten joukkoero on viesti kirkolle ei Päivi Räsäselle. Kiitos kun pidät pintasi Päivi.

Viimeinen luku taisi olla 205€/jäsen, mikä tietenkin selvästi alle keskivertoeroajan maksama koska siinä on suuri osa 0-18 vuotiaita ja eläkkeellä olevia.

Eroavat ovat suurimmaksi osaksi aktiivi-iässä ja vaikka siellä onkin paljon nuoria niin myös kunnolla työelämässä mukana olevia.

Siksi on syytä olettaa että tuo 205 on reippaasti alakantissa.

2 + 17 kirjoitti:

Viimeinen luku taisi olla 205€/jäsen, mikä tietenkin selvästi alle keskivertoeroajan maksama koska siinä on suuri osa 0-18 vuotiaita ja eläkkeellä olevia.

Eroavat ovat suurimmaksi osaksi aktiivi-iässä ja vaikka siellä onkin paljon nuoria niin myös kunnolla työelämässä mukana olevia.

Siksi on syytä olettaa että tuo 205 on reippaasti alakantissa.

Ei eläkeläisiä aina kannata vähätellä. Olen eläkkeellä ja maksaisin kirkollisveroa 554,90 euroa vuodessa, mutta onneksi erosin kirkosta jo vuonna 1972.

2 + 17 kirjoitti:

Viimeinen luku taisi olla 205€/jäsen, mikä tietenkin selvästi alle keskivertoeroajan maksama koska siinä on suuri osa 0-18 vuotiaita ja eläkkeellä olevia.

Eroavat ovat suurimmaksi osaksi aktiivi-iässä ja vaikka siellä onkin paljon nuoria niin myös kunnolla työelämässä mukana olevia.

Siksi on syytä olettaa että tuo 205 on reippaasti alakantissa.

Kiitän 2 17, jotain tuollaista lukua minäkin muistelin.

Jos mukaan lasketaan kaikki vauvasta vaariin, niin kirkko pelaa tässä taas tapansa mukaan omaa likaista mainospeliään.

Mutta Simola kehtaa silti koputtaa nokkaansa.

paljon säästänyt kirjoitti:

Ei eläkeläisiä aina kannata vähätellä. Olen eläkkeellä ja maksaisin kirkollisveroa 554,90 euroa vuodessa, mutta onneksi erosin kirkosta jo vuonna 1972.

Ei kai se ole eläkeläisten vähättelyä vaan tosiasia että käytännössä jokaisen tulot tippuvat kun siirtyvät eläkkeelle.

Huisaa kitinää tosiaan.

- Eroakirkosta.fin laskelman mukaan kohupuheiden hintalappu noussee vuositasolla 1,6 miljoonaan.

- Tällä laskelmalla kirkon menettämät verotulot Räsäs-kohun myötä olisivat 1,4 - 1,7 miljoonaa. (kirkkohepun luvuista laskettu uutisessa)

Niin mikä se ero noissa luvuissa sitten oikein on? Nähdäkseni 1,6 miljoonaa on 1,4 - 1,7 miljoonan välissä!

Se on ihan hatusta kirjoitti:

Huisaa kitinää tosiaan.

- Eroakirkosta.fin laskelman mukaan kohupuheiden hintalappu noussee vuositasolla 1,6 miljoonaan.

- Tällä laskelmalla kirkon menettämät verotulot Räsäs-kohun myötä olisivat 1,4 - 1,7 miljoonaa. (kirkkohepun luvuista laskettu uutisessa)

Niin mikä se ero noissa luvuissa sitten oikein on? Nähdäkseni 1,6 miljoonaa on 1,4 - 1,7 miljoonan välissä!

On väärin, että nyt eronneet joutuvat maksamaan kirkollisveroa koko vuoden loppuun. Siitä kannattaisi valittaa. Vaikka joukkomitasa..

Toivottavasti jo viime verovuoden osalta joku on valittanutkin. Valitus ei mene läpi, muta siten voisi valitta ahallinto-oikeuteen ja KHO:een. Ja jos/kun sekään ei mene läpi, voi kannella Euroopan ihmisoikeusutomioistuimeen.

Kuka viitsisi ryhtyä tällaiseen muutaman vuoden operaatioon? Ehkä monikin?! Ei se niin iso uhraus olisi, vai miten on?

Lasten ero ei tietenkään näy heti euroissa. Itse asiassa lasten erojen hoitaminen aikuisen eron jälkeen onkin hyvä haaste... Lapsi pääsisi et-opetukseen koulussa, jos hänenkin eronsa hoidettaisiin kuntoon... Kannattaa muistuttaa.

"Simola korostaa, ettei eroamisbuumi ole kirkon kannalta ensisijaisesti rahakysymys.

– Enemmän olemme surullisia siitä, että ihmiset jäävät ilman kirkkoa kuin siitä, että kirkko jää ilman verotuloja. Myös se huolettaa, että ihmiset eroavat näin löyhin perustein kirkosta."

:D Uskooko tuota kukaan?

Kirkko kiirehtii antamaan julkisuuteen myös vuoden eromäärän pari päivää ennen vuoden vaihdetta, eikä ole kaikkien näiden vuosien aikana edelleenkään oppinut sitä että normivuotena vuoden pari viimeistä päivää ovat vuoden vilkkaimmat eropäivät ja näin ollen vuositiedote on aina noin 3000 alakantissa.

Miksi ylipäätään pitää antaa eroamisista ennakkotiedote? Eikö sen tiedotteen ehtisi antamaan vuoden ekalla viikolla? Luultavasti se laskisi erojakin kun kirkko ei muistuttaisi olemassaolostaan juuri ennen vuodenvaihdetta :)

tepi kirjoitti:

"Simola korostaa, ettei eroamisbuumi ole kirkon kannalta ensisijaisesti rahakysymys.

– Enemmän olemme surullisia siitä, että ihmiset jäävät ilman kirkkoa kuin siitä, että kirkko jää ilman verotuloja. Myös se huolettaa, että ihmiset eroavat näin löyhin perustein kirkosta."

:D Uskooko tuota kukaan?

Ei usko. Kirkko tietää itsekin, ettei suuri osa sen jäsenistä usko Jumalaan (kirkon oma tutkimus vuodelta 2011), mutta silti ihmettelevät, kun näin helposti erotaan kirkosta. Minä pidän ihmeenä sitä, että kirkon jäsenmäärä on vielä näin iso!

Hoooiiohoi kirjoitti:

On väärin, että nyt eronneet joutuvat maksamaan kirkollisveroa koko vuoden loppuun. Siitä kannattaisi valittaa. Vaikka joukkomitasa..

Toivottavasti jo viime verovuoden osalta joku on valittanutkin. Valitus ei mene läpi, muta siten voisi valitta ahallinto-oikeuteen ja KHO:een. Ja jos/kun sekään ei mene läpi, voi kannella Euroopan ihmisoikeusutomioistuimeen.

Kuka viitsisi ryhtyä tällaiseen muutaman vuoden operaatioon? Ehkä monikin?! Ei se niin iso uhraus olisi, vai miten on?

Lasten ero ei tietenkään näy heti euroissa. Itse asiassa lasten erojen hoitaminen aikuisen eron jälkeen onkin hyvä haaste... Lapsi pääsisi et-opetukseen koulussa, jos hänenkin eronsa hoidettaisiin kuntoon... Kannattaa muistuttaa.

"On väärin, että nyt eronneet joutuvat maksamaan kirkollisveroa koko vuoden loppuun. Siitä kannattaisi valittaa."

Tuo onkin iso epäkohta. kirkko siis pöllii rahaa ihmisiltä, jotka eivät ole enää sen jäseniä. Jos vertaa ay-jäsenmaksuihin, niin niiden periminen palkasta loppuu siihen kun siitä eroaa.

tepi kirjoitti:

"Simola korostaa, ettei eroamisbuumi ole kirkon kannalta ensisijaisesti rahakysymys.

– Enemmän olemme surullisia siitä, että ihmiset jäävät ilman kirkkoa kuin siitä, että kirkko jää ilman verotuloja. Myös se huolettaa, että ihmiset eroavat näin löyhin perustein kirkosta."

:D Uskooko tuota kukaan?

Tuo kirjoitus ei ollut Simolalle kunniaksi - vanhan miehen pahantuulista kitinää.

Taitaa eläkeikä olla aika lähellä...

k-p j kirjoitti:

"On väärin, että nyt eronneet joutuvat maksamaan kirkollisveroa koko vuoden loppuun. Siitä kannattaisi valittaa."

Tuo onkin iso epäkohta. kirkko siis pöllii rahaa ihmisiltä, jotka eivät ole enää sen jäseniä. Jos vertaa ay-jäsenmaksuihin, niin niiden periminen palkasta loppuu siihen kun siitä eroaa.

No ainakin tämä sääntö on iskostunut ihmisten päähän, ja vuoden lopussa saamme aina nauttia kunnon eroryntäyksestä. Mutta typeräähän tuo silti on, taas yksi tarpeeton etu kirkolle. Esimerkiksi 18-vuotias joutuu turhaan maksamaan veroa tekemästään työstä, koska ei ole 17-vuotiaana saanut erota kirkosta.

tepi kirjoitti:

"Simola korostaa, ettei eroamisbuumi ole kirkon kannalta ensisijaisesti rahakysymys.

– Enemmän olemme surullisia siitä, että ihmiset jäävät ilman kirkkoa kuin siitä, että kirkko jää ilman verotuloja. Myös se huolettaa, että ihmiset eroavat näin löyhin perustein kirkosta."

:D Uskooko tuota kukaan?

"– Enemmän olemme surullisia siitä, että ihmiset jäävät ilman kirkkoa kuin siitä, että kirkko jää ilman verotuloja."

Jaaha. No miksi ihmiset eivät käy kirkossa vaikka niitä on kaikkialla? Kumisevat tyhjyyttään.

Jos Helsingissä on piikki, niin sen pitäisi varmaan näkyä tässä:

http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/

Palvelun tiimiltä voi tulla tietoa/tiedote asiasta, heillä on aluekohtaista tilastoa.

Tosin kun nyt on muutenkin vielä maanlaajuinen piikki menossa niin tuo ei välttämättä näy kokonaistilastossa. Ellei piikki ole sitten tosi iso ja selvä.