Eikö Räsäsen puheista pitäisi tehdä rikosilmoitus. Räsäsen puheet on kiihotusta kansanryhmää vastaan. Räsänen kiihottaa uskovaisia abortintekijöitä vastaan leimaamalla heidät teurastajiksi. Samoin räsänen kiihottaa uskovia homoja vastaan. Rikoksen tunnusmerkit täyttyy täysin.
Räsäsestä rikosilmoitus
selvä tapaus
19135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Unohdit kristinuskon etuoikeudet. Kristityille sallitaan tässä maassa hieman laveammat lain tulkinnat. Kristitty saa tölviä muita vähän enemmän kuin muut. Jos kyseessä olisi ollut jonkun muun vakaumuksen kannattaja, niin sitten yleinen syyttäjä olisi puuttunut asiaan jo monta vuotta sitten, mutta nyt syytteen nostaminen ei käy kenelläkään edes mielessä.
"10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Räsänen on saanut jo monet vuodet levittää uskonnollista vihapuhettaan eri kansanryhmiä kohtaan. Laki aivan selvästi määrittelee Räsäsen puheet kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan, josta enimmäisrankaistus on kaksi vuotta vankeutta. Käsittämätöntä ettei tähän puututa.
Lääkäriliitto voisi syyttää kunnianloukkauksesta,onhan aikamoista kun
ammattiryhmää syytetään teurastamisesta.
Räsänen haluaisi lain joka takaisi lääkäreille ja hoitajille oikeuden kieltäytyä
osallistumisesta aborttien tekemiseen.
Työntekijä ja työnantaja voivat sopia työtehtävistä,ei laki sitä kiellä. Toisaalta
ketään ei mikään laki velvoita hakeutumaan ammattiin jossa työtehtävät
ovat ristiriidassa uskonnon kanssa. Unohtaako Räsänen ettei oikeusvaltiossa
tarvitse tehdä pakkotyötä.
Tuota lakipykälää lukiessa tuli vähän sellanen outo fiilis, jotta noudattaako Suomen oikeuslaitos sittenkin sitä Raamattua ennemminkin kuin Suomen lakia?
Lisää R:n kiihotuspuheita.
Hän kiihottaa talonsa töhrijöitä vastaan. Millä oikeudella R hyökkää jotakin kansanryhmää vastaan, tässä tapauksessa töhrijöitä.
Valtakunnan oikeuteen . Miksi oikeuskansleri ei puutu tähän vaikka kiihotus kerrottu julkisesti TV:ssa.
Kun et kyennyt argumentoimaan vastaan ja puolustamaan Räsästä, niin heitit lekkeriksi.
Tyypillinen uskovaisen "puolustus" tällä palstalla. Väittelykykyä ja tietoa puuttuu, joten alkaa huonon vitsin varjolla solvaamaan muita.
Päivi Räsäsellä on sama puheen ja mielipiteen vapaus kuin kaikilla muillakin,
ei hänen ministerin pestinsä niitä poista, niin kuin ei muiltakaan ministereiltä.
Hän puhuu Raamattuun pohjautuvia asioita, niinhän hänen tuleekin tehdä
K.D edustajana. Demokraattisissa maissa sananvapaus on vahva oikeus.
Juu, abortista pitää puhua nätisti, vaikka tietäisikin, että se on kaikkea muuta kuin nätti toimenpide.
Ja homoushan on suorastaan suositeltavaa.
Abortista on olemassa laki,homous ei ole rikos,eikä ihmisten yksityisyys,
varsinkaan mitä makuhuoneissa tapahtuu kuulu muille.
Seksirikokset tutkii poliisi ja oikeuslaitos määrää sanktiot. Lainvalvonta ei
kuulu uskontokunnille. Onko luulevaisena oleminen niin tylsää vai mistä
johtuu noin mahdoton kiinnostus toisten intiimiasioihin?
Loppujenlopuksi mitä toisten "synnitkään" teille kuuluu,vai vastaatteko muka
jotenkin niistä?
Homous vähentää abortteja.
Siksi homous on hyvä asia
Joudunko minä vankilaan, kun en voi sietää heteroita ja homoja?
Voi joutua jos herjaa tai arvostelee homoja.
Tosin heteroiden kanssa on jo vähän toinen juttu.
Jos esim. heteron sisäministerin talon sotkee kananmunilla tai muulla ruualla, saattaa saada jopa kiitosta ja lisä-ääniä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Varsinkin jos kuuluu suvaitsevaisiin edistyksellisiin.
Lisäbonusta munien heittelystä tulee vielä siitä, että kohteenahan on lääkäri, joka pyrkii rikastumaan sairauksien kustannuksella.
Katin kontit Räsäsestä ei kannata tehdä rikosilmotusta. Asun ahdasmielisten ihmisten ympäröimänä joita johtaa tiukka uskonto ja he saavat loukata ihmistä kaikin tavoin herkällä asialla eikä kukaan ole vielä kunnianloukkaus haastetta jättänyt ja juridiikkaa ottanut avukseen.
Eihän Räsänen ole ylin auktroriteetti Suomessa joten antaa hänen sanoa mustavalkoisia mielipiteitään. Politikko turvaa puheiden kautta oman tulevaisuuden seuraavia vaaleja ajatellen. Uskoisin että Räsäselle julkisuus tekee hyvää ja hänen maailmaan mieltynyt äänestä häntä yli puolue rajojen.
Politiikkaahan Räsänen tekee ja meidän pitäisi ymmärtää työn kuva?
"Eihän Räsänen ole ylin auktroriteetti Suomessa joten antaa hänen sanoa mustavalkoisia mielipiteitään."
Kukas se sitten on sisäministerin asioiden kyseessä ollessa on?
Loppujen lopuksi se on eduskunta. Maallisessa mielessä.
pippelisi poika
KD puolue suvaitsevaisuuden nimissä kiellettävä ja sen ideologiaa edustavan ministerin paikka on ehdottomasti vankila kuten kaikkien häntä äänestäneidenkin.
Suvaisemattomuutta ei pidä suvaita ja suvaisevaisuuden puolesta tulee niin kova taistelu ettei tule jäämään kiveä kiven päälle.
Kaikki suvaitsevaiset voimat yhtykää !!
Tuolla logiikalla kaikki pitäisi suvaita, rikoksetkin.