"16-vuotiaalle tytölle peniksen vilauttelu täyttäisi seksuaalisen häirinnän tunnusmerkistön, mutta ei siinä tapauksessa että se tapahtuu netin kautta."
Miksi? Suomessahan suojaikäraja on 16-vuotta eli 16-vuotiaalla on seksuaalinen itsemääräämioikeus. Jos se 16-vuotias haluaa vilautella ja katsella poikakaverinsa vilauttelua, niin miksi se pitäisi olisi rangaistavaa?
Huom! PENI.KSEN vilauttelu täyttää seksuaalisen häirinnän tunnusmerkistön (muttei esim. tiss.ien?)
Vai tarkoittaako tuo sitä että vilauttelu ihan minkätahansa ikäiselle on rikos?
Siis kun joku muija vilauttaa vanhalle äijälle, se vanha äijä voi tehdä siitä rikosilmoituksen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071517265731_uu.shtml
Miksi? Suomessahan suojaikäraja on 16-vuotta eli 16-vuotiaalla on seksuaalinen itsemääräämioikeus. Jos se 16-vuotias haluaa vilautella ja katsella poikakaverinsa vilauttelua, niin miksi se pitäisi olisi rangaistavaa?
Huom! PENI.KSEN vilauttelu täyttää seksuaalisen häirinnän tunnusmerkistön (muttei esim. tiss.ien?)
Vai tarkoittaako tuo sitä että vilauttelu ihan minkätahansa ikäiselle on rikos?
Siis kun joku muija vilauttaa vanhalle äijälle, se vanha äijä voi tehdä siitä rikosilmoituksen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071517265731_uu.shtml
Vastaukset 26
Vanhimmat
Uudessa seksuaalirikoslakiluonnoksesssa, "kosketteluun vakavuudeltaan rinnastettavana tekona mainitaan painokkaat ehdottelut sukupuoliyhteydestä tai painostaminen sukupuoliyhteyteen. Luonnoksessa mainitaan myös itsensä paljastaminen toiselle sekä toisen sukupuolielämää koskevat kysymykset."
Rangaistavaksi seksirikokseksi siis tulee:
- koskettelu (ihan tavallinenkin, ei mikään tissien!)
- ehdottelut sukupuoliyhteydestä
- painostaminen sukupuoliyhteyteen (mikä lasketaan painostamiseksi?)
- itsensä paljastaminen toiselle (saunassa?uimahallin pesuhuoneessa?)
- sukupuolielämää koskevat kysymykset!!??
Ai nyt ei siis enää saa edes kysyä "kuinka monen kanssa olet ollut suojaamattomassa yhdynnässä?" tai syyllistyy seksuaaliseen häirintään ja saa tuomion?
Ei nosteta juttua, varoitus annetaan jos penis on tumma, tai ulkonäkö etnu, Valkoista tumputtajaa etsittiin keväällä ihan kuvan kanssa, huva soomi päät vain pensaaseen kun musta målli lähtee.
se seuran haku voi johtaa häirintään tämän tästä jos noita riteedeitä aletaan käyttää.
Meneppä kaupungille niin siellä apinalaumat huutelee törkeyksiä lähinnä alaikäisille tytöille ja välillä innostuu vähä enemmänkin.Mutta se näyttää olevan ihan ok lainlaatijoiden mielestä,voi muuten vähemmistövaltuutettu alkaa ahdistelemaan.
Mielestäni valvottu sekasaunominen ei ole lainkaan huono asia. Siinä opitaan katsomaan toista sukupuolta luonnollisella tavalla. Ei tarvitse mennä pornosivuille, mikä kyllä vie asioita ja suhtautumista aivan väärään suuntaan.
1950 -luvun alussa mm.. Kemissä oli näitä yleisiä sekasaunoja, joissa löylyhuone oli sama miehille ja naisille. Ei siellä kukaan esittänyt sopimattiomuuksia toiselle sukupuolelle, vaan kunnioitus oli molemminpuolista. Nyt näitä sekasaunoja ainakaan yleisellä tasolla ei ole, mutta raiskaukset ja muu naisiin kohdistuva väkivalta on kuitenkin lisääntynyt.
Siitä on aika pitkä matka johonkin toiseen kulttuuriin, jossa nainen ei voi näyttää edes kasvojaan, puhumattakaan muista oikeuksista.
Onhan monissa kylpylöissäkin sekahöyrysaunoja? Eden, Serena, ym vai onko ne jo näiden uusien seksilakien takia suljettu kokonaan?
Sitäpaitsi eihän sillä ole mitään väliä enää nykyään onko sekasaunat vai ei, koska laki on sukupuolineutraali eli aivan yhtä hyvin tai vieläkin paremmin, mies voi saada tuomion miestenpuolella tai nainen naisten puolella. Riittää että joku väittää esim. jonkun "homon" pesseen muniaan seksuaalisessti uimahallin suihkussa.
Tämä siksi että ennen seksuaalirikostuomio edellytti että tekijä siis tuomittava on tehnyt tekonsa saadakseen seksuaalista tyydytystä teollaan, mutta nykyään laki on kääntynyt täysin toisinpäin. Tuomio tulee sen perusteella kokeeko asianomistaja eli "uhri" sen seksuaalisena.
Eli sinä voit saada seksuaalirikostuomion sen perusteella kokeeko joku toinen sinun tekemisesi seksuaalisena vai ei. Et itse voi mitenkään vaikuttaa siihen.
Kun peset itseäsi kaikessa rauhassa suihkussa, mutta joku joka tulee samoihin tiloihin väittää kokeneensa seksuaalisena sen miten pesit itseäsi, sinusta tulee tuomittu seksuaalirikollinen!
Lain tarkoituksena onkin se että tarvittaessa ja haluttaessa jokainen voi tulla tuomituksi seksuaalirikolliseksi ilman että voi asialle mitään. Tämä mahdollistaa helpon kiristyksen, riittää että uhkaa tehdä seksuaalirikosilmoituksen toisesta, jollei tämä tee niinkun haluaa. Jokainen tietää että vaikkei perätön ilmotus johtaisikaan lopulliseen tuomioon, koko elämä on kuitenkin pilalla! Aina jää epäilys siitä että "mitä jos se sittenkin on joku seksipervopedo?"
Olenkin epäillyt että tälläisten lakien tarkoituksena on saada lähes kaikille miehille (ja niille naisille jotka ärsyttävät toisia naisia kuten Auer) seksuaalirikostuomio, jotteivät ne koskaan voi päästä mihinkään hyvään työpaikkaan tai korkeaan asemaan, jolloin nämä parhaimmat työt jäävät naisille ja niille miehille jotka nöyristelevät naisia?
Muuten ok, mutta ei auerskaa pedomurhaajaa voi mihinkään vilauttelijaan verrata.
Pointti olikin ettei seksuaalirikostuomioon tarvita mitään todellisia todisteita!
Suomessa naisia tuomittiin poltettavaksi roviolla noitana, vain siitä syystä että pikkulapset pappien painostuksen johdosta kertoivat yhtä mielikuvituksellisia juttuja, jotka viralliset tuomioistuimet ja tuomarit ottivat todesta.
Silloin tuomioon tarvittiin kahden jäävittömän todistus, oma tunnustus ja jokin fyysinen todiste. Nykyään riittää pelkkä asianomistan oma kertomus! Eli huonompaan suuntaan syytetyn oikeusturva on mennyt.
Tuolloin epäilty suljettiin tyrmään ja pappi kävi aina välillä kuulustelemassa että suostuuko syytetty tunnustamaan, jotta tuomio voidaan langettaa.
Samanlaista aivopesua ja painostusta poliisi käyttää kuulustellessaan epäiltyja. Jopa todistajia painostetaan ja aivopestään.
Silloinkin lapset kertoivat mitä mielikuvituksellisempia juttuja, että "noita"naiset olivat lentäneet lehmillä Kyöpelivuorelle lasten kanssa ja viettäneet siellä orgioita eli seksiin nekin noitavainot liittyivät sekä uskonnolliseen puritanismiin.
Kun oikeudessa kahdelta "luotettavalta" todistajalta kysyttiin, miten he voivat olla varmoja että noituudestä syytetty oli noita, niin he vastasivat "no koska lehmä läähätti, miksi se muuten olisi läähättänyt ellei noitanainen olisi lentänyt sillä?". Tämä riitti oikeudelle näytöksi noituudesta ja täten nainen tuomittiin kuolemaan roviolla poltettavana noitana.
Tuntuuko yhtään tutulta? Lapsia kuulustellaan lukuisia kertoja painostaen heitä kertomaan jotain. Vihdoin lapset keksivät jotain todella mielikuvituksellista, osa miellyttääksen auktoriteettia, osa siksi että pääsisi pois ahdistavasta tilanteesta, osa siksi että saa tuomittua häntä jostain syystä ärsyttäneen ihmisen. Syitä on monia.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin.
Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla.
Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.
Ei voi verrata pienimmässäkään määrin nykyaikaan ja silloinkin tuomioihin oli lähes poikkeuksetta peruste. "Noidat" olivat esim. laittomien aborttien tekijöitä, samoin eläimiin sekaantujia ja homoseksuaaleja poltettiin, koska oli siihen aikaan laitonta.
Jaksat vaahdota auerskasta vaikka vaikka on selvästi murhaaja ja LSH-jutusta on kolmen lääkärin yhtenevät fyysiset todisteet. Tuomio on ja pysyy ja tulee vielä murhastakin niin kuin pitääkin.
Juu en yhtään ihmettele että ne samat ihmiset jotka ovat nykypäivänäkin valmiita tuomitsemaan kaikki elinkautiseen tai jopa kuolemaan "pervoinapedoina", eivät mitenkään eroa niistä 1600-1700 lukujen noitavainoojista.
Jotkut ihmiset eivät kehity vuosisatojen kuluessakaan.
Mielestäsi puolison murhaaminen ja lasten hyväksikäyttö pitäisi siis olla sallittavaa ainakin naisille. Eipähän naisia noista yleensä tuomitakaan mutta kerta se on ensimmäinenkin ja ainakin yhteiskunnan varoja olisi säästynyt pikatuomiolla.
Baarit ja ravintolat ovat kuulema eri ympäristöä ja siellä saisi vielä ehdotella pientä panomeinikiä.
Mutta eikö laki jo kiellä juopuneen hyväksikäyttöä ?
Eilinen Yle aamuteevee
Käytännössä nyt jo jos tarjoat baarissa naiselle alkoholipitoisia juomia, syyllistyt seksuaalirikoksen valmisteluun, vaikkette edes pääsisi tositoimiin. Tuomiossasi lukee "juotti uhrin humalaan", vaikka todellisuudessa se itse kiskoi kaksin käsin sitä ilmaista viinaa. Eli ÄLÄ TARJOA KENELLEKÄÄN baarissa eikä edes kotioloissa!!!
Jos lähdet baari-illan jälkeen naisen kanssa jatkoille, otat hirvittävän riskin tulla tuomituksi raiskariksi vielä kymmenenkin vuoden päästä, koska naisella on oikeus tehdä sinusta rikosilmoitus vielä vuosienkin jälkeen.
Tästä syystä TALLENNA AINA KAIKKI seksi ym. naisen kanssa tapahtunut, jotta voit tarvittaessa todistaa itsesi syyttömäksi. Suomen oikeus nimittäin käyttää seksirikoksissa ns. käänteistä todistustaakkaa eli olet syyllinen ja sinut tuomitaan jollet itse pysty todistamaan itseäsi syyttömäksi!
Guilty until proven innocent
"Miehen videotallenne paljasti: Nainen teki perättömän ilmoituksen raiskauksesta
Nainen väitti valheellisesti miehen raiskanneen hänet, vaikka tosiasiassa yhdyntä tapahtui yhteisymmärryksessä. Miehen onneksi hänellä oli matkapuhelimessaan videotallenne tapahtumasta. Oikeuden mukaan kännykkäkameravideointi tuki vahvasti miehen kertomaa. Videosta ei ilmene millään lailla, että nainen olisi vastustanut seksiä!!!!!!!!!! Mies joutui syyttäjän mukaan naisen rikosilmoituksen takia vakavaan vaaraan siitä, että hänet pidätetään, vangitaan ja asetetaan syytteeseen ja tuomitaan rangaistukseen virheellisin perustein. "
Muistakaa säilyttää seksivideonne vähintään 20 vuotta!
Sekasaunominen arveluttaa lastensuojelujärjestöä
Rippikouluikäisten tyttöjen ja poikien yhteissaunominen arveluttaa Lastensuojelun keskusliiton toiminnanjohtajaa.
"Uskonnollisesti sitoutumattomien rippileirien käytäntö, jossa nuoret ja joskus myös aikuiset ohjaajat saunovat kaikki yhdessä" on SYNTIÄ?!
Uskonnollisesti sitoutumattomilla nuorisoleireillä on sekasaunottu jo yli 20 vuotta.
Vasta nyt puritaanit pedofobit ovat heränneet kieltämään niitä.
Leirien vetäjät ovat vastuussa nuorten turvallisuudesta, joten he yleensä osallistuvat saunavuoroihin.
"Suomalaisnuoret kokevat yhteissaunomisen luontevaksi asiaksi." Joo mutta ei sillä ole mitään väliä, koska niiden ylihysteeriset vanhemmat tekee siitä rikosilmoituksen, jonka vainoharhaiset siveyspoliisit tutkii ja tulee siihen tulokseen ettei täysi-ikäinen saisi olla missään tekemisissä alaikäisten kanssa, eikä todellakaan ainakaan saunassa.
"Saunominen on osa suomalaista kulttuuria: monessa kodissa kylvetään koko perheen kesken." Juu mutta nykyään siitä saa seksuaalirikostuomion!
"Seka- ja yhteissaunoja järjestetään myös joidenkin partioleirien yhteydessä."
Seuraavaksi pedovainoojat käy partioleirien kimppuun?
Uskaltaako kukaan enää mennä töihin tai vapaaehtoistyöhön johon liittyy alaikäisia, koska silloin ottaa hirvittävän riskin tulla tuomituksi pedofiiliksi vain siitä syystä että esim. on sekasaunassa.
Näyttää ohjaajat haluavan, että leireillä harrastettaisiinkin seksiä ja tietysti itse mukana. Ruotsissakin opettajat antoivat oppilaiden kuvata seksivideoita koulupäivän aikana ja jäävät usein kiinni seksistäkin kun toinen tulee raskaaksi.
Yhteissaunomista voi harrastaa halutessaan sitä haluavien kanssa, mutta ei sitä kuulu tuollaisssa paikoissa järjestää. Osa ei halua mennä edes oman sukupuolen kanssa saunaan, saati vastakkaisen.
Käsittääkseni suomen saunakultuuri on peseytymistä varten, ei seksiä varten.
Perhesaunat pikkulasten kanssa kuuluu perinteeseen, ei teini-ikäisten ja eri sukupuolta olevan vanhemman kanssa, eikä myöskään rippikouluikäisten saunottaminen tytöt, pojat ja valvojat kaikki keskenään.
Mikä siinä saunassa on niin vaikeaa? Ovathan ihmiset uimarannallakin lähes alasti ja monet lapsetkin täysin.Onko se arveluttavaa myös? pitäisikö kieltää?
Kyllä ehdottomasti kaikki kontaktit toisiin ihmisiin pitäisi kieltää!
Ehkä kaikki tuttavat ja tuntemattomat, naapurit, työkaverit, isät ja äidit, mummot ja vaarit, serkut ja kummin kaimat ovat pontenttiaalisia pervoja tai pedofiilejä?
Ehkei kukaan käy uimarannalla ottaakseen aurinkoa ja uidakseen vaan kytätäkseen salaa pervona toisia vähissä vaatteissa? Tai sauno alasti muutakuin tarkoituksena pervosti hyväksikäyttää lapsia (niinkun isoisä joka erehtyi ottamaan lapsenlapsensa saunassa syliin koska lauteet polttivat lapsen peppua)? Kukaan ei kosketa toista muutakun tarkoituksena saada siitä seksuaalista tyydytystä (niinkuin varareksi joka sai tuomion hartioihin koskettamisesta)?
Miten voitais varmistua siitä ettei ykskään salapedo/pervo pääse kattelemaan, saati sitten koskettamaan, lapsia/naisia ja saa seksuaalista nautintoa siitä?
Pitäisikö jokaisen penikseen kiinnittää anturi joka tallentaa jokaisen pienenkin värähdyksen ja lähettää suoraan poliisille tiedon jos mittari värähtää?
Naisia varten pitää tietysti tehdä oma kosteusmittari joka ilmoittaa kun paikat kostuu.
Suomi voisi tehdä uuden vientituotteen. Älykännyköihin pakollisena liitettävä lisälaite joka netinkautta reaaliaikaisesti lähettää penis- ja pi-lluantureiden tiedot viranomaisille.
Ei pääsis pervot ja pedot kyttään ketään enää!
Joo sellanen sensori penikseen, että jos se värähtää alkaa ylellä yleinen varoitus pyörimään ruudussa. Piip, piip Varoitus mahdollinen pedofiili/ahdistelia jne.. liikkuu siellä siellä suunnalla saunassa. Saunojia kehoitetaa välittömästi poistumaan paikalta ja menemään sängyn alle suojaan.
Semmonen laite on jo olemassa. Sillä tutkitaan saako mies erektiota vai ei.
Laite kiedotaan löysän peniksen ympärille ja se mittaa usein yön aikana saako mies erektioita vai ei. Normaali mies saa n. 5 erektiota yhden yön aikana.
Samaa laitetta voitaisiin käyttää varmistamaan ettei kukaan pervokiihotu alaikäisistä, ei edes 17-vuotiaasta tepestä jolla on DD-kupit.
Siveyspoliisit voisivat viedä epäiltyjä pervoja kuulusteluihin, joissa penikseen kiinnitetään laite joka tallentaa joka värähdyksen. Kuulusteltavalle näytetään seksikkäitä teinipimuja ja jos viisarivärähtää, niin häkkiheilahtaa?
Testaa itsesi oletko potenttiaalinen pedo ja siis riskissä joutua tuomituksi:
http://www.youtube.com/watch?v=iMneHTrH2As
Eikä edes tarvi olla epältynä mistään, siveyspoliisihan voisi ennalta ehkäisevästi ottaa kaikki miehet teinitestehin? Tuomitaan kaikki miehet jo etukäteen, ennen kun ne "pervotpedot" ehtivät käydä lasten kimppuun. Mitä sitä ei tekisi lasten suojelemiseksi?
TV-dokumentissa yksikään miehistä ei kiihottunut alaikäisistä, mutta kaikki naiset kiihottuivat kaikesta alastomuudesta ja jopa eläinten parittelusta.
Kuka pervo näitä juttuja kehittelee ja vielä julkisuutta jutuillaan ?
myös yksi tv-dokumentti tuli taannoin kun aivoja tutkittiin kiihotus tilanteessa niin miehillä näkyi kuvassa aina sama kohta naisilla tulos oli mysteeri ei tiettyä paikkaa eikä selvää kuvaa aivoissa.
Naisilla se paikka on jalkoväli. Kostuvat aina eli ajattelevat jalkovälillään vaikka syyttävät siitä miehiä.