Mitkä ovat todennäköisemmät riskit Suomen sähköntuotannossa jonka seurauksena on kuluttajilla sähkökatkoksia.
Sähköntuotannon pahimmat riskit
Sähkönkäyttäjä
65220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 74 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Otan myrskyt tähän ensimmäiseksi, koska ne ovat todellisia uhkia ja niistä on käytännön kokemuksia.Ydinvoimaloihin ne eivät suoranaisesti vaikuta, mutta jakeluverkko on haavoittuvaisin.En myöskään ole havainnut vaurioita vesivoimaloiden toiminnassa, koska kytkentäkenttien lähistöllä ei ole puustoa.
Olen samaa mieltö tuosta myrskystä. Selkeä enemmistö sähkökatkoista johtuu puiden kaatumisesta AMKA linjoille aiheuttaen lyhytsulkuja tai poikki menneitä linjoja. Seuraavana taitaa tulla muuntajien toimintahäiriöt.
Taitaa kumminkin pääosa isoista myrskyvaurioista olla välijännitelinjoille (20 kV) kaatuneista puista johtuvaa. 20 kV linjat ovat pääosin avojohtoja, marginaalisessa määrin eristettyä köyttä tai SAMKAa. Avojohto ei kestä paljaille langoille kaatunutta puuta, vaan suojaukset laukaisevat linjan kylmäksi ja silloin menee aina yksi tai useampi muuntopiiri pimeäksi.
0,4 kV jakeluverkon osalta vauriot ovat yleensä vain muutaman talon laajuisia.
Muuten yhtä mieltä.
Hyvä korjaus. Niissähän on silti pikajälleenkytkentä ja aikajälleenkytkentä, joten osa katloista jää aika lyhyiksi
Pitää paikkansa, mutta toistuva "oikari" ei pikajälleenkytke vaan odottaa fyysistä käyntiä.Verkkoyhtiöillä on menossa laajat maakaapeloinnit varsinkin metsäisillä alueilla ja siten myrskyvauriot tulevat vähenemään tulevaisuudessa.
Eikös se nin mene, että ensin tulee pikajälleenkytkentä muutamassa sekunnissa ja sitten aikajälleenkytkentä muutamien minuuttien päästä. Jos ei sen jälkeen jälleenkytke, niin tulee sähkölaitoksen miehille keikka
Aivan oikein.
Sähköntuotannon pahimmat riskit liittyvät pienhiukkaspäästöihin ja kasvihuonekaasupäästöihin.
Terveyshaittoja
"Sähköntuotannon pahimmat riskit liittyvät pienhiukkaspäästöihin ja kasvihuonekaasupäästöihin. "
Ei nuo varsinaisesti ole riskejä, vaan terveyshaittoja.
_____
Valvojat ovat jostain kumman syystä poistaneet vastaukseni ylläolevaan viestiin arviolta 4-5 kertaa. Käsittääkseni valvojilla ei ole tälllaista oikeutta osallistua keskusteluun. Vastauksessani voin olla oikeassa tai väärässä, mutta se asia tulee selvittää keskustelemalla, ei valvojien väkivallalla.
Tiedoksi @Suomi24 @JarnoS24
Riskillä tarkoitetaan haitan suuruuden ja se aiheutumisen todennäköisyyden tuloa. Esim. pienhiukkaspäästöjä tulee normaalista toiminnasta eli siinä mielessä se on riski. Mutta yksittäisen ihmisen kannalta se on riski sillä sairastumiseen liittyy todennäköisyys. Kasvihuonekaasuihin taas liittyy monenlaisia potentiaalisia haittoja, joista toisen ovat enemmän ja toiset vähemmän todennäköisiä.
En näe esim. pienhiukkaspäästöjä riskinä, vaan terveyshaitan aiheuttajina , mutta kukin ajatelkoon sen miten haluaa. Mielipide-ero ei kuitenkaan oikeuta valvojia poistamaan viestiä, vaikka toinen osapuoli niin haluaisikin.
Olen edelleen myös sitä mieltä, että jos pienhiukkas- ja khk-päästöt olisi riski energiantuotannossa, aika moni energiantuotantomuoto olisi jo lopetettu.
Riski tarkoittaa samaa kuin vaaraa aiheuttava. Jos olet sitä mieltä että kivihiilen poltto ei aiheuta mitään vaaraa, olet kivhiilentuottajien lobbari.
Miten ihmeessä tapahtuma, jota tuotannossa tapahtuu koko ajan, voi olla riski?
"Riski tarkoittaa samaa kuin vaaraa aiheuttava. Jos olet sitä mieltä että kivihiilen poltto ei aiheuta mitään vaaraa, olet kivhiilentuottajien lobbari."
Pienhiukkaspäästöt. ovat hiilivoimaloiden koko toiminnan ajan esiintyvä terveyshaittoja aiheuttava tapahtuma.
Palataan todellisiin katkoksiin aloitusta kunnioittaen.Hyvin kylminä pakkaspäivinä on sähköntuotanto ollut kovilla.Inkoon hiilivoimalat on silloin otettu ikäänkuin viimeisenä reservinä käyttöön.Keväällä spekuloitiin niiden mahdollisesta pysäyttämisestä lopullisesti ja purkamisesta.Mistäs silloin reservi otetaan kun naapurimaissakin on tuotanto maksimissaan oman kulutuksen vuoksi.Säännöstelyäkö, kuten 70-luvulla harjoiteltiin.
Tässä tilanteessa lisäydinvoima tulee tarpeeseen. Inkoon hiilivoimalat voidaan pysäyttää kokonaan. Puretaanko vai muunnetaanko muuhun hyötykäyttöön, se nähhdään sitte.
"Otan myrskyt tähän ensimmäiseksi, koska ne ovat todellisia uhkia ja niistä on käytännön kokemuksia.Ydinvoimaloihin ne eivät suoranaisesti vaikuta, mutta jakeluverkko on haavoittuvaisin."
Viikonvaihteessa Taiwanissa ydinvoimala pysähtyi suoraan salamaniskuun. Kun se käynnistettiin uudestaan, niin mysky aiheutti merivesisyötön osittaisen tukkeuman ja siitä seurannut tehonpudotus johti jäähdystyveseden säätöongelmaan ja voimala pysähtyi uudestaan, kun neutronivuo kasvoi liian suureksi. Tällä hetkellä voimla seisoo korjausten vuoksi.
Suomen voimalaitoksissa salamointiin on varauduttu ja ne johdetaan suoraan maihin. Suomen voimaloihin salamalla ei ole vaikutuksia.
Elämän todellisuuttaalalta. Kymmenisen vuotta sitten iski salama Vuosaaren voimalaitolseen ja Helsingistä ym. meni sähköt.Tottakai järjestelmää nostettiin ylös, mutta seurannaisvaikutukset käyttökohteissa olivat mittavat. Salomoilla siis on vaikutusta.
Anteeksi epätarkkuuteni.
Tarkoitin lähinnä ydinvoimaloita. Niissähän on kokonainen verkosto ukkosen varalta. Luulenpa, että Vuosaaren tapahtumien jälkeen kaikki voimalaitokset ovat jotenkin parantaneet suojausta ukkosta vastaan
Suojauksia on kaikissa voimaloissa, jakelukentillä sekä kantaverkon linjoilla.Oikeastaan kaikkialla, mutta joskus salama iskee väärään paikkaan, kuten Vuosaaressa.
Voi olla, että sähkönssanti loppuu raektorista, mutta reaktoria ei kylä saa salamalla sammumaan. Generaattorirakennksen katollakin on myös aikamoinen ukkosenjohdatinverkosto
Olet oikeassa.Puhun paljon käytännön kieltä.Yleisessä kielenkäytössä kun sähköalalla puhutaan voimalasta tuotannossa, niin mukana on voimalarakennusten lisäksi muuntamo-, kytkin- ja jakelukentät eli suuri kokonaisuus mikä liitty tuotantoon tuossa kohteessa.Myös muissa voimaloissa, kuten vesivoimaloissa puhutaan tähän malliin.Ukkoselle herkkiä kohteita eri voimaloissa on juuri nämä avotaivaan alla olevat kentät, sekä tietysti niistä lähtevä kantaverkon johtimet pylväineen.Isompien voimaloiden varavoimalaitokset ovat rakennusten sisällä suojassa salamoinnilta.
Itse toimin myös sähköalalla ja olen ollut rakentamassa myös olkiluoto 3:sta. Kyllä, siellä on myös suomalaisia. Ymmärrän kyllä mitä sanot ja olen samaa mieltä. Herkimmät kohdat taitaa ol 3 olla muuntajalta lähtevät kaapelit. Kenusta vaihekiskot lähtevät paksuissa putkissa, reilu 2 metriä silmämääräisesti oli putkien halkaisija. Kiskot menee putkissa muuntajalle asti, myös sen 15 metriä ulkona menevä matka
Pysytään Suomessa vaan. Tuotannolle voi riskinä olla polttoaineen puuttuminen.Viime talvena lähinnä lämpöpuolella oli vaikeuksia puuta ja turvetta käyttävillä voimaloilla kun turve loppui. Jäykkä lupaviidakko ja kostea kesä saivat aikaan sen ettei voimaloita voitu käyttää, mutta turvauduttiin kivihiileen. Tässä tapauksessa ei itse tuotanto pysähtynyt kun varapolttoaine pelasti.CO2 päästöt pomppas ylös, mutta se onkin toisen ketjun aihe.Asiaan lupasi ympäristöministeri korjauksen byrokratiaa vähentämällä. Tilanne oli joka tapauksessa todellinen oikeasta elämästä.Puuenergiaa kun kaavaillaan myös sähköntuotannossa lisättäväksi.
Tämän takia on hyvä, että energia syntyy monista lähteistä, niin sähköntuotanto pysyy ylhäällä vaikka yksittäisiä ongelmatapauksia syntyisikin.
Alalta lisää. Vesivoimaloiden riskinä käytännössä ääritapauksina on hyyteet. Muistan asiasta lukeneeni, mutta itse en ole nähnyt.Tuskin todellisuudessa kaikkiin vesivoimaloihin tulee samaan aikaan haitaksi.Käsittääksi pienenpien voimaloiden riesa.
Hyydepatohan muodostuu matalaan virtaavaan veteen avoimessa suolattomassa vesistössä.Suurissa vesiuomissa kuten Vuoksi niitä ei ole ollut. Kirjattuja hyyteen takia pysäytettyjä sähköntuotannossa olevia voimaloita on vain pienten vesistöjen pienet voimalat.
Ukkosmyrskyt on ne todelliset uhkatekijät, kuten taas kerran olemme viime päivinä todenneet. Siirtoverkon linjoille kaatuneet puut ja salamaniskut verkkoon yleensä.Maakaapelointi auttaa vähitellen, mutta kalliina toteutuu rahoituksen mukaan.
Ukkosmyrskyt on ne todelliset uhkatekijät, jotka pahaan kohtaan osuessaan voivat pysäyttää laajan alueen Suomea. Vuossaren voimalaan salamat on yksi esimerkki.Kyseisellä vaikutusalueella asuu jopa 25% Suomalaisista. Nämä ovat niitä todellisia tapauksia, eikä olettamuksia.
"Vesivoimaloiden riskinä käytännössä ääritapauksina on hyyteet."
Joo ja sama koskee ydinvoimaloiden merivesisyöttöjä. Loviisassa jäähyyteet eivät paljoa haittaa, mutta Olkiluodolla ne ovat pahempi ongelma. Kun merivesisyöttö menee tukkoon, tulee hyvin pian pikasulku. Olkiluodossa joudutaan syöttämään hätäjäähdytysvettä heti reaktoriin, samalla kun sieltä puhalletaan taivaalle höyryä. Tässä kaikein pitää onnistua, mitään erityistä varajärjestelmää ei enää ole korkeapaineisen syötön ja matalapaineisen syötön lisäksi.
Mutta onneksi suomen meriveden suolaisuudesta johtuen merivesisyöttö ei tukkeudu jäähyyteistä
Hätäjäähdytys"vesi" taitaa olla enimmäkseen booria
Stuk:
"Kun virtaus häiriintyy vedenottorakenteissa, voi tapahtua erittäin
nopeaa jään muodostusta, mikä voi pienentää tulovirtausta ja pahimmassa tapauksessa
jopa tukkia virtauksen täydellisesti. Supon estämiseksi ydinvoimalaitoksilla käytetään
lämpimän lauhdeveden kierrätystä meriveden tulokanavaan ja eräiden
vedenottorakenteiden lämmitystä jääkiteiden tarttumisen estämiseksi."
Suppojäätukos olisi melkolailla vaikea tilanne Olkiluodossa. Voimalan suunnitteluperusteisiin ei kuulu mitään erityistä varoaikaa, jos merivesijäähdytys menetetään. Olkiluodon merivesikanava on ollut pariin kertaan ainakin osittain tukossa jään takia.
Olen ymmärtänyt että Olkiluodossa voidaan jäähdytysvirtaus tarvittaessa kääntää eli ottaa jäähdytysvesi lämpimän lauhdeveden puolelta. Eikä siellä kai mitään höyryä taivaalle puhalleta vaan lauhdutusaltaaseen. Painevesilaitoksessa voidaan puhdasta sekundäärivettä puhaltaa taivaalle.
"Olkiluodon merivesikanava on ollut pariin kertaan ainakin osittain tukossa jään takia."
Mistä tämä käy ilmi?
Tuolla on vähän juttua aiheesta v..2002: http://keskustelu.suomi24.fi/node/236504/#comment-1204623
TV-uutisista muistan, että kyse oli Olkiluodosta
eihän tuolla ole tukkeumasta puhetta, vaan että se olisi joissain olosuhteissa teoriassa mahdollista joka on estetty lauhdeveden uudelleenohjauksella
En tiä mitä riskejä tähä ny sanos, mut mitä tuol meri-porin alueel oon nähny niitä isoja valkosia potkureita, ni ei voi muuta sanoo ku et en oo viä löytäny tyhmempää käyttöä sähkölle ku niide pyörittämine. Rumiaki ku perkele
Väärinkäsitys. Esteettinen haitta.
"En tiä mitä riskejä tähä ny sanos, mut mitä tuol meri-porin alueel oon nähny niitä isoja valkosia potkureita, ni ei voi muuta sanoo ku et en oo viä löytäny tyhmempää käyttöä sähkölle ku niide pyörittämine. Rumiaki ku ******* "
Olet ymmärtänyt ihan väärin tuulimyllyjen toimintaperiaatteen, eikä esteettinen haittakokemasi ole tämän keskustelun aiheena.
Tiesitkö, että pieninkin tuulimittari tuottaa joka tapaukssessa enemmän sähköä verkkoon, kun niin halutaan, kuin neljä Fukushimassa ongelmajätteeksi muuttunutta ydinreaktoriraatoa yhteensä?
Entä jos tsunami iskee tuulimittariin, tuottaako myös silloin?
Pidetään pаskapuhe poissa, jookos?
Sopii hyvin. aloitetaan tuosta meri-porikirjoituksesta
Ei aloiteta, aloitetaan siitä, mitä teidän raadonsyöjäporukkanne väittää ydinvoiman olevan.
ne tuulivoimalat pitää pikkasen pelottavaa ääntä ja kun siinä lähistöllä olin hommissa ni tuli välillä jopa päänsärkyä ja tinnitystäkin niistä
Jos nyt pysyttäis ketjun aiheessa Suomessa ja höpötetään niistä muista omissa ketjuissaan.
"Eikös se kanraverkon suojausvika oli ihan samanlainen oli sitten iso tai pieni laitos"
Kun OL3 tipahtaa pois verkosta, tulee aikamoinen moukku. Ensin kytketään kuormia irti, eli joissakin tehtaissa työt loppuu. Sitten käynnistyy noin puolen tunnin sisällä kaasuturbiinit, mutta niiden teho ei ole kuin 200 megawattia. Vesivoimasta saadaan tärkein lisäys, riippuen sen kuormituksesta.Sitten saadaan muutaman tunnin viivellä käyntiin kivihiililauhteet. Kaasuturbiinit ja lauhdevoimalat pitäisi kuitenkin mahdollisimman pian taas vapauttaa, koska huonolla tuurilla voi heti perään lähteä taas 900 megawattia pois verkosta.
Eli verkko saadaan kyllä toimimaan, mutta käy nopean ylikuormituksen suhteen? Jotenkin tuntuisi ihmeeltä, että verkko pysyisi pystysä kun 1700 megawattia katoaa hetkessä.
Tuulivoiman putoaminen verkosta voidaan ennustaa puolen päivän tarkkuudella, joten sen säätö ei aiheuta mitään ongelmia.
Olen ymmärtänyt että Olkiluodossa voidaan jäähdytysvirtaus tarvittaessa kääntää eli ottaa jäähdytysvesi lämpimän lauhdeveden puolelta. Eikä siellä kai mitään höyryä taivaalle puhalleta vaan lauhdutusaltaaseen. Painevesilaitoksessa voidaan puhdasta sekundäärivettä puhaltaa taivaalle.
Näin olen minäkin jostakin lukenut. Varsin hyvä keksintö.
Kyllä myös Olkiluodossa joudutaan päästelemään höyryjä lauhdealtaan kautta filtaratusta venttiilistä ulos, jos lämmön siirto häiriintyy pitkäksi aikaa. Tai siis niin ainakin uskon.
Nuo Olkiluodon järjestelyt liittyvät vakaviin onnettomuuksiin, ei siellä normaalipikasuluissa mitään päästetä pihalle. Jos on onnettomuus ja paineet alkaa nousta, alkuvaiheessa voi murtolevy särkyä ja silloin pääsee ulos jokseenkin puhdasta onkaa. Sen jälkeen reitti suljetaan venttiilillä. Jos on kunnon Fukushimat, voidaan päästää hallitusti ulos tuon suodatuslinjan kautta, ei tartte päästää reaktorihallin kautta kuin Fukushimassa. Estyy toivottavasti nuo vetyräjähdyksetkin.
"Tuulivoiman putoaminen verkosta voidaan ennustaa puolen päivän tarkkuudella, joten sen säätö ei aiheuta mitään ongelmia." Tanskasa kun tuulee kunnolla, on tuulisähköä yli 3000 MW. Fingridin ajantasaisen seurannan perusteella eivät uskalla käyttää siitä itse kuin noin puolet, myyvät toisen puolen halvalla ulos ja pitävät hiivivoimaa käynnissä. Tietävät että ovat muuten kusessa, jos tuo tuulisähkö häviää vajaassa vuorokaudessa.
Vuosaaren tapaus käy käytännön esimerkistä.Kun salama iski Vuosaaren voimalan järjestelmään plokkasivat varolaitteet määrätyn kulutusalueen jännitteettömäksi.Verkkoa nostettiin ylös järjestelmällisesti normaalin käytännön mukaan.Useimpien kulutuskohteiden varavoimalaitokset kävivät tuon ajan automaattisesti, tosin sopimusyhtiöt kävivät tarkistamassa tilanteet paikalla.Tilanne oli kaikkineen ohi muutaman tunnin päästä kulutuskohteet mykaanlukien.
kerrotko milloin tqpaus sattui? kiinnostaa.
2000 luvun alkuvuosina. Vaikka sain puhelimitse silloin asiasta suoraan tiedon, niin mitään kalenterimerkintää asiasta ei ole.Nopea palaaminen normaaliin nähtävästi taustalla.Itse asian muistan hyvin.
Taidanpa minäkin muistaa, en vain muistanut Vuosaaren voimalaa.
"2000 luvun alkuvuosina. Vaikka sain puhelimitse silloin asiasta suoraan tiedon, niin mitään kalenterimerkintää asiasta ei ole.Nopea palaaminen normaaliin nähtävästi taustalla.Itse asian muistan hyvin."
Se oli illalla, oisko joskus viiden maissa, olin uhrina. Musitan jotain juttua siloin virhekytkennöistä. Katson löytyykö enää juttua - monet vanhenee netissä 10 vuodessa.
Yhden pahimmista riskeistä olemme unohtaneet.Suomen sähköntuotannon päälinjauksista päättävät poliitikot joista suurin osa ei ymmärrä asioista pätkääkään.Valta kuitenkin on heillä ja osassa päätösvalta eduskunnalla.Kuitenkin Suomessa on yksi maailman parhaiten koulutetuista sähköalan ammattilaisista jotka kyllä osaisivat tehdä oikeat päätökset annettujen tavoitteiden mukaisiksi.Heille alan todellisuus on jokapäiväistä.
Kohta voi olla taas sitä todellista uhkatekijää otsikoissa sääennusteen mukaan.Jääkää nyt "maailmanparantaja" järjestöineen tänne, kun ennuste antaa jo arvioita lähteä valvomoon.
Hyvin tiesit asian. Nyt pelkästään Elenian verkossa yli 25000 asiakasta ilman sähköä.
Viikonlopun märkä lumisade katkoi linjoja noin 6000 käyttäjältä. Maakaapelointi etenee , mutta kohteita on valtavasti. Myrskyt ja lumen aiheuttamat vauriot linjoille on jatkuvasti se suurin riski Suomen sähköntuotannossa jakeluineen.
Reilu 2 vuotta sitten Helsingin yläpuolella kulkevaan 400kV avosekolinjaan löi tavallista rajumpi ukkonen. Välitön seuraus oli tyypillinen. Suomen KAIKKI 4 reaktoria putosivat kerrasta alas. TVO:lla mm. elintärkeä ydinvoimalan pääkiertopumppu räjähti rikki! Asiasta vaiettiin kuin muuri!
Ydinvoimalaitoksista on parissa vuodessa räjähtänyt KYMMENISTÄ ydinvoimaloista ionisaatiokasvun aiheuttamiin ylijännitepiikkeihin kymmenien ydinvoimaloitten päämuuntajat. Erityisesti Ranskassa ja USA:ssa Mitään ei olla uskallettu kertoa.
Aurinko flaret moukaroivat nimenomaan ydinvoimaloitten ylipitkiin päälinjoihin tappavia GIC- DC komponentteja, jotka tappavat reaktorien muuntajat kyllästyttämällä raudat jopa 1 A riittää!
Tykkylumi ja jäätävät sateet lamasivat ydinvoimalalinjoja niin USA:ssa kuin Kanadassakin muutama vuosi sitten. Kymmenet ydinvoimalat jälleen vaarassa.
Jokainen pyörremyrsky nostaa merivedet yli 2,5m aallokkorajan. AINA ydinvoimalat sammuvat näissäkin ensimmäisinä!
Ydinvoimalat EI kestä maanjäristyksiä, kuten Japani opetti.
Tsunamiaallot Japanin mallissa tuhosivat 30km YDINVOIMALINJOJA räjäyttäen 15 reaktoria kiinailmiösulaan apusähköjen kadottua!
Olkiluodossa taas neutronivuon sulattamat 600m syvällä alkavat metaanijääklatraatit survovat ihmisiä hengiltä. Halkaisevat ydinjätevarastojen altaita ja ennen kaikkea reaktoreita,
Tektoniikka on tuhonnut molemmat TVO reaktorit ja mm. irrottanut OL-2 generaattorin ja rikkonut OL-1 turbiinilaakerit vain 2v sitten!
Japanissa maanjäristys tuhosi 2001 7 ydinvoimalaa kerrallaan..
Lista on liki loputon. Mutta POLIISISENSORIT pitävät nämä tarkoin poissa julkisuudesta AINA.
Valehtelet niinkuin sairas voi valehdella. Ainut salamanisku voimalaan oli noin 10 vuotta sitten , kun salama iski Vuosaaren voimalan johtimiin. Mikään voimala ei poistunut toimimattomana verkosta, joka pysyi päällä Pääkaupunkiseutua lukuunottamatta. Katkos oli lyhyt ja verkko saatiin nopeasti ylös. Päivystäjillä riitti kohteita taskistuksiin ja hälytysten tsekkaamiseen. Tiedän nämäkin asiat henkilökohtaisella kokemuksella ja inhoan kaltaistasi valehtelijaa.
Oikein muistit. Niitä oli Helsingin alueella kaksikin. Heinäkuussa 2001 salama iski verkkoon Vuosaaressa ja voimala putosi verkosta. Vaikutti laajalti ainakin Helsingissä. Toinen oli elokuussa 2003 kun Kruuhaan sähköasemalla 110kV.n kaapelissa oli vika. Taas meni Helsinki pimeäksi, mutta senaatintorilla musiikki pauhasi, kun Clobal Balalaika Show toimi ilman häiriöitä. Heidän laitteensa oli kytketty varavoima koneisiin, koska verkko ei olisi moista kuormaa kestänytkään. Kannattaa yleensä säilyttää duuninkin kalenterit.
Kuka on puhunut salaman lyönneistä ydinvoimalaan VAMMAAINEN SUPO PELLE? OL-1 startissa reaktoria poltti yli 200- salaman iskua ILLASSA!. . .
Reilu 2 vuotta sitten salama iski Helsingin pohjoispuolella kulkeviin 400kV vain ydinvoimaloille tarkoitettuun runkosähköverkkoon. Muodostunut sähköpulssi pudotti saman tien tuhoisasti KAIKKI Suomen ydinvoimalat valtakunnan verkosta.
Suurin hävitys suoraan oli OL-2 kohdalla jonka yksi reaktorin pääkiertopumppu sammui. Aiheuttaen Suomen historian erään suurriskin. Varsinkin, kun reaktori tunnetusti ilman jäähdytystään räjähtää fissiopommina 30 sekunnissa. Kuten ME AIDOSTI ydinalan ammattilaiset kovin hyvin tiedämme!
Hämmästyin miten tarkkaan K. Late tietää, ettei 1970- luvun Jimmy Carter laki salli valtion voimaverkossa yli 10% yksittäistä ydinvoimalaa. Kuten tiedämme tämä maamme tarkimmin salattu Harrisburgin aiheuttama laki rajaa Suomen ydinvoimalan maksimikoon karvan yli OL-1 tehoon. Siksi voimaloitten tehoja EI uskalleta nostaa. OL-3 mega moka edustaa 18% maamme runkotehoista.
Siksi ydinala peittelee OL-3 keskeistä perusmokaa. Liian isoa TEHOA! kaikin tasoin. On Suomen kansalle ydintuhon tuova ratkaisu päästää tuota rohjoa valtakunnan verkkoon! Siksi TVO joutuu keinottelemaan hankkeeseen jatkuvasti nähtyjä lisävuosia. Edes IAEA kun ei suostu antamaan tuossa salaisessa laissa periksi. 1 600MW laitetta EI SAA liittää nykyiseen 10 000MW verkkoon, vaan VASTA 16 000MW tehoisena!.. Jokainen odottelun ylijäämävuosi maksaa 1,2 MILJARDIA veronmaksajien tukiaisia jo pelkkinä sähköinä!!! YdinSAIRASTA!
Vai oikein salama pudotti voimalat pois verkosta. Maurilla salaista tietoa kun ainoana ihmisenä Suomessa tietää näin tapahtuneen. Oletko informoinut laitosten omistajia ja Stukkia kun eivät ole huomanneet putoamista valtakunnanverkosta.
Ainoa verkko mihin hänellä on salama iskenyt on hänen hiusverkko. Siellä hän pitää lääkkeitänsä, kun kuulemma ne vaikuttavat hänelle myös säteilynä verkon läpi.
Ei liene enää kenellekään selvää, että ainoana aitona ydinalan 30y ammattilaisena juuri MINULLA on ydinvoimasta MASSOITTAIN käytössäni tietoja. Joiden olemassaloista täällä kirjoittavat TULLI-POLIISIN pellesakit eivät ole nähnyt edes unta sairaissa psykopaattisissa mielissään.)
Joten... Kannattaa tosiaan seurailla näitä maailmankin mitoissa ainoalaatuisen tasokkaita raportointeja. Siitä ydinalan salatuimmasta maailmasta. joihin ON täysin turha kuvitella saavansa NAURETTAVIA Googlen tai muunkaan vastaavan korruptoidun tietosensori POLIISIEN ylläpitämiä tietokantoja.)
Olet myös ainoa joka on höyrypaineisen putken venttiilin paine päällä. Putkialan ammattilaiset katseli kateellisina vierestä. Sitä ei ole Suomessa KUKAAN MUU tehnyt.
Ainoalla näköjään virkatrippihuumeita jäänyt yli.
Psykoosisekoilu päällää.. ))!
Vai olet huumeissa. Kannattaisi sinun hoitaa nuo psykoosisekoilusikin.